Psychische Folgen für die Menschen in Deutschland bedingt durch die Coronaschutzmaßnahmen

[Antwort der Bundesregierung auf die Kleine Anfrage der Abgeordneten Jörg Schneider, Detlev Spangenberg, Dr. Robby Schlund, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD – Drucksache 19/27792 – Psychische Folgen für die Menschen in Deutschland bedingt durch die Corona-Schutzmaßnahmen V o r b e m e r k u n g d e r F r a g e s t e l l e r Am 27. März 2020 verabschiedete der Deutsche Bundestag das Gesetz zum Schutz der Bevölkerung bei einer epidemischen Lage von nationaler Tragweite. Als Folge wurden besondere Schutzmaßnahmen zur Bekämpfung des Coronavirus SARS-CoV-2 erlassen, die erheblich in die Grundrechte des Grundgesetzes eingreifen. Dazu zählen: das Recht auf Freizügigkeit (Artikel 11), das Recht auf Entfaltung der Persönlichkeit (Artikel 2), das Recht auf Versammlungsfreiheit (Artikel 8), die Freiheit der Person und der körperlichen Unversehrtheit (Artikel 2), die Unverletzlichkeit der Wohnung (Artikel 13) oder das Recht auf Berufsfreiheit (Artikel 12). Diese Schutzmaßnahmen greifen erheblich in das Alltagsleben der Menschen in Deutschland ein. Dazu zählen unter anderem: Abstandsgebote im öffentlichen Raum, die Verpflichtung zum Tragen einer Mund-Nasen-Bedeckung, Ausgangs- und Kontaktbeschränkungen im privaten und öffentlichen Raum, die Verpflichtung zur Erstellung und Anwendung von Hygienekonzepten für Betriebe oder Angebote mit Publikumsverkehr, die Untersagung oder Beschränkung von Freizeit, Kultur- und Sportveranstaltungen, die Untersagung oder Beschränkung der Sportausübung, die Beschränkung der Alkoholabgabe und des Alkoholkonsums in der Öffentlichkeit, die Untersagung oder Auflagenerteilung für das Abhalten von politischen, religiösen oder sonstigen Veranstaltungen, die Untersagung oder Beschränkung von touristischen Reisen und Übernachtungsangeboten, die Untersagung oder Beschränkung des Betriebs von gastronomischen Einrichtungen, die Schließung oder Beschränkung von Betrieben, Gewerben, Einzel- und Großhandel, die Untersagung oder Beschränkung des Betretens oder des Besuchs von Einrichtungen des Gesundheits- oder Sozialwesens, die Schließung von Gemeinschaftseinrichtungen im Sinne von § 33 des Infektionsschutzgesetzes (IfSG), Hochschulen, außerschulischen Einrichtungen der Erwachsenenbildung oder ähnlichen Einrichtungen oder Erteilung von Auflagen für die Fortführung ihres Betriebs oder die Anordnung der Verarbeitung der Kontaktdaten von Kunden, Gästen oder Veranstaltungsteilnehmern, um nach Auftreten einer Infektion mit dem Coronavirus SARS-CoV-2 mögliche Infektionsketten nachverfolgen und unterbrechen zu können. Deutscher Bundestag Drucksache 19/28311 19. Wahlperiode 08.04.2021 Die Antwort wurde namens der Bundesregierung mit Schreiben des Bundesministeriums für Gesundheit vom 6. April 2021 übermittelt. Die Drucksache enthält zusätzlich – in kleinerer Schrifttype – den Fragetext. Die wirtschaftlichen und gesundheitlichen Kollateralschäden der Corona- Schutzmaßnahmen könnten nach Ansicht der Fragesteller ähnlich gravierende Folgen entwickeln wie die Pandemie, die damit bekämpft werden soll. Seit Beginn der Pandemie häufen sich mediale Berichte zu einer starken Zunahme psychischer Belastungen und Erkrankungen der Menschen in Deutschland (https://www.tagesspiegel.de/wissen/studie-ueber-psychische-folgen-der-coro nakrise-in-der-pandemie-nehmen-depressionen-und-angststoerungen-stark-zu/ 26699014.html; https://www.zdf.de/nachrichten/panorama/corona-kinder-psyc hische-folgen-betreuung-shutdown-100.html; https://www.aerzteblatt.de/nachr ichten/117137/WHO-erinnert-an-psychische-Auswirkungen-der-Pandemie; https://www.welt.de/gesundheit/article219114696/Coronavirus-Die-psychisch en-Folgen-treffen-alle-auch-die-Gesunden.html). Besonders gravierend scheinen die Auswirkungen für Kinder und Jugendliche zu sein. Das „ZDF“ berichtete am 16. Januar 2021 über die psychischen Folgen des Lockdowns für Kinder und Jugendliche (https://www.zdf.de/nachricht en/panorama/corona-kinder-psychische-folgen-betreuung-shutdown-10 0.html). In diesem Bericht wird beschrieben, dass im Universitätsklinikum in der Kinder- und Jugendpsychiatrie anderthalb bis doppelt so viele Notaufnahmen wie sonst zu verzeichnen sind. Die Kinder und Jugendlichen leiden unter Depressionen, Ängsten und besonders häufig Zwangs- und Essstörungen. Das Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf erstellt zu diesem Thema die sogenannte COPSY-Längsschnittstudie (https://www.uke.de/kliniken-institute/klini ken/kinder-und-jugendpsychiatrie-psychotherapie-und-psychosomatik/forschu ng/arbeitsgruppen/child-public-health/forschung/copsy-studie.html), mit der die Auswirkungen und Folgen der COVID-19-Pandemie auf die psychische Gesundheit von Kindern und Jugendlichen in Deutschland untersucht werde. In einer Pressemitteilung vom 10. Februar 2021 (https://www.uke.de/allgemei n/presse/pressemitteilungen/detailseite_104081.html) erklärte das Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf, dass vier von fünf der befragten Kinder und Jugendlichen sich durch die Corona-Pandemie belastet fühlen. Ihre Lebensqualität hat sich im Verlauf der Pandemie weiter verschlechtert. Sieben von zehn Kindern geben in der zweiten Befragung eine geminderte Lebensqualität an.  1. Wie haben sich nach Kenntnis der Bundesregierung seit 2018 die Fallzahlen folgender psychischer Erkrankungen entwickelt (bitte nach Jahr und ICD-10-Klassifikation aufschlüsseln; https://www.dimdi.de/static/d e/klassifikationen/icd/icd-10-gm/kode-suche/htmlgm2021/index.htm): a) Schizophrenie, schizotype und wahnhafte Störungen (F20–F29), b) Affektive Störungen wie Depressionen (F30–F39), c) Neurotische, Belastungs- und somatoforme Störungen wie Phobien oder Angststörungen (F40–F48), d) Probleme mit Bezug auf Schwierigkeiten bei der Lebensbewältigung wie Burn-out-Syndrom (Z73)? Der Bundesregierung sind keine repräsentativen Bevölkerungsstudien bekannt, die für den Zeitraum seit dem Jahr 2018 eine Ermittlung der Prävalenz psychischer Störungen, standardisiert erfasst gemäß klassifikatorischer Diagnostik nach ICD oder DSM, ermöglichen. Auch liegen aktuell keine Erkenntnisse aus Versorgungsdaten zur zeitlichen Entwicklung der Fallzahlen psychischer Erkrankungen bzw. Störungen aufgeschlüsselt nach Diagnosen vor, die einen Beobachtungszeitraum seit dem Jahr 2018 einschließlich des Zeitraumes der COVID-19-Pandemie in Deutschland abbilden.  2. Wie haben sich nach Kenntnis der Bundesregierung seit 2018 die Verordnungszahlen verschreibungspflichtiger Psychopharmaka wie Antidepressiva, Stimmungsstabilisierer, Antipsychotika und Anxiolytika entwickelt (bitte monatlich nach Wirkstoffklassen, wie zum Beispiel trizyklische Antidepressiva, und Wirkstoffen aufschlüsseln)? Eine Übersicht über die Anzahl an Packungsabgaben verschreibungspflichtiger Arzneimittel auf Basis des ATC-Codes (Antidepressiva, Antipsychotika, Anxiolytika/Tranquilizer) kann der als Anlage beigefügten Tabelle entnommen werden. Es handelt sich hierbei um Abgaben von Apotheken im Rahmen der ambulanten Versorgung zu Lasten der gesetzlichen Krankenversicherung. Über Packungsabgaben im Bereich der privaten Krankenversicherung liegen der Bundesregierung keine Daten vor.  3. Wie hat sich nach Kenntnis der Bundesregierung die Zahl der Patienten in psychotherapeutischer Behandlung seit 2018 entwickelt? Zur Entwicklung der Zahl der Patientinnen und Patienten in stationärer psychotherapeutischer Behandlung in den Jahren 2018 und 2019 wird auf die Tabelle in der Antwort zu Frage 4 verwiesen. Für den Bereich der ambulanten Versorgung liegen für die Jahre 2018 bis zum dritten Quartal 2020 folgende von der Kassenärztlichen Bundesvereinigung mitgeteilten Zahlen vor, die Patientinnen und Patienten berücksichtigen, bei denen Gebührenordnungspositionen in der Verhaltenstherapie, Tiefenpsychologisch-fundierte Psychotherapie, Analytische Psychotherapie, Probatorische Sitzung, Psychotherapeutische Akutbehandlung und Psychotherapeutische Sprechstunde abgerechnet wurden. Jahr Quartal Anzahl Patientinnen und Patienten 2018 1 1.509.412 2018 2 1.508.011 2018 3 1.502.878 2018 4 1.531.858 2019 1 1.602.787 2019 2 1.576.579 2019 3 1.592.875 2019 4 1.604.590 2020 1 1.652.179 2020 2 1.471.768 2020 3 1.591.833  4. Wie viele Kinder und Jugendliche wurden seit 2018 in psychiatrischen Einrichtungen stationär behandelt (bitte nach Jahren aufschlüsseln)? a) Wie viele davon sind jünger als 10 Jahre alt? b) Wie viele davon sind zwischen 10 und 14 Jahre alt? c) Wie viele davon sind zwischen 14 und 18 Jahre alt? Die Fragen 4 bis 4c werden gemeinsam beantwortet. Im Rahmen der Krankenhausdiagnosestatistik stehen dem Statistischen Bundesamt Angaben zu vollstationär behandelten Patientinnen und Patienten nach Fachabteilungen und Altersgruppen zur Verfügung. Die nachfolgende Tabelle enthält die Anzahl der vollstationären Patientinnen und Patienten in psychiatrischen Fachabteilungen für die in der Frage genannten Altersgruppen. Bei den Werten handelt es sich jeweils um die Zahl der Behandlungsfälle. Mehrfachzählungen einer Person sind möglich, falls der Patient oder die Patientin im Berichtsjahr aufgrund der gleichen Hauptdiagnose mehrfach stationär behandelt werden musste. Daten für das Berichtsjahr 2020 liegen dem Statistischen Bundesamt voraussichtlich Ende Oktober 2021 vor. Tabelle: Vollstationäre Patienten und Patientinnen der Krankenhäuser 2018 bis 2019 nach Fachabteilung und ausgewählten Altersgruppen Fachabteilungsbezeichnung insgesamt davon im Alter von … bis Jahre 0–9 Jahre 10–14Jahre 15–17 Jahre 18 Jahre und älter unbekannt Entlassungsjahr 2018 Insgesamt (alle Krankenhausfälle) 19.808.687 1.550.731 279.900 268.190 17.703.030 6.836 darunter: Allgemeine Psychiatrie 765.141 320 451 1.110 763.260 - Kinder- und Jugendpsychiatrie 57.010 5.756 22.079 28.189 986 - Psychosomatik/Psychotherapie 92.126 417 585 1.333 89.472 319 Entlassungsjahr 2019 Insgesamt (alle Krankenhausfälle) 19.855.784 1.538.870 275.464 257.978 17.783.471 1 darunter: Allgemeine Psychiatrie 754.257 81 191 974 753.011 - Kinder- und Jugendpsychiatrie 56.626 5.853 22.499 27.330 944 - Psychosomatik/Psychotherapie 89.706 384 668 1.511 87.143 - Den Patientinnen und Patienten in der Diagnosestatistik wird jeweils die Fachabteilung zugeordnet, in der sie sich während der vollstationären Behandlung am längsten aufgehalten haben, d. h. für jeden Fall wird nur eine Fachabteilung nachgewiesen Quelle: Statistisches Bundesamt, Krankenhausdiagnosestatistik © Statistisches Bundesamt (Destatis), 2021 Vervielfältigung und Verbreitung, auch auszugsweise, mit Quellenangabe gestattet.  5. Wie viele bestätigte Suizidversuche von Kindern und Jugendlichen bis 18 Jahren gab es nach Kenntnis der Bundesregierung seit 2018 (bitte nach Jahren aufschlüsseln)? Die Anzahl der Suizidversuche wird nach Kenntnis der Bundesregierung statistisch nicht erfasst.  6. Wie viele Suizide von Kindern und Jugendlichen bis 18 Jahren gab es seit 2018 nach Kenntnis der Bundesregierung (bitte nach Jahren aufschlüsseln)? Die mit dem ICD-Codes ICD-Codes „X60-X84 Vorsätzliche Selbstbeschädigung“ seit dem Jahr 2018 kodierten Fälle bei Kindern und Jugendlichen unter 18 Jahren sind in der unten folgenden Tabelle aufgeführt. Es liegen Daten bis einschließlich zum Jahr 2019 vor. Tabelle: Anzahl Sterbefälle – Todesursache „Vorsätzliche Selbstbeschädigung“ bei Kindern und Jugendlichen unter 18 Jahre Jahr Sterbefälle unter 18-Jährige insgesamt Sterbefälle unter 18-Jährige je 100 000 Einwohner 2019 85 0,6 2018 90 0,7 Quelle: Statistisches Bundesamt, DESTATIS, Todesursachenstatistik © Statistisches Bundesamt (Destatis), 2021 Vervielfältigung und Verbreitung, auch auszugsweise, mit Quellenangabe gestattet.  7. Welche Auswirkungen hat es nach Kenntnis der Bundesregierung seit dem Beginn der Pandemie auf den Alkoholkonsum und Alkoholmissbrauch gegeben? Seit Beginn der Pandemie haben sich verschiedene Studien dem Alkoholkonsum in der Bevölkerung und möglichen Veränderungen im Konsum aufgrund der Pandemie oder der pandemiebedingten Alltageinschränkungen gewidmet. Für Deutschland liegen Daten aus dem COVID-19 Snapshot Monitoring (COS- MO) vor. Die Ergebnisse zeigen, bezogen auf die Gesamtbevölkerung, kaum eine Veränderung in der Häufigkeit des Alkoholkonsums. Auch der Global Drug Survey (GDS), eine weltweite siebenwöchige Online-Umfrage (Mai bis Juni 2020) zum Drogenkonsum in 11 Ländern (inklusive Deutschland), liefert Ergebnisse zu Veränderungen des Alkoholkonsums während der COVID-19- Pandemie. Danach gaben 36 Prozent der Befragten an, dass sie im Rahmen der Pandemie mehr Alkohol trinken. 22 Prozent gaben an, dass sie im Rahmen der Pandemie weniger Alkohol trinken. Ergänzend wird auf die Antwort der Bundesregierung auf die Kleine Anfrage der Fraktion der FDP auf Bundestagsdrucksache 19/19925 und auf die Antwort der Bundesregierung zu den Fragen 4 und 8 der Kleinen Anfrage der Fraktion der FDP auf Bundestagsdrucksache 19/25943 verwiesen.  8. Wie viele Personen waren nach Kenntnis der Bundesregierung seit Beginn der Pandemie in Quarantäne (bitte monatlich aufschlüsseln)?  9. Wie viele minderjährige Personen waren nach Kenntnis der Bundesregierung seit Beginn der Pandemie in Quarantäne (bitte monatlich aufschlüsseln)? 10. Wie viele Personen waren nach Kenntnis der Bundesregierung mehrfach seit Beginn der Pandemie in Quarantäne? Die Fragen 8 bis 10 werden wegen des Sachzusammenhangs gemeinsam beantwortet. Quarantänemaßnahmen werden von der zuständigen Behörde – in der Regel von dem zuständigen Gesundheitsamt – angeordnet. Diese legt fest, wie lange die Quarantäne dauert. Die Maßnahme endet nicht automatisch, sondern erst, wenn sie durch die zuständige Behörde wieder aufgehoben wurde. Der Bundesregierung liegen keine Erkenntnisse vor über die Anzahl der Personen, die sich aktuell in Quarantäne befinden oder seit Beginn der Pandemie befanden. 11. Wie hat sich der Krankenstand der Arbeitnehmer seit 2018 nach Kenntnis der Bundesregierung entwickelt (bitte nach Monat und klassifizierten Fehltagen aufschlüsseln)? Arbeitsunfähigkeitsdaten liegen bisher nur bis zum Jahr 2019 und nur als Jahresdaten vor, so dass eine Aufschlüsselung nach Monaten nicht möglich ist. Im Bericht „Sicherheit und Gesundheit bei der Arbeit“, aus dem die nachfolgende Tabelle entnommen ist, wird nicht der Krankenstand als Statistik ausgewiesen, sondern die Arbeitsunfähigkeitstage (AU-Tage) je GKV-Mitgliedsjahr. Zudem ist zu berücksichtigen, dass bei Zeitvergleichen von Arbeitsunfähigkeitsdaten, dass es eine Vielzahl von Einflussfaktoren auf das Arbeitsunfähigkeitsgeschehen gibt, z. B. zeitlich begrenzte Erkrankungswellen, durch Wetter bedingte höhere Anzahl an Erkältungen und ggf. auch an Unfällen, konjunkturelle Entwicklung mit tendenziell weniger Krankmeldungen bei wirtschaftlich angespannter Lage etc. Die berichteten Zahlen sind daher nicht ohne Weiteres mit den Arbeitsunfähigkeitsgeschehen während der Corona-Pandemie vergleichbar. Tabelle: Arbeitsunfähigkeitstage je GKV-Mitgliedsjahr1 nach Diagnosegruppen 2018 und 2019 Diagnosegruppe 2018 2019 Psychische und Verhaltensstörungen 3,0 3,1 Krankheiten des Kreislaufsystems 1,2 1,2 Krankheiten des Atmungssystems 3,4 3,0 Krankheiten des Verdauungssystems 1,1 1,1 Krankheiten des Muskel-Skelett-Systems und des Bindegewebes 5,4 5,5 Verletzungen, Vergiftungen und Unfälle 2,7 2,6 Sonstige Krankheiten 6,3 6,4 Alle Diagnosegruppen 23,1 23,0 Quelle: Bericht „Sicherheit und Gesundheit bei der Arbeit“ des jeweiligen Jahres; Tabelle TD 4 1 GKV-Mitgliedsjahre sind ein Vollzeitäquivalent für GKV-Mitglieder. Für die Berechnung der GKV-Mitgliedsjahre werden z. B. für eine Person, die ein halbes Jahr krankenversichert war (z. B. im Rahmen von Saisonarbeit), 0,5 GKV-Mitgliedsjahre angesetzt. 12. Welche Erkenntnisse hat die Bundesregierung zu den gesundheitlichen Auswirkungen wie Müdigkeit oder Konzentrationsschwäche in Bildungseinrichtungen oder in Betrieben, in denen permanent eine Mund- Nasen-Bedeckung getragen werden muss? Das Tragen von Masken ist ein wichtiger Beitrag zur Verhinderung von Ansteckungen in der Corona-Pandemie. Bisher gibt es keine belastbaren Erkenntnisse zu Nebenwirkungen des Tragens einer Maske – weder für Erwachsene noch für Kinder und Jugendliche. Bei empfohlener Art der Anwendung – bei Kindern unter Aufsicht von Erwachsenen – sowie einer entsprechenden Aufklärung sollte das Tragen von Masken zu keinen Problemen bei der Atmung oder psychischen Belastungen führen – wobei ein subjektives Störempfinden nicht auszuschließen ist. 13. Trifft die Bundesregierung Maßnahmen, um die psychischen Folgen der Corona-Schutzmaßnahmen für die Menschen in Deutschland zu evaluieren, und wenn ja, welche sind dies? Die Bundesregierung verfolgt und fördert aktuelle Studien zur Entwicklung und zu den Auswirkungen der Corona-Pandemie auf die Gesundheit der Bevölkerung insgesamt sowie auch die Auswirkungen auf bestimmt Teilgruppen wie beispielweise Familien mit Kindern oder Beschäftigte. In diesen Studien wurden und werden auch die Auswirkungen von Corona-Schutzmaßnahmen auf die psychische Gesundheit untersucht. Beispielsweise wurden im Rahmen der vom Bund, den Ländern und der Helmholtz-Gemeinschaft geförderten NAKO Gesundheitsstudie die Teilnehmenden in einem gesonderten Fragebogen zu den Auswirkungen der Corona-Pandemie bzw. der dagegen ausgerufenen Schutzmaßnahmen insgesamt befragt. An der NAKO Gesundheitsstudie nehmen insgesamt rund 200.000 Personen teil, davon haben fast 114.000 Menschen von Ende April bis Ende Mai 2020 den gesonderten Fragebogen zur Corona- Pandemie beantwortet. In dieser Befragung gaben die Teilnehmenden auch Auskunft über mögliche psychosoziale Auswirkungen der verhängten Einschränkungen. Das Robert Koch-Institut (RKI) verfolgt den nationalen und internationalen Forschungsstand zu den Auswirkungen der Pandemie auf die psychische Gesundheit fortlaufend und führt derzeitig im Auftrag des Bundesministeriums für Gesundheit (BMG) und in Kooperation mit anderen Forschungsinstituten verschiedene Studien hierzu durch. Das RKI ist u. a. an der COPSY-Studie des Universitätsklinikums Hamburg Eppendorf beteiligt, die die psychische Gesundheit und Lebensqualität von Kindern und Jugendlichen im Alter von 7 bis 17 Jahren auf Grundlage einer bundesweit repräsentativen Stichprobe während der Pandemie untersucht. Auch für die Spanne des Erwachsenenalters erarbeitet das RKI im Fachgebiet Psychische Gesundheit entsprechende Informationen zur Entwicklung der psychischen Gesundheit der Bevölkerung während der Corona-Pandemie, u. a. in Form von differenzierten Analysen von RKI- Studiendaten. Das vom Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend (BMFSFJ) geförderte Nationale Zentrum Frühe Hilfen forscht zu den Auswirkungen der Corona-Pandemie auf Familien mit kleinen Kindern. Bei einer Sonderauswertung der COSMO-Umfrage wurden hierbei Daten zu der psychischen Gesundheit der Familien während der Pandemie erhoben und ausgewertet (https://www.fruehehilfen.de/forschung-im-nzfh/forschung-zu-corona/cosmo-u mfrage-familien-in-der-covid-19-krisensituation/). Zusätzlich erfolgt die Erforschung psychischer Erkrankungen seitens der Bundesregierung durch das Rahmenprogramm Gesundheitsforschung. Hier gibt es regelmäßig themenoffene oder querschnitthaft angelegte Fördermaßnahmen, in deren Kontext ein entsprechender Forschungsantrag gestellt werden kann. Zudem befindet sich derzeit ein Deutsches Zentrum für Psychische Gesundheit im Aufbau, das perspektivisch auch zur Erforschung solcher Fragestellungen beitragen soll. 14. Trifft die Bundesregierung Maßnahmen, um die psychischen Folgen der Corona-Schutzmaßnahmen für die Menschen in Deutschland zu minimieren, und wenn ja, welche? Wichtige Maßnahmen, um nachteilige Folgen von Corona-Schutzmaßnahmen für die Betroffenen abzumildern, sind verständliche und sachliche Informationen über die Pandemie selbst sowie über die notwendigen Einschränkungen, wie sie die die Bundesregierung u. a. auf den Webseiten www.zusammengegen corona.de und www.infektionschutz.de zur Verfügung stellt. Darüber hinaus ist es wichtig, über die mit der Pandemie verbundenen psychischen Belastungen wie Stress, Ängste und Sorgen zu informieren und im Umgang mit diesen Belastungen zu unterstützen. Dabei sind universelle (an die Allgemeinbevölkerung gerichtete) Empfehlungen und Angebote zum Erhalt des Wohlbefindens durch einen gesundheitsfördernden Lebensstil während der Pandemie, z. B. durch körperliche und geistige Aktivität, gesunde Ernährung, Entspannungsverfahren, gut dosierten Medienkonsum, sinnvoll. Das BMG hat daher bereits zu Beginn der Coronavirus-Pandemie die Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung (BZgA) beauftragt, das onlinebasierte Informationsangebot „Psychisch stabil bleiben“ aufzubauen, das im April 2020 auf der Webseite „Zusammengegencorona.de“ eingerichtete wurde: www.zusammengegenc orona.de/informieren/psychisch-stabil-bleiben/. Es informiert sachgerecht und seriös über psychische Belastungen durch die Coronavirus-Pandemie – auch in Abgrenzung zu behandlungsbedürftigen psychischen Erkrankungen – und enthält qualitätsgesicherte, konkrete und anschauliche Informationen und Tipps, wie diese Belastungen bewältigt und die eigene psychische Gesundheit gestärkt werden kann. Darüber hinaus nimmt das Portal eine Wegweiserfunktion wahr zu den vielfältigen niedrigschwelligen Informations- und Beratungsangebote, die vor Ort oder als telefonische Angebote und im Internet zur Verfügung stehen, sowie zu geeigneten Anlaufstellen im Falle einer stärkeren psychischen Belastung oder einer akuten psychischen Krise. Das Portal enthält auch Informationen zur Bewältigung von Belastungen, die im Zusammenhang mit Corona-Schutzmaßnahmen auftreten können, wie die Schließung von Kitas und Schulen, Kontaktbeschränkungen oder eine Quarantäne. Zudem wird auf „Psychisch stabil bleiben“ auch auf die Erkenntnisse aus der Resilienzforschung hingewiesen, wonach Menschen im Allgemeinen über vielfältige Ressourcen verfügen, um mit Stress und Belastungen, wie sie beispielsweise durch die Coronavirus-Pandemie hervorgerufen werden, umzugehen. Auch diese Erkenntnisse können dazu beitragen, Belastungen infolge der Corona- Schutzmaßnahmen besser zu bewältigen. Die Bundesregierung setzt sich dafür ein, dass die Unterstützungsangebote für Familien im Bereich des Präventiven Kinderschutzes aufrechterhalten werden. So können Fachkräfte im Rahmen der Förderung durch die Bundesstiftung Frühe Hilfen Familien verstärkt digital und telefonisch beraten. Entsprechend einer Ad-hoc-Befragung des Nationalen Zentrums Frühe Hilfen konnte eine zuverlässige telefonische Erreichbarkeit das Risiko für familiäre Konflikte reduzieren (https://www.fruehehilfen.de/forschung-im-nzfh/forschung-zu-corona/). In der aktuellen Situation kommt insbesondere auch Angeboten, die sich direkt an Kinder und Jugendliche richten und mit denen sie sich selbst Hilfe holen können, besondere Bedeutung zu. Das BMFSFJ hat deshalb die Beratungsangebote der „Nummer gegen Kummer“ für Eltern, Kinder und Jugendliche ausgebaut. Die Online-Beratung der Bundeskonferenz für Erziehungsberatung e.V. (www.bke.de) wurde erweitert und die Beratungskapazität um 40 Prozent erhöht. Darüber hinaus wurden das Beratungsportal Jugendmigrationsdienste (www.jmd4you.de) und das Beratungsportal Off Road Kids für junge Menschen auf der Straße (www.sofahopper.de) ausgebaut. Seit Mai 2020 wird daneben das Online-Beratungsangebot von „JugendNot-Mail“ (www.jugendnotm ail .de) unterstützt. Das BMFSFJ unterstützt zudem das Projekt [U-25] des Deutschen Caritas Verbandes. In dem Projekt werden junge Menschen im Rahmen von Suizidprävention anonym und online beraten. Die Bundesregierung hat darüber hinaus bereits zu Beginn der Pandemie, z. B. im Rahmen des Projekts „psychische Gesundheit in der Arbeitswelt“ der Initiative Neue Qualität der Arbeit, Empfehlungen für Arbeitgeber veröffentlicht, um gute Arbeitsbedingungen im Homeoffice sicherzustellen. Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode – 9 – Drucksache 19/28311 Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode – 11 – Drucksache 19/28311 Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode – 13 – Drucksache 19/28311 Gesamtherstellung: H. Heenemann GmbH & Co. KG, Buch- und Offsetdruckerei, Bessemerstraße 83–91, 12103 Berlin, www.heenemann-druck.de Vertrieb: Bundesanzeiger Verlag GmbH, Postfach 10 05 34, 50445 Köln, Telefon (02 21) 97 66 83 40, Fax (02 21) 97 66 83 44, www.betrifft-gesetze.de ISSN 0722-8333]