[Antwort
der Bundesregierung
auf die Kleine Anfrage der Abgeordneten Martina Renner, Dr. André Hahn,
Gökay Akbulut, weiterer Abgeordneter und der Fraktion DIE LINKE.
– Drucksache 19/32130 –
Verbindungen der extrem rechten „Identitären“ in Deutschland und Österreich
V o r b e m e r k u n g d e r F r a g e s t e l l e r
Die „Identitären“ sind eine Strömung der xxtremen Rechten, die in
Deutschland insgesamt zwar nahezu bedeutungslos, in einzelnen Regionen jedoch gut
mit der lokalen Neonazi-Szene vernetzt ist. Weiterhin bestehen gute
Verbindungen zu den „Identitären“ in Österreich. Zu ihrem Konzept gehört die
Inszenierung als „Bewegung“. Tatsächlich handelt es sich aber um eine nicht
einmal in der extrem rechten Szene hegemoniale Gruppierung. Dennoch geht
nach Ansicht der Fragestellenden von den völkischen Rassisten der
„Identitären“ Gefahr aus.
Nach einem extrem rechten Aufmarsch im Januar 2016 griffen in Graz
Mitglieder der österreichischen Identitären (IBÖ) Gegendemonstrantinnen und
Gegendemonstranten an (vgl.
https://www.stopptdierechten.at/2016/01/23/ube
rfall-in-graz-identitare-kader-beteiligt). Im Januar 2017 schoss der IBÖ-
Führungskader Martin Sellner in Wien am Rande des sogenannten
Akademikerballs mit einer Schreckschusspistole auf Gegendemonstrantinnen und
Gegendemonstranten (
https://blog.zeit.de/stoerungsmelder/2017/02/04/chef-der-i
dentitaeren-bewegung-schiesst-um-sich_23035). Zudem stand er im Kontakt
mit dem späteren Christchurch-Attentäter, weshalb gegen Martin Sellner
zeitweise wegen des Verdachts der Beteiligung an einer terroristischen
Vereinigung ermittelt wurde (
https://www.dw.com/de/wie-gef%C3%A4hrlich-ist-die-
identit%C3%A4re-bewegung/a-49570755).
Laut Medienberichten und antifaschistischen Recherchen sind immer wieder
Mitglieder der IBÖ bei Angehörigen der extrem rechten Szene in Deutschland
zu Gast oder an hiesigen öffentlichen Versammlungen und internen Treffen
beteiligt.
Am 25. August 2018 waren beispielsweise Martin Sellner und der IBÖ-Co-
Leiter Patrick Lenart auf einem sogenannten „Europa Nostra“-Festival der
„Identitären“ in Dresden anwesend (
https://www.belltower.news/niemand-wil
l-teil-der-identitaeren-bewegung-sein-49090/).
Auch nach Einschätzung der Bundesregierung besteht eine Vernetzung
zwischen einzelnen Mitgliedern der IBÖ und der IBD (vgl.
Bundestagsdrucksache 19/3913). Die Staatsanwaltschaft in Graz bestätigte ihrerseits „Hinweise
auf Kontakte der Angeklagten mit der deutschen ‚Identitären-Szene‘„ (vgl.
Deutscher Bundestag Drucksache 19/32632
19. Wahlperiode 01.10.2021
Die Antwort wurde namens der Bundesregierung mit Schreiben des Bundesministeriums des Innern, für Bau und Heimat
vom 1. Oktober 2021 übermittelt.
Die Drucksache enthält zusätzlich – in kleinerer Schrifttype – den Fragetext.
https://www.tagesspiegel.de/politik/rechtsextremismus-in-oesterreich-fuehrun
g-der-identitaeren-bewegung-angeklagt/22062532.html).
1. Welche Orts bzw. Regionalgruppen der „Identitären Bewegung“ (IB)
existieren nach Kenntnis der Bundesregierung in Deutschland?
2. Über wie viele Mitglieder bzw. Anhänger verfügen die sogenannte
Identitäre Bewegung Deutschland (IBD) und ihre Orts bzw. Regionalgruppen
nach Kenntnis der Bundesregierung (bitte nach Gruppe, Ort, Bundesland
auflisten)?
Die Fragen 1 und 2 werden aufgrund des Sachzusammenhangs gemeinsam
beantwortet.
Die „Identitäre Bewegung Deutschland“ (IBD) ist hierarchisch nach den
Ebenen Bundesleitung, Regionalgruppen sowie Ortsgruppen gegliedert. Derzeit
werden der IBD bundesweit etwa 575 Personen zugerechnet. Die IBD verfügt
über Regionalgruppen, die sich weitgehend an den Grenzen der deutschen
Länder orientieren.
3. Sind nach Kenntnis der Bundesregierung Anhänger der IBD auch in
anderen extrem rechten bzw. neonazistischen Gruppierungen,
Rechtsrockbands, Parteien, Vereinen bzw. Bewegungen aktiv oder führen
Doppelmitgliedschaften (bitte namentlich aufschlüsseln und erläutern)?
Der Bundesregierung liegen Erkenntnisse vor, wonach ehemalige und aktive
IBD-Aktivistinnen und -Aktivisten als Mitglieder oder als Arbeitnehmerinnen
und Arbeitnehmer dem „Ein Prozent e. V.“ (Verdachtsfall) oder seinem
Tochterunternehmen sowie der „Compact-Magazin GmbH“ angehören. Ein
hochrangiger IBD-Funktionär ist bei der „Archetyp GmbH“, der 100-prozentigen
Tochtergesellschaft von „Ein Prozent e. V.“ (Verdachtsfall), angestellt. Ferner
sind IBD-Mitglieder bekannt, die als feste Redakteure der „Compact-Magazin
GmbH“ tätig sind. Einzelne Mitglieder der IBD publizieren zudem regelmäßig
in der von dem „Institut für Staatspolitik“ (IfS, Verdachtsfall) herausgegebenen
Zeitschrift „Sezession“ bzw. „Sezession im Netz“.
4. Welche Erkenntnisse liegen der Bundesregierung darüber vor, dass die
IBÖ bzw. ihre Anhänger bereits unter anderen Bezeichnungen in
Deutschland aktiv geworden ist bzw. sind (bitte einzeln nach Name und
Art der Aktivitäten aufschlüsseln)?
Die IBÖ weist große personelle und ideologische Schnittmengen zur
Gruppierung „Die Österreicher“ (auch unter der Bezeichnung „DO5“ bekannt) auf.
Dabei handelt es sich ebenfalls um eine österreichische Organisation. Konkrete
Erkenntnisse, dass einzelne Akteure der IBÖ unter der Bezeichnung „DO5“ in
Deutschland aktiv geworden sind, liegen der Bundesregierung jedoch nicht vor.
5. Welche Erkenntnisse hat die Bundesregierung darüber, ob und inwieweit
die IBD bzw. ihre Anhänger unter anderer Bezeichnung aktiv geworden
ist bzw. sind (bitte einzeln nach Name und Art der Aktivitäten
aufschlüsseln)?
Die IBD betreibt diverse Wirtschaftsunternehmen. So ist die Medienagentur
„Okzident Media“, die Dienstleistungen, Kampagnenplanung sowie
Marketingberatung anbietet, der IBD zuzurechnen. Ebenso verhält es sich mit dem
Unternehmen „Schanze Eins“, einem Finanzdienstleister, durch den Investorinnen
und Investoren für „identitäre“ Immobilienprojekte gewonnen werden sollen.
„Kohorte UG“ steht als Unternehmen hinter dem IBD-Shop „Phalanx Europa“,
über welchen Merchandise-Artikel der IBD vertrieben werden.
Der Bundesregierung liegen zudem Erkenntnisse vor, dass die IBD in der
Vergangenheit Vereine gegründet hat, deren Bezeichnungen keine Rückschlüsse
auf die IBD selbst zulassen, und diese unter anderem zum Zwecke der
Anmietung von Veranstaltungsörtlichkeiten genutzt hat. Beispielhaft kann die
Anmietung einer Unterkunft zur Durchführung eines „Aktivistenwochenendes“
der IBD-Regionalgruppe Schwaben im März 2020 in Baden-Württemberg
unter der Bezeichnung „Schwäbischer Kulturverein e. V.“ genannt werden.
Um ein breites, über das neurechte Spektrum hinausgehendes Publikum zu
erreichen, verwendete die IBD in Kampagnen zuletzt zudem Symbole und
Farben, die nicht auf den ersten Blick der IBD zugerechnet werden, z. B. die im
Februar 2021 gelaunchte Internetseite „Rechtsklick“, auf der zum Widerstand
gegen die „Corona-Zwangsmaßnahmen“ aufgerufen wird. Lediglich im
Impressum ist die Verantwortlichkeit der IBD für die Website dargestellt.
6. Hat die Bundesregierung eine Beurteilung des Gefährdungspotentials
von Anhängern bzw. Gruppierungen der IBD, und wenn ja, wie lautet
diese (bitte begründen)?
a) Liegen der Bundesregierung Erkenntnisse vor, die auf eine
Eskalationsdynamik der IBD, einzelner Gruppierungen und/oder ihrer
Anhänger schließen lassen (bitte erläutern)?
Die Fragen 6 und 6a werden aufgrund des Sachzusammenhanges gemeinsam
beantwortet.
Die IBD grenzt sich offen vom historischen Nationalsozialismus ab, Symbole
und Begriffe, die durch den traditionellen Rechtsextremismus besetzt sind,
werden konsequent vermieden. Durch ihr zumindest scheinbar „modernes“
Auftreten ist sie insofern auch attraktiv und annehmbar für Personen aus dem
bürgerlichen Spektrum.
In fast allen deutschen Ländern sowie im europäischen Ausland existieren
regionale Untergruppen bzw. landeseigene IB. Die lokalen Untergruppen sind
unterschiedlich stark aktiv. Zudem gibt es starke Diskrepanzen hinsichtlich der
Distanz zur klassischen rechtsextremistischen Szene und neonazistischen
Gruppierungen.
Auch wenn sich die IBD grundsätzlich von Gewalt distanziert und es aktuell
nicht zu erwarten steht, dass sie von diesem Grundsatz abweicht, so muss vor
diesem Hintergrund eine Radikalisierung einzelner Mitglieder oder
Sympathisanten der IBD, in Einzelfällen auch ganzer Ortsverbände, insbesondere
angesichts der Auseinandersetzungen mit dem politischen Gegner, zumindest
einkalkuliert werden.
b) Bei wie vielen und welchen Straftaten in Deutschland haben
Ermittlungsbehörden nach Kenntnis der Bundesregierung seit 2018 Bezüge
zur „Identitären Bewegung“ festgestellt (bitte einzeln nach Datum, Ort
und Ermittlungsanlass aufschlüsseln)?
Politisch motivierte Straftaten werden dem Bundeskriminalamt (BKA) im
Rahmen des Kriminalpolizeilichen Meldedienstes in Fällen Politisch motivierter
Kriminalität (KPMD-PMK) durch die zuständigen Landeskriminalämter
übermittelt und hier in der BKA-internen Fallzahlendatei LAPOS (Lagebild
Auswertung politisch motivierte Straftaten) erfasst.
Da es sich bei den Angaben zu Organisationsbezügen nicht um Pflichtfelder
des KPMD-PMK handelt und Ereignisse im Zusammenhang mit Aktionen
ausschließlich im Freitext der Sachverhaltsbeschreibung genannt werden können,
sind die folgenden Angaben nicht abschließend.
Weiterhin sind die Fallzahlen aufgrund fortlaufender Nachtrags-/
Ergänzungsmeldungen insbesondere für das laufende Jahr teilweise noch deutlichen
Änderungen unterworfen. Die durch die Länderkriminalämter an das BKA
übermittelten Daten liegen in der Hoheit der Länder.
Im Gesamtbetrachtungszeitraum 1. Januar 2018 bis 2. September 2021 waren
in LAPOS insgesamt 840 Straftaten mit einem Eintrag im Freitextfeld
„Identitäre Bewegung“, „Identitäre Bewegung Deutschland“ oder „Identitäre“ erfasst:
• PMK-ausländische Ideologie: 17
• PMK-religiöse Ideologie: 9
• PMK-links: 380
• PMK-rechts: 383
• PMK-nicht zuzuordnen: 51
Aufgeschlüsselt nach Jahren ergibt sich folgendes Bild:
Im Betrachtungszeitraum 1. Januar 2018 bis 31. Dezember 2018 wurden
insgesamt 262 Straftaten im Zusammenhang mit der IBD im KPMD-PMK erfasst:
• PMK-ausländische Ideologie: 5
• PMK-religiöse Ideologie: 1
• PMK-links: 114
• PMK-rechts: 131
• PMK-nicht zuzuordnen: 11
PMK-ausländische Ideologie:
Datum Land Ort Delikt
19.02.2018 BE Berlin § 306 Strafgesetzbuch (StGB)
23.12.2018 BW Waiblingen § 241a StGB
16.05.2018 BY München § 130 StGB
24.08.2018 NI Osnabrück § 304 StGB
06.02.2018 NW Dortmund § 303 StGB
PMK-religiöse Ideologie:
Datum Land Ort Delikt
17.04.2018 ST Magdeburg § 126 StGB
Datum Land Ort Delikt
11.03.2018 BB Finsterwalde § 123 StGB
16.02.2018 BE Berlin § 303 StGB
28.04.2018 BE Berlin § 304 StGB
13.05.2018 BE Berlin § 303 StGB
24.05.2018 BE Berlin § 303 StGB
19.07.2018 BE Berlin § 303 StGB
23.09.2018 BE Berlin § 303 StGB
30.09.2018 BE Berlin Versammlungsgesetz (VersG)
Datum Land Ort Delikt
04.11.2018 BE Berlin § 124 StGB
22.11.2018 BE Berlin § 303 StGB
16.12.2018 BE Berlin § 303 StGB
18.12.2018 BE Berlin § 303 StGB
31.03.2018 BW Konstanz § 303 StGB
31.03.2018 BW Freiburg § 224 StGB
12.05.2018 BW Stuttgart § 114 StGB
24.06.2018 BW Stuttgart § 255 StGB
15.07.2018 BW Konstanz § 303 StGB
18.08.2018 BW Stuttgart § 185 StGB
18.08.2018 BW Stuttgart § 303 StGB
22.08.2018 BW Konstanz § 185 StGB
25.09.2018 BW Tübingen § 111 StGB
30.10.2018 BW Backnang § 303 StGB
10.11.2018 BW Bruchsal § 185 StGB
28.12.2018 BW Konstanz § 303 StGB
31.01.2018 BY München § 303 StGB
18.03.2018 BY Gräfelfing § 303 StGB
18.03.2018 BY München § 303 StGB
03.04.2018 BY Mühldorf § 303 StGB
25.04.2018 BY München § 303 StGB
25.04.2018 BY München § 303 StGB
25.04.2018 BY München § 303 StGB
25.04.2018 BY München § 303 StGB
25.04.2018 BY München § 303 StGB
25.04.2018 BY München § 303 StGB
25.04.2018 BY München § 303 StGB
25.04.2018 BY München § 303 StGB
25.04.2018 BY München § 303 StGB
27.04.2018 BY München § 303 StGB
30.04.2018 BY München § 303 StGB
30.05.2018 BY München § 303 StGB
07.09.2018 BY Regensburg § 303 StGB
13.09.2018 BY Gröbenzell § 303 StGB
14.09.2018 BY Fürth § 303 StGB
17.09.2018 BY Regensburg § 303 StGB
19.09.2018 BY München § 303 StGB
26.09.2018 BY Regensburg § 304 StGB
12.10.2018 BY Amberg § 224 StGB
23.12.2018 BY Kempten § 187 StGB
02.01.2018 HB Bremen § 187 StGB
08.01.2018 HB Bremen § 306 StGB
10.01.2018 HB Bremen § 303 StGB
22.09.2018 HB Bremen § 303 StGB
05.02.2018 HE Marburg § 303 StGB
29.03.2018 HE Homberg (Efze) § 185 StGB
21.06.2018 HE Marburg § 303 StGB
02.07.2018 HE Frankfurt § 241 StGB
16.09.2018 HE Kassel § 303 StGB
26.10.2018 HE Marburg § 303 StGB
02.05.2018 HH Hamburg § 187 StGB
13.05.2018 HH Hamburg § 303 StGB
20.12.2018 HH Hamburg § 223 StGB
Datum Land Ort Delikt
07.04.2018 MV Rostock VersG
07.04.2018 MV Rostock VersG
07.04.2018 MV Rostock VersG
07.04.2018 MV Rostock VersG
07.04.2018 MV Rostock VersG
23.09.2018 MV Rostock § 206 StGB
10.03.2018 NI Lüneburg § 303 StGB
10.03.2018 NI Wilhelmshaven § 303 StGB
23.04.2018 NI Horneburg § 303 StGB
06.06.2018 NI Nienburg § 303 StGB
08.09.2018 NI Hannover § 303 StGB
15.09.2018 NI Hannover § 303 StGB
07.11.2018 NI Marschacht § 303 StGB
02.12.2018 NI Lingen § 303 StGB
05.01.2018 NW Remscheid § 186 StGB
11.01.2018 NW Bochum § 303 StGB
14.02.2018 NW Krefeld § 303 StGB
22.08.2018 NW Münster § 303 StGB
29.08.2018 NW Münster § 303 StGB
02.09.2018 NW Solingen § 304 StGB
17.09.2018 NW Bochum § 303 StGB
22.09.2018 NW Bochum § 185 StGB
03.10.2018 NW Coesfeld § 303 StGB
10.10.2018 NW Münster § 304 StGB
26.11.2018 NW Bochum § 303 StGB
28.11.2018 NW Herne § 86a StGB
19.12.2018 NW Köln § 303 StGB
19.12.2018 NW Reichshof § 303 StGB
29.12.2018 SH Kiel § 185 StGB
15.01.2018 SN Dresden Landesdatenschutzgesetz (LDSG)
08.03.2018 SN Leipzig § 303 StGB
27.03.2018 SN Zwickau § 111 StGB
22.05.2018 SN Dresden § 187 StGB
25.05.2018 SN Leipzig § 303 StGB
04.08.2018 SN Groitzsch § 316 StGB
09.08.2018 SN Leipzig Kunsturhebergesetz(KunstUrhG)
22.08.2018 SN Dresden § 303 StGB
23.08.2018 SN Dresden § 303 StGB
07.11.2018 SN Leipzig § 187 StGB
01.01.2018 ST Burg bei Magde-burg § 303 StGB
18.02.2018 ST Magdeburg § 303 StGB
27.03.2018 ST Biederitz § 303 StGB
23.06.2018 ST Halle § 303 StGB
27.06.2018 ST Halle § 303 StGB
21.09.2018 ST Magdeburg § 303 StGB
06.10.2018 ST Halle § 303 StGB
18.10.2018 ST Halle § 185 StGB
27.10.2018 ST Halle § 303 StGB
19.11.2018 ST Halle § 123 StGB
20.11.2018 ST Halle § 303 StGB
Datum Land Ort Delikt
01.12.2018 ST Halle § 303 StGB
07.12.2018 ST Halle § 303 StGB
26.11.2018 TH Jena § 303 StGB
PMK-rechts:
Datum Land Ort Delikt
06.02.2018 BB Baruth § 130 StGB
12.05.2018 BB Cottbus VersG
03.09.2018 BB Wiesenburg § 303 StGB
07.02.2018 BE Berlin § 86a StGB
19.05.2018 BE Berlin VersG
19.05.2018 BE Berlin VersG
19.05.2018 BE Berlin VersG
04.06.2018 BE Berlin § 123 StGB
04.06.2018 BE Berlin VersG
04.06.2018 BE Berlin § 185 StGB
07.07.2018 BE Berlin § 240 StGB
01.08.2018 BE Berlin § 253 StGB
15.09.2018 BE Berlin VersG
15.09.2018 BE Berlin § 303 StGB
13.10.2018 BE Berlin VersG
14.10.2018 BE Berlin § 86a StGB
05.11.2018 BE Berlin § 86a StGB
23.12.2018 BE Berlin § 86a StGB
24.12.2018 BE Berlin Bundesdatenschutzgesetz (BDSG)
07.01.2018 BW Reutlingen § 130 StGB
21.01.2018 BW Rottweil § 123 StGB
10.03.2018 BW Pforzheim § 86a StGB
11.03.2018 BW Weilheim § 303 StGB
13.03.2018 BW Köngen § 303 StGB
23.03.2018 BW Stuttgart § 303 StGB
23.03.2018 BW Mannheim § 303 StGB
09.04.2018 BW Ravensburg § 304 StGB
11.04.2018 BW Emmendingen § 241 StGB
16.06.2018 BW Tübingen VersG
17.06.2018 BW Heidelberg VersG
28.06.2018 BW Waldstetten § 303 StGB
01.08.2018 BW Owen § 303 StGB
07.08.2018 BW Pforzheim § 303 StGB
18.08.2018 BW Stuttgart § 185 StGB
23.09.2018 BW Leinfelden-Echterdingen § 123 StGB
07.11.2018 BW Ostfildern § 86a StGB
17.11.2018 BW Neustetten § 86a StGB
01.12.2018 BW Neidlingen § 130 StGB
01.12.2018 BW Holzmaden § 130 StGB
01.12.2018 BW Oberhausen-Rheinhausen § 86a StGB
27.12.2018 BW Konstanz § 86a StGB
04.01.2018 BY Würzburg § 130 StGB
08.01.2018 BY Passau § 303 StGB
Datum Land Ort Delikt
22.01.2018 BY Kaufbeuren § 185 StGB
06.02.2018 BY Freilassing § 303 StGB
10.02.2018 BY Regensburg § 123 StGB
14.02.2018 BY Gröbenzell § 303 StGB
14.02.2018 BY München § 303 StGB
28.02.2018 BY Buttenheim § 303 StGB
08.03.2018 BY Günzburg § 130 StGB
20.03.2018 BY Kaufbeuren § 130 StGB
07.04.2018 BY Günzburg § 130 StGB
21.04.2018 BY Nürnberg § 90a StGB
09.05.2018 BY Günzburg § 130 StGB
27.05.2018 BY Aschaffenburg § 185 StGB
13.06.2018 BY Haibach § 185 StGB
26.06.2018 BY Haar § 130 StGB
02.07.2018 BY Mühldorf § 130 StGB
02.07.2018 BY Günzburg § 130 StGB
18.07.2018 BY Mindelheim § 123 StGB
06.09.2018 BY Linkersbaindt § 303 StGB
06.09.2018 BY Erlangen § 303 StGB
13.09.2018 BY Gröbenzell § 130 StGB
29.09.2018 BY Schneizlreuth § 86a StGB
20.10.2018 BY Holzkirchen § 303 StGB
20.10.2018 BY Weiden § 303 StGB
15.11.2018 BY Schönau § 303 StGB
17.11.2018 BY Tegernheim § 86a StGB
19.11.2018 BY Amberg § 86a StGB
27.11.2018 BY Buttenwiesen § 130 StGB
25.01.2018 HE Bürstadt § 303 StGB
08.02.2018 HE Eschwege § 304 StGB
18.02.2018 HE Eschwege VersG
20.02.2018 HE Fulda § 303 StGB
08.03.2018 HE Frankfurt am Main § 123 StGB
31.10.2018 HH Hamburg § 86a StGB
11.01.2018 MV Greifswald VersG
11.01.2018 MV Greifswald VersG
02.02.2018 MV Rostock Kunsturheberrechtsgesetz (KunstUrhG)
22.08.2018 MV Neu Kaliß § 86a StGB
06.09.2018 MV Wismar § 303 StGB
09.12.2018 MV Stralsund § 303 StGB
01.01.2018 NI Leer § 86a StGB
18.04.2018 NI Papenburg § 304 StGB
02.06.2018 NI Goslar § 86a StGB
02.07.2018 NI Verden § 304 StGB
12.07.2018 NI Braunschweig § 86a StGB
05.09.2018 NI Göttingen § 303 StGB
14.09.2018 NI Göttingen § 303 StGB
26.10.2018 NI Göttingen § 303 StGB
01.11.2018 NI Braunschweig § 303 StGB
01.11.2018 NI Göttingen § 303 StGB
03.12.2018 NI Salzhemmendorf § 303 StGB
07.01.2018 NW Köln VersG
19.02.2018 NW Krefeld § 130 StGB
Datum Land Ort Delikt
23.02.2018 NW Aachen § 130 StGB
01.03.2018 NW Frechen § 130 StGB
30.03.2018 NW Bochum § 303 StGB
09.04.2018 NW Kaarst § 123 StGB
18.04.2018 NW Bonn § 303 StGB
09.05.2018 NW Erkelenz § 303 StGB
07.07.2018 NW Essen § 304 StGB
13.07.2018 NW Herzogenrath § 303 StGB
01.10.2018 NW Hilchenbach § 303 StGB
01.10.2018 NW Gladbeck § 86a StGB
30.04.2018 RP Dernbach (Wester-wald) § 303 StGB
24.07.2018 SH Flensburg § 86a StGB
15.09.2018 SH Itzehoe § 303 StGB
17.09.2018 SH Itzehoe § 303 StGB
21.01.2018 SN Bautzen § 303 StGB
30.01.2018 SN Chemnitz § 86a StGB
05.02.2018 SN Grimma § 303 StGB
10.05.2018 SN Reichenberg § 185 StGB
22.05.2018 SN Leipzig § 303 StGB
26.05.2018 SN Bautzen VersG
25.08.2018 SN Dresden VersG
06.09.2018 SN Dresden § 303 StGB
14.10.2018 SN Bautzen VersG
04.11.2018 SN Lommatzsch § 86a StGB
09.11.2018 SN Freital § 86a StGB
21.11.2018 SN Freital § 130 StGB
17.12.2018 SN Torgau § 303 StGB
13.06.2018 ST Halle § 223 StGB
27.06.2018 ST Magdeburg Sprengstoffgesetz (SprengG)
14.09.2018 ST Halle § 224 StGB
23.06.2018 TH Rudolstadt § 303 StGB
06.08.2018 TH Meiningen § 303 StGB
26.08.2018 TH Gotha VersG
30.08.2018 TH Ilmenau § 130 StGB
02.10.2018 TH Rudolstadt § 187 StGB
16.11.2018 TH Gera § 303 StGB
PMK-nicht zuzuordnen:
Datum Land Ort Delikt
22.05.2018 BW Korntal-Münchingen § 241 StGB
27.02.2018 BY Augsburg § 186 StGB
20.05.2018 BY Arnstorf § 185 StGB
13.08.2018 BY Ismaning § 263 StGB
25.09.2018 BY Nürnberg § 303 StGB
15.12.2018 HE Kassel § 304 StGB
10.07.2018 HH Hamburg § 185 StGB
02.01.2018 NW Essen § 263 StGB
03.02.2018 RP Koblenz § 303 StGB
13.07.2018 ST Magdeburg § 90a StGB
22.09.2018 ST Bad Dürrenberg § 188 StGB
Im Betrachtungszeitraum 1. Januar 2019 bis 31. Dezember 2019 wurden 259
Straftaten im Zusammenhang mit der IBD im KPMD-PMK erfasst.
• PMK-ausländische Ideologie: 5
• PMK-religiöse Ideologie: 3
• PMK-links: 110
• PMK-rechts: 133
• PMK-nicht zuzuordnen: 8
PMK-ausländische Ideologie:
Datum Land Ort Delikt
06.02.2019 BW Bretten § 224 StGB
20.10.2019 BW Heilbronn § 223 StGB
07.11.2019 BW Ludwigsburg § 303 StGB
02.11.2019 HH Hamburg § 303 StGB
03.11.2019 NI Verden Vereinsgesetz (Ver-einsG)
PMK-religiöse Ideologie:
Datum Land Ort Delikt
10.09.2019 SH Schleswig § 304 StGB
04.06.2019 SN Dresden § 303 StGB
04.06.2019 SN Dresden § 224 StGB
PMK-links:
Datum Land Ort Delikt
26.11.2019 BB Königs Wusterhausen § 303 StGB
08.01.2019 BE Berlin § 240 StGB
19.01.2019 BE Berlin § 304 StGB
21.02.2019 BE Berlin § 303 StGB
11.04.2019 BE Berlin § 303 StGB
16.04.2019 BE Berlin § 303 StGB
30.04.2019 BE Berlin § 303 StGB
02.05.2019 BE Berlin § 185 StGB
08.06.2019 BE Berlin § 229 StGB
12.07.2019 BE Berlin § 303 StGB
20.07.2019 BE Berlin § 303 StGB
30.07.2019 BE Berlin KunstUrhG
02.08.2019 BE Berlin § 188 StGB
04.08.2019 BE Berlin § 303 StGB
31.08.2019 BE Berlin § 303 StGB
02.09.2019 BE Berlin § 303 StGB
03.09.2019 BE Berlin § 303 StGB
02.11.2019 BE Berlin § 125a StGB
03.11.2019 BE Berlin § 303 StGB
22.01.2019 BW Backnang § 303 StGB
14.03.2019 BW Konstanz § 303 StGB
23.03.2019 BW Freiburg § 303 StGB
23.05.2019 BW Böblingen § 185 StGB
31.05.2019 BW Freiburg § 303 StGB
08.07.2019 BW Freiburg § 303 StGB
Datum Land Ort Delikt
23.07.2019 BW Freiburg § 303 StGB
27.07.2019 BW Konstanz § 303 StGB
17.01.2019 BY Ingolstadt § 303 StGB
25.02.2019 BY München § 303 StGB
27.04.2019 BY Neu-Ulm § 185 StGB
27.04.2019 BY Neu-Ulm § 185 StGB
31.05.2019 BY München § 303 StGB
05.07.2019 BY Memmingen § 303 StGB
22.01.2019 HE Frankfurt KunstUrhG
27.01.2019 HE Marburg KunstUrhG
08.04.2019 HE Marburg § 303 StGB
08.06.2019 HE Volkmarsen § 185 StGB
11.11.2019 HE Hünstetten § 303 StGB
05.03.2019 HH Hamburg § 303 StGB
09.09.2019 HH Hamburg § 303 StGB
09.09.2019 HH Hamburg § 303 StGB
12.09.2019 HH Hamburg § 303 StGB
12.09.2019 HH Hamburg § 303 StGB
08.02.2019 MV Schwerin § 185 StGB
23.02.2019 MV Greifswald § 303 StGB
16.02.2019 NI Lüneburg § 186 StGB
29.04.2019 NI Bad Nenndorf § 303 StGB
15.05.2019 NI Göttingen § 303 StGB
08.06.2019 NI Osnabrück § 303 StGB
11.06.2019 NI Stuhr § 185 StGB
04.07.2019 NI Göttingen § 303 StGB
22.07.2019 NI Bückeburg § 303 StGB
11.12.2019 NI Goslar § 303 StGB
17.01.2019 NW Köln § 303 StGB
07.02.2019 NW Bad Lippspringe § 304 StGB
25.02.2019 NW Bonn § 185 StGB
14.07.2019 NW Bochum § 303 StGB
20.07.2019 NW Düsseldorf § 111 StGB
08.11.2019 NW Bochum § 303 StGB
10.11.2019 NW Bochum § 303 StGB
01.03.2019 SN Leipzig § 303 StGB
07.03.2019 SN Bautzen KunstUrhG
28.03.2019 SN Dresden § 303 StGB
01.04.2019 SN Görlitz § 187 StGB
21.04.2019 SN Dresden § 111 StGB
27.06.2019 SN Leipzig § 224 StGB
10.07.2019 SN Leipzig § 303 StGB
19.07.2019 SN Leipzig § 306 StGB
30.10.2019 SN Leipzig § 187 StGB
30.10.2019 SN Leipzig § 187 StGB
28.11.2019 SN Dresden § 303 StGB
20.12.2019 SN Dresden § 185 StGB
05.01.2019 ST Halle § 303 StGB
10.01.2019 ST Halle § 303 StGB
11.01.2019 ST Zeitz § 123 StGB
30.01.2019 ST Halle § 303 StGB
05.02.2019 ST Halle § 303 StGB
07.02.2019 ST Halle § 303 StGB
Datum Land Ort Delikt
07.02.2019 ST Halle § 303 StGB
21.02.2019 ST Halle § 303 StGB
02.03.2019 ST Halle § 242 StGB
02.03.2019 ST Halle § 223 StGB
03.04.2019 ST Magdeburg § 306 StGB
18.06.2019 ST Halle § 303 StGB
19.06.2019 ST Halle § 303 StGB
21.06.2019 ST Halle § 303 StGB
19.07.2019 ST Halle § 303 StGB
20.07.2019 ST Halle § 113 StGB
20.07.2019 ST Halle § 224 StGB
20.07.2019 ST Halle § 306 StGB
20.07.2019 ST Halle § 303 StGB
20.07.2019 ST Halle § 114 StGB
20.07.2019 ST Halle § 223 StGB
20.07.2019 ST Halle § 303 StGB
20.07.2019 ST Halle § 224 StGB
20.07.2019 ST Halle § 114 StGB
20.07.2019 ST Halle § 224 StGB
20.07.2019 ST Halle § 113 StGB
20.07.2019 ST Halle § 124 StGB
20.07.2019 ST Halle VersG
20.07.2019 ST Halle § 223 StGB
20.07.2019 ST Halle § 223 StGB
20.07.2019 ST Halle § 114 StGB
20.07.2019 ST Halle § 114 StGB
21.07.2019 ST Halle § 224 StGB
21.07.2019 ST Halle § 303 StGB
08.09.2019 ST Halle § 303 StGB
04.11.2019 ST Halle § 303 StGB
16.10.2019 TH Weimar § 303 StGB
PMK-rechts:
Datum Land Ort Delikt
27.01.2019 BB Lauchhammer § 304 StGB
14.01.2019 BE Berlin VersG
14.01.2019 BE Berlin § 123 StGB
14.01.2019 BE Berlin VersG
14.01.2019 BE Berlin § 223 StGB
14.01.2019 BE Berlin § 123 StGB
09.02.2019 BE Berlin § 303 StGB
18.02.2019 BE Berlin § 130 StGB
06.03.2019 BE Berlin VersG
06.03.2019 BE Berlin VersG
06.03.2019 BE Berlin VersG
09.03.2019 BE Berlin VersG
25.04.2019 BE Berlin § 243 StGB
25.04.2019 BE Berlin § 123 StGB
25.04.2019 BE Berlin § 123 StGB
01.05.2019 BE Berlin § 187 StGB
20.08.2019 BE Berlin § 185 StGB
12.09.2019 BE Berlin § 246 StGB
Datum Land Ort Delikt
21.09.2019 BE Berlin VersG
14.01.2019 BW Konstanz § 304 StGB
13.03.2019 BW Esslingen § 303 StGB
17.03.2019 BW Emmendingen § 131 StGB
30.03.2019 BW Stuttgart VersG
04.04.2019 BW Konstanz § 303 StGB
14.04.2019 BW Bad Mergentheim § 86a StGB
26.06.2019 BW Sachsenheim § 86a StGB
02.07.2019 BW Stuttgart § 86a StGB
15.07.2019 BW Widdern § 130 StGB
22.07.2019 BW Mannheim § 126 StGB
15.09.2019 BW Rudersberg § 86a StGB
21.09.2019 BW Heilbronn VersG
02.10.2019 BW Friedrichshafen § 185 StGB
16.11.2019 BW Stuttgart § 303 StGB
05.12.2019 BW Mannheim § 126 StGB
04.01.2019 BY Dachau § 303 StGB
21.02.2019 BY Binswangen § 86a StGB
23.02.2019 BY Nürnberg § 123 StGB
01.03.2019 BY Wertingen § 130 StGB
15.03.2019 BY Binswangen § 131 StGB
27.03.2019 BY Mering § 130 StGB
10.04.2019 BY Donauwörth § 187 StGB
10.06.2019 BY Binswangen § 86a StGB
21.07.2019 BY Mindelheim § 166 StGB
31.07.2019 BY Deggendorf § 130 StGB
09.08.2019 BY Kaufbeuren § 130 StGB
14.08.2019 BY Deggendorf § 130 StGB
26.08.2019 BY Gersthofen § 130 StGB
26.08.2019 BY Neusäß § 130 StGB
20.09.2019 BY Amberg § 303 StGB
30.09.2019 BY Kaufbeuren § 185 StGB
06.10.2019 BY Amberg § 303 StGB
13.10.2019 BY Augsburg § 303 StGB
20.10.2019 BY Lindau § 303 StGB
20.10.2019 BY Weiden § 303 StGB
26.10.2019 BY München § 223 StGB
26.10.2019 BY Amberg § 303 StGB
03.03.2019 HE Bad Hersfeld § 241 StGB
14.05.2019 HE Marburg § 303 StGB
14.08.2019 HE Heppenheim § 304 StGB
14.08.2019 HE Bensheim § 304 StGB
27.09.2019 HE Maintal § 89c StGB
20.05.2019 HH Hamburg § 303 StGB
24.05.2019 MV Greifswald § 123 StGB
06.06.2019 MV Rostock § 130 StGB
06.06.2019 MV Rostock § 130 StGB
15.11.2019 MV Schwaan § 86a StGB
15.01.2019 NI Sarstedt § 303 StGB
18.03.2019 NI Braunschweig § 130 StGB
24.04.2019 NI Hannover § 240 StGB
27.05.2019 NI Göttingen § 243 StGB
25.06.2019 NI Rodenberg § 304 StGB
Datum Land Ort Delikt
02.08.2019 NI Nienburg § 303 StGB
18.11.2019 NI Rodenberg § 304 StGB
14.01.2019 NW Duisburg § 303 StGB
15.01.2019 NW Erkelenz § 303 StGB
04.02.2019 NW Eitorf § 185 StGB
10.02.2019 NW Thierstein VersG
14.02.2019 NW Bonn § 303 StGB
28.02.2019 NW Bad Salzuflen § 303 StGB
15.03.2019 NW Duisburg § 303 StGB
15.03.2019 NW Essen § 303 StGB
29.03.2019 NW Paderborn § 111 StGB
05.04.2019 NW Steinfurt § 304 StGB
29.04.2019 NW Bochum § 303 StGB
08.06.2019 NW Düsseldorf § 130 StGB
02.07.2019 NW Essen § 126 StGB
21.07.2019 NW Reichshof § 303 StGB
22.07.2019 NW Duisburg § 241 StGB
19.11.2019 NW Bochum § 303 StGB
24.11.2019 NW Königswinter § 185 StGB
28.11.2019 NW Herne § 130 StGB
05.12.2019 NW Köln § 126 StGB
07.12.2019 NW Willich § 304 StGB
22.07.2019 RP Mainz § 126 StGB
02.11.2019 RP Friedelsheim § 126 StGB
21.11.2019 RP Freinsheim § 126 StGB
02.01.2019 SH Kaltenkirchen § 303 StGB
18.02.2019 SH Bargteheide § 303 StGB
24.02.2019 SH Bargteheide § 303 StGB
27.02.2019 SH Bargteheide § 303 StGB
26.10.2019 SL Sulzbach § 123 StGB
18.01.2019 SN Görlitz § 126 StGB
19.01.2019 SN Löbau VersG
26.01.2019 SN Görlitz VersG
27.01.2019 SN Hoyerswerda VersG
27.01.2019 SN Hoyerswerda § 130 StGB
27.01.2019 SN Löbau § 111 StGB
30.01.2019 SN Görlitz VersG
01.02.2019 SN Bautzen VersG
02.02.2019 SN Bischofswerda VersG
09.02.2019 SN Kamenz VersG
10.02.2019 SN Bautzen VersG
06.05.2019 SN Leipzig § 303 StGB
18.06.2019 SN Görlitz § 304 StGB
04.07.2019 SN Chemnitz § 86a StGB
19.07.2019 SN Vierkirchen § 242 StGB
19.07.2019 SN Delitzsch § 303 StGB
09.08.2019 SN Machern § 303 StGB
05.09.2019 SN Delitzsch § 130 StGB
04.10.2019 SN Leipzig § 185 StGB
02.03.2019 ST Halle § 224 StGB
19.07.2019 ST Halle § 303 StGB
19.07.2019 ST Halle § 303 StGB
20.07.2019 ST Halle VersG
Datum Land Ort Delikt
20.07.2019 ST Halle VersG
20.07.2019 ST Halle VersG
20.07.2019 ST Halle VersG
20.07.2019 ST Halle VersG
20.07.2019 ST Halle VersG
20.07.2019 ST Halle Waffengesetz (WaffG)
25.07.2019 ST Halle § 223 StGB
24.09.2019 ST Halle § 303 StGB
21.03.2019 TH Zeulenroda-Triebes § 130 StGB
PMK-nicht zuzuordnen:
Datum Land Ort Delikt
15.10.2019 BE Berlin § 185 StGB
20.05.2019 BW Bruchsal § 303 StGB
30.05.2019 BW Bad Wurzach § 242 StGB
09.07.2019 BW Karlsruhe § 303 StGB
26.01.2019 BY Kaufbeuren § 185 StGB
24.06.2019 RP Frankenstein § 188 StGB
12.05.2019 SH Pinneberg § 303 StGB
17.05.2019 TH Sonneborn § 130 StGB
Im Betrachtungszeitraum 1. Januar 2020 bis 31. Dezember 2020 wurden 242
Straftaten im Zusammenhang mit der IBD im KPMD-PMK erfasst.
• PMK-ausländische Ideologie: 6
• PMK-religiöse Ideologie: 5
• PMK-links: 119
• PMK-rechts: 95
• PMK-nicht zuzuordnen: 17
PMK-ausländische Ideologie:
Datum Land Ort Delikt
19.05.2020 BW Stuttgart § 304 StGB
27.11.2020 BW Kornwestheim § 303 StGB
09.11.2020 HE Frankfurt § 303 StGB
12.11.2020 NW Köln § 185 StGB
10.12.2020 NW Köln § 185 StGB
31.12.2020 NW Köln § 185 StGB
PMK-religiöse Ideologie:
Datum Land Ort Delikt
08.04.2020 BE Berlin § 89c StGB
07.03.2020 BY Obernbreit § 130 StGB
03.06.2020 HE Büttelborn § 89c StGB
14.08.2020 HE Offenbach § 261 StGB
15.08.2020 NI Marl § 130 StGB
PMK-links:
Datum Land Ort Delikt
21.01.2020 BE Berlin § 303 StGB
25.01.2020 BE Berlin § 303 StGB
30.01.2020 BE Berlin § 240 StGB
30.01.2020 BE Berlin § 303 StGB
01.02.2020 BE Berlin § 125a StGB
07.05.2020 BE Berlin § 303 StGB
12.06.2020 BE Berlin § 306 StGB
15.06.2020 BE Berlin § 303 StGB
23.06.2020 BE Berlin § 303 StGB
24.06.2020 BE Berlin § 303 StGB
08.07.2020 BE Berlin § 303 StGB
13.07.2020 BE Berlin § 303 StGB
18.07.2020 BE Berlin § 303 StGB
24.07.2020 BE Berlin § 303 StGB
24.07.2020 BE Berlin § 303 StGB
29.07.2020 BE Berlin § 185 StGB
31.07.2020 BE Berlin § 303 StGB
02.08.2020 BE Berlin § 303 StGB
06.08.2020 BE Berlin § 303 StGB
07.08.2020 BE Berlin § 303 StGB
07.08.2020 BE Berlin § 125 StGB
02.09.2020 BE Berlin § 185 StGB
09.09.2020 BE Berlin § 303 StGB
11.09.2020 BE Berlin § 303 StGB
11.09.2020 BE Berlin § 303 StGB
18.09.2020 BE Berlin § 304 StGB
04.10.2020 BE Berlin § 303 StGB
07.10.2020 BE Berlin § 303 StGB
07.10.2020 BE Berlin § 123 StGB
08.10.2020 BE Berlin § 303 StGB
09.10.2020 BE Berlin § 303 StGB
09.10.2020 BE Berlin § 303 StGB
10.10.2020 BE Berlin § 303 StGB
26.10.2020 BE Berlin § 303 StGB
28.10.2020 BE Berlin § 303 StGB
05.11.2020 BE Berlin § 303 StGB
06.11.2020 BE Berlin § 303 StGB
13.11.2020 BE Berlin § 303 StGB
23.11.2020 BE Berlin § 303 StGB
03.12.2020 BE Berlin § 303 StGB
21.02.2020 BW Stuttgart § 303 StGB
08.03.2020 BW Stuttgart § 224 StGB
23.05.2020 BW Nürtingen § 303 StGB
05.06.2020 BW Freiburg § 185 StGB
18.06.2020 BW Freiburg § 187 StGB
07.07.2020 BW Stuttgart § 303 StGB
16.07.2020 BW Stuttgart § 303 StGB
14.08.2020 BW Stuttgart § 303 StGB
29.09.2020 BW Tübingen § 303 StGB
06.10.2020 BW Stuttgart § 303 StGB
30.10.2020 BW Stuttgart § 303 StGB
Datum Land Ort Delikt
04.11.2020 BW Stuttgart § 303 StGB
23.01.2020 BY Sauerlach § 186 StGB
06.02.2020 BY Erlangen § 185 StGB
08.02.2020 BY Augsburg § 186 StGB
28.02.2020 BY München § 303 StGB
14.03.2020 BY München VersG
14.03.2020 BY München VersG
16.08.2020 BY Würzburg § 303 StGB
13.11.2020 BY München § 303 StGB
12.12.2020 BY Passau § 123 StGB
07.10.2020 HB Bremen § 303 StGB
11.10.2020 HB Bremen § 223 StGB
22.11.2020 HB Bremen § 303 StGB
11.06.2020 HE Neu-Isenburg § 303 StGB
16.07.2020 HE Frankfurt § 303 StGB
23.08.2020 HE Fulda § 185 StGB
25.09.2020 HE Frankfurt § 303 StGB
12.10.2020 HE Marburg § 303 StGB
18.10.2020 HE Stadtallendorf § 303 StGB
08.09.2020 MV Greifswald § 303 StGB
07.04.2020 NI Hildesheim § 303 StGB
15.05.2020 NI Barsinghausen § 188 StGB
18.05.2020 NI Osnabrück § 186 StGB
25.06.2020 NI Lüneburg § 303 StGB
30.07.2020 NI Langenhagen § 303 StGB
03.09.2020 NI Lüneburg § 303 StGB
07.09.2020 NI Göttingen § 303 StGB
13.11.2020 NI Hannover § 303 StGB
14.11.2020 NI Göttingen § 303 StGB
23.11.2020 NI Rosengarten § 168 StGB
07.12.2020 NI Friedland § 303 StGB
16.12.2020 NI Osnabrück § 123 StGB
17.12.2020 NI Göttingen § 303 StGB
22.12.2020 NI Göttingen § 303 StGB
23.01.2020 NW Düren § 126 StGB
25.02.2020 NW Herne § 303 StGB
31.03.2020 NW Köln § 303 StGB
24.04.2020 NW Münster § 303 StGB
22.06.2020 NW Köln § 303 StGB
25.07.2020 NW Wuppertal § 185 StGB
25.07.2020 NW Wuppertal § 185 StGB
22.08.2020 NW Köln § 224 StGB
09.09.2020 NW Köln § 303 StGB
12.09.2020 NW Köln § 224 StGB
20.10.2020 NW Aachen § 123 StGB
13.05.2020 SH Kaltenkirchen § 303 StGB
01.07.2020 SN Dresden § 303 StGB
01.07.2020 SN Dresden § 304 StGB
13.07.2020 SN Dresden § 303 StGB
02.08.2020 SN Jöhstadt § 304 StGB
04.08.2020 SN Leipzig § 303 StGB
22.08.2020 SN Hoyerswerda VersG
11.09.2020 SN Leipzig § 303 StGB
Datum Land Ort Delikt
28.09.2020 SN Leipzig § 303 StGB
28.10.2020 SN Freiberg § 304 StGB
07.12.2020 SN Leipzig § 303 StGB
05.02.2020 ST Halle § 303 StGB
06.02.2020 ST Halle § 303 StGB
02.03.2020 ST Halle § 303 StGB
07.03.2020 ST Halle § 303 StGB
30.04.2020 ST Halle § 303 StGB
13.09.2020 ST Halle § 303 StGB
03.10.2020 ST Halle § 223 StGB
01.11.2020 ST Halle § 303 StGB
17.12.2020 ST Halle § 303 StGB
04.01.2020 TH Jena § 303 StGB
08.03.2020 TH Gera § 303 StGB
18.11.2020 TH Jena VersG
PMK-rechts:
Datum Land Ort Delikt
13.02.2020 BB Forst § 303 StGB
01.07.2020 BB Wandlitz § 130 StGB
16.08.2020 BB Großräschen § 86a StGB
13.03.2020 BE Berlin VersG
16.03.2020 BE Berlin § 243 StGB
12.05.2020 BE Berlin § 303 StGB
10.06.2020 BE Berlin § 130 StGB
18.06.2020 BE Berlin § 303 StGB
28.06.2020 BE Berlin § 185 StGB
29.06.2020 BE Berlin § 303 StGB
18.08.2020 BE Berlin § 130 StGB
29.08.2020 BE Berlin § 86a StGB
17.09.2020 BE Berlin § 303 StGB
01.10.2020 BE Berlin § 304 StGB
19.10.2020 BE Berlin § 303 StGB
30.10.2020 BE Berlin § 303 StGB
08.12.2020 BE Berlin § 303 StGB
21.12.2020 BE Berlin § 223 StGB
08.01.2020 BW Tettnang § 86a StGB
11.01.2020 BW Ulm VersG
17.01.2020 BW Heidelberg § 130 StGB
13.02.2020 BW Pforzheim § 126 StGB
19.02.2020 BW Emmendingen § 86a StGB
30.05.2020 BW Lörrach § 303 StGB
05.06.2020 BW Stuttgart § 185 StGB
13.06.2020 BW Albstadt § 304 StGB
21.07.2020 BW Stuttgart § 303 StGB
06.09.2020 BW Ulm § 130 StGB
20.09.2020 BW Böblingen § 86a StGB
23.10.2020 BW Waldenbuch § 185 StGB
04.11.2020 BW Hüfingen § 185 StGB
11.12.2020 BW Asperg § 185 StGB
18.12.2020 BW Sontheim § 304 StGB
07.01.2020 BY Weiden § 303 StGB
Datum Land Ort Delikt
07.01.2020 BY Weiden § 303 StGB
08.01.2020 BY Weiden § 303 StGB
08.01.2020 BY Weiden § 303 StGB
12.02.2020 BY Fürstenfeldbruck § 303 StGB
01.03.2020 BY Möhrendorf § 303 StGB
08.03.2020 BY Amberg § 123 StGB
12.03.2020 BY Fürstenfeldbruck § 303 StGB
26.03.2020 BY Gersthofen § 130 StGB
01.04.2020 BY Hirschau § 303 StGB
27.04.2020 BY Amberg § 130 StGB
23.06.2020 BY Velden § 130 StGB
03.10.2020 BY Riemerling § 303 StGB
04.11.2020 BY Riemerling § 303 StGB
07.11.2020 BY Riemerling § 130 StGB
17.11.2020 BY Ottobrunn § 303 StGB
11.10.2020 HB Bremen § 223 StGB
18.02.2020 HE Neu-Isenburg § 304 StGB
25.02.2020 HE Niedenstein § 303 StGB
21.03.2020 HE Niedenstein § 185 StGB
01.09.2020 HE Fulda § 303 StGB
09.09.2020 HE Hanau § 86a StGB
19.10.2020 HE Gelnhausen § 130 StGB
28.10.2020 HE Marburg § 303 StGB
05.11.2020 HE Gelnhausen § 130 StGB
30.11.2020 HE Gelnhausen § 86a StGB
13.12.2020 HE Gelnhausen § 86a StGB
24.01.2020 MV Benz § 303 StGB
15.05.2020 MV Stralsund § 303 StGB
18.02.2020 NI Giesen § 86a StGB
25.02.2020 NI Hannover § 185 StGB
18.04.2020 NI Langelsheim § 86a StGB
02.05.2020 NI Vollersode § 303 StGB
09.07.2020 NI Braunschweig § 303 StGB
05.01.2020 NW Köln VersG
12.02.2020 NW Bielefeld § 126 StGB
13.02.2020 NW Aachen § 126 StGB
13.02.2020 NW Aachen § 126 StGB
15.03.2020 NW Reichshof § 86a StGB
24.05.2020 NW Recklinghausen § 303 StGB
16.06.2020 NW Borken § 303 StGB
20.06.2020 NW Düsseldorf § 303 StGB
24.07.2020 NW Delbrück § 303 StGB
26.07.2020 NW Lügde § 304 StGB
31.07.2020 NW Essen § 303 StGB
25.02.2020 RP Wittlich § 166 StGB
08.03.2020 RP Mülheim-Kärlich § 303 StGB
14.06.2020 RP Trier § 86a StGB
06.07.2020 RP Trier § 130 StGB
08.11.2020 RP Koblenz § 86a StGB
07.01.2020 SH Heide § 303 StGB
23.06.2020 SH Kronshagen § 86a StGB
18.06.2020 SL Saarbrücken § 187 StGB
25.02.2020 SN Laußnitz § 303 StGB
Datum Land Ort Delikt
18.03.2020 SN Dresden § 303 StGB
03.04.2020 SN Trebsen § 303 StGB
25.05.2020 SN Dresden § 303 StGB
12.06.2020 SN Görlitz § 123 StGB
07.08.2020 SN Glashütte § 86a StGB
25.02.2020 ST Lutherstadt Wittenberg § 86a StGB
04.02.2020 TH Altenburg § 303 StGB
09.09.2020 TH Mechelroda § 303 StGB
PMK-nicht zuzuordnen:
Datum Land Ort Delikt
11.06.2020 BE Berlin § 304 StGB
02.07.2020 BE Berlin VersG
08.09.2020 BE Berlin VersG
24.09.2020 BE Berlin VersG
22.11.2020 BE Berlin § 185 StGB
07.02.2020 BY Bibertal § 241 StGB
16.02.2020 BY Kaufering § 303 StGB
03.03.2020 BY Pfaffenhofen § 303 StGB
20.06.2020 BY Bad Tölz § 130 StGB
20.06.2020 BY Bad Tölz § 130 StGB
25.06.2020 BY Amberg § 130 StGB
08.10.2020 BY Bayerisch Gmain § 253 StGB
26.03.2020 HH Hamburg § 303 StGB
31.03.2020 NI Osnabrück § 304 StGB
09.04.2020 NI Hameln § 126 StGB
09.05.2020 NW Köln § 303 StGB
20.12.2020 SN Leipzig § 303 StGB
Im Betrachtungszeitraum 1. Januar 2021 bis 2. September 2021* wurden
bislang 78 Straftaten im Zusammenhang mit der IBD im KPMD-PMK erfasst.
• PMK-ausländische Ideologie: 1
• PMK-links: 38
• PKM-rechts: 24
• PMK-nicht zuzuordnen: 15
PMK-ausländische Ideologie:
Tatzeit Land Ort Delikt
24.05.2021 HH Hamburg § 303 StGB
PMK-links:
Tatzeit Land Ort Delikt
10.03.2021 BE Berlin § 303 StGB
16.03.2021 BE Berlin § 303 StGB
17.03.2021 BE Berlin § 303 StGB
23.03.2021 BE Berlin § 303 StGB
25.03.2021 BE Berlin § 303 StGB
04.04.2021 BE Berlin § 303 StGB
* Recherchedatum in LAPOS.
Tatzeit Land Ort Delikt
01.05.2021 BE Berlin § 303 StGB
17.06.2021 BE Berlin § 303 StGB
18.06.2021 BE Berlin § 303 StGB
18.07.2021 BE Berlin § 304 StGB
08.02.2021 BW Stuttgart § 303 StGB
26.02.2021 BW Heidelberg § 187 StGB
03.03.2021 BW Stuttgart § 303 StGB
13.03.2021 BW Stuttgart § 303 StGB
30.06.2021 BW Ravensburg § 303 StGB
15.03.2021 BY Regensburg § 123 StGB
01.07.2021 BY Gauting § 303 StGB
08.07.2021 HB Bremen § 185 StGB
22.01.2021 HE Kassel § 242 StGB
28.03.2021 HE Frankfurt § 303 StGB
02.06.2021 HE Frankfurt § 303 StGB
20.03.2021 HH Hamburg § 303 StGB
13.08.2021 HH Hamburg § 303 StGB
15.05.2021 NI Celle § 303 StGB
16.05.2021 NI Göttingen § 303 StGB
16.05.2021 NI Westerstede § 201 StGB
24.05.2021 NI Lüneburg § 303 StGB
08.03.2021 NW Wuppertal § 303 StGB
18.06.2021 NW Köln § 303 StGB
03.08.2021 NW Wuppertal § 304 StGB
27.02.2021 RP Andernach § 303 StGB
18.02.2021 SH Kiel § 223 StGB
13.01.2021 SN Leipzig § 303 StGB
21.05.2021 SN Leipzig § 303 StGB
19.08.2021 SN Groitzsch § 111 StGB
02.05.2021 ST Halle § 303 StGB
27.06.2021 ST Magdeburg § 223 StGB
13.03.2021 TH Weimar § 242 StGB
PMK-rechts:
Tatzeit Land Ort Delikt
18.05.2021 BE Berlin § 229 StGB
15.01.2021 BW Stuttgart § 303 StGB
06.02.2021 BW Stuttgart § 303 StGB
04.05.2021 BW Stuttgart § 303 StGB
09.01.2021 BY Burglengenfeld § 303 StGB
10.02.2021 BY Wasserburg § 130 StGB
22.02.2021 BY Wertingen § 304 StGB
17.03.2021 BY Dachau § 130 StGB
27.03.2021 BY München § 130 StGB
22.04.2021 BY Burglengenfeld § 303 StGB
07.07.2021 HB Bremen § 126 StGB
28.04.2021 HH Hamburg § 130 StGB
19.02.2021 NI Braunschweig § 303 StGB
09.03.2021 NI Braunschweig § 185 StGB
06.02.2021 NW Gütersloh § 166 StGB
15.02.2021 NW Gütersloh § 166 StGB
17.04.2021 NW Düsseldorf VersG
Tatzeit Land Ort Delikt
01.05.2021 NW Bielefeld § 303 StGB
21.01.2021 SH Kiel § 303 StGB
23.04.2021 SH Kiel § 303 StGB
10.03.2021 SN Fürstenwalde § 130 StGB
20.06.2021 SN Leipzig § 303 StGB
21.06.2021 SN Leipzig § 303 StGB
01.01.2021 ST Güsten § 86a StGB
PMK-nicht zuzuordnen:
Tatzeit Land Ort Delikt
21.07.2021 BB Spremberg § 303 StGB
01.01.2021 BW Sontheim § 303 StGB
15.01.2021 BW Friedrichshafen § 126 StGB
13.05.2021 BW Wangen § 303 StGB
21.01.2021 BY Augsburg § 188 StGB
20.04.2021 BY München § 303 StGB
14.02.2021 HE Gießen § 126 StGB
20.02.2021 HE Gießen § 303 StGB
13.03.2021 HE Witzenhausen § 242 StGB
30.03.2021 NI Cloppenburg § 304 StGB
08.05.2021 NI Göttingen § 303 StGB
25.04.2021 SN Leipzig § 86a StGB
19.07.2021 SN Freiberg § 130 StGB
25.07.2021 SN Freiberg § 130 StGB
31.05.2021 ST Lutherstadt Eisleben § 303 StGB
c) Inwieweit sind der Bundesregierung Aufrufe zur Gewalt oder zu
sonstigen Straftaten von Angehörigen der IBD bekannt?
Der Fokus der IBD liegt auf gewaltlosen Aktivitäten wie der medienwirksamen
Präsentation von Bannern mit IBD-Botschaften oder der Durchführung von
Informationsständen. Zur Selbstverteidigung wird der Einsatz von Gewalt als
legitim angesehen, ansonsten wird ein gewaltfreier Aktionismus propagiert. Es
ist allerdings auch ein Fall aus dem Jahr 2017 bekannt, in dem in Halle ein
Aktivist des örtlichen IBD-Ablegers zwei Polizeibeamte in Zivil mit
Pfefferspray angegriffen hat.
Bei der Umsetzung öffentlichkeitswirksamer Aktionen begeht die IBD auch
Ordnungswidrigkeiten oder Straftaten (wie etwa Hausfriedensbruch oder
Verstöße gegen das Versammlungsgesetz), z. B. die Banner-/Flyeraktion „WDR-
liche Medienhetze stoppen – GEZ sabotieren“ am 5. Januar 2020 auf dem Dach
des WDR-Archivs in Köln oder eine Banneraktion unter dem Motto „DGB hat
mitgeschossen“ am 30. Mai 2020 auf dem Vordach der DGB-Zentrale in
Stuttgart.
7. Welchen Einfluss hat nach Kenntnis der Bundesregierung die IBÖ oder
haben einzelne Mitglieder auf die politische Ausrichtung der IBD und
umgekehrt?
Die IBÖ weist enge personelle und inhaltliche Verbindungen zur IBD auf.
Leitfigur und „Sprachrohr“ der „Identitären“ im deutschsprachigen Raum ist der
österreichische Staatsbürger Martin S., der den Aufbau „identitärer“ Strukturen
sowohl in Österreich als auch in Deutschland maßgeblich vorangetrieben und
programmatisch geprägt hat. Die Aktionen der IBÖ sind sowohl in Bezug auf
ihre ideologische Botschaft, als auch hinsichtlich ihrer Aktionsformen mit
denjenigen der IBD weitgehend identisch. Ein aktuelles Beispiel für den Einfluss
der IBÖ oder einzelner Mitglieder auf die politische Ausrichtung der IBD
findet sich in den Aktivitäten mit Bezug zur Corona-Pandemie. Martin S.
veröffentlichte bereits im April 2020 in der vom „Institut für Staatspolitik“ („IfS“;
Verdachtsfall) herausgegebenen Zeitschrift „Sezession“ einen Beitrag mit dem
Titel „Nach Corona die Remigration“. Auch das verschwörungstheoretische
Narrativ des „Great Reset“ war bereits im Januar 2021 zentraler Bestandteil auf
Demonstrationen gegen die staatlichen Corona-Beschränkungsmaßnahmen in
Österreich. In Deutschland wurde es von der IBD ab Februar 2021
übernommen. Nun werden regelmäßig Banner mit Bezug zum „Great Reset“ bei
Protesten, wie etwa am 29. August 2021 in Berlin, gezeigt.
8. Welchen Einfluss hat nach Kenntnis der Bundesregierung die IBÖ oder
haben einzelne Mitglieder auf die politische Ausrichtung, Agitation und
Propaganda und eine mögliche Radikalisierung der IBD und umgekehrt,
wie zum Beispiel durch die Orientierung an Strategien und Reden von
Mitgliedern der IBÖ bzw. der IBD?
Auf die Antwort zu Frage 7 wird verwiesen.
a) Kommt nach Kenntnis der Bundesregierung einzelnen exponierten
Mitgliedern der IBÖ für die IBD und umgekehrt eine besondere Rolle
zu (z. B. Sprachrohr- oder Rekrutierungsfunktion)?
Es ist bekannt, dass die Führungsfigur der Identitären Bewegung Österreich,
Martin S., seinen Telegram-Kanal u. a. zur Weiterverbreitung von
Veröffentlichungen der IBD nutzt.
b) Haben Anhänger der IBD Beiträge in österreichischen Zeitschriften,
Zeitungen, Blogs, Videokanälen oder weiteren Publikationen
veröffentlicht, in denen ebenfalls Anhänger der IBÖ Beiträge
veröffentlichen (bitte einzeln nach Medium, Datum und Art des Beitrags
aufschlüsseln)?
Wiederholt erscheinen Beiträge von Aktivistinnen und Aktivisten der IBD in
österreichischen Medien, in denen ebenfalls Anhängerinnen und Anhänger der
IBÖ Beiträge veröffentlichen.
Exemplarisch kann hier das österreichische Magazin „Freilich. Das Magazin
für Selbstdenker“ angeführt werden, in dessen Ausgabe Nr. 2 im Februar 2019
unter dem Titel „Deutschland von rechts“ ein mehrseitiger Beitrag über die
Neue Rechte in Deutschland erschienen ist. Hieran waren deutsche IB-
Aktivisten als Autoren beteiligt.
Auch in dem österreichischen Magazin „Info DIREKT – Das Magazin für
Patrioten“ werden Beiträge von deutschen „Identitären“ abgebildet, so
beispielsweise das „Socialmedia-Wörterbuch“ in der 28./29. Ausgabe 2019.
c) Haben Anhänger der IBÖ Beiträge in deutschen Zeitschriften,
Zeitungen, Blogs, Videokanälen oder weiteren Publikationen veröffentlicht,
in denen ebenfalls Anhänger der IBD Beiträge veröffentlichen (bitte
einzeln nach Medium, Datum und Art des Beitrags aufschlüsseln)?
Der Österreicher Martin S. publizierte u. a. im November 2014 in der
Zeitschrift „ZUERST!“, die dem rechtsextremistischen Spektrum zuzuordnen ist.
Der Bundesregierung sind regelmäßige Veröffentlichungen von Anhängern der
IBÖ in deutschen Publikationen, in denen auch IBD-Mitglieder Beiträge
veröffentlichen, bekannt. So erscheinen beispielsweise in der vom „Institut für
Staatspolitik“ („IfS“; Verdachtsfall) herausgegebenen Zeitschrift „Sezession“
regelmäßig Beiträge von Martin S. Als Kolumnist zählt er ferner zu der
Stammautorschaft des „Compact-Magazins“.
d) Haben Anhänger der IBÖ seit 2018 in Deutschland Straf- und
Gewalttaten begangen oder dazu aufgerufen (bitte ggf. auflisten)?
e) Waren Anhänger der IBÖ seit 2018 an Straftaten- und Gewalttaten
oder Aufrufen zur Gewalt beteiligt, die von Angehörigen der IB und
anderen Rechtsextremisten in Deutschland begangen wurden (bitte
ggf. auflisten)?
f) Haben Anhänger der IBD seit 2015 in Österreich Straf- und
Gewalttaten begangen oder dazu aufgerufen (bitte ggf. auflisten)?
Die Fragen 8d bis 8f werden gemeinsam beantwortet.
Es liegen hierzu keine Erkenntnisse vor. Ergänzend wird auf die Antwort zu
den Fragen 6, 6a und 6c verwiesen, da die Bundesregierung davon ausgeht,
dass die IBÖ ihre Ausrichtung und Agitation analog zur IBD ausführt.
9. Welche Erkenntnisse hat die Bundesregierung zu Verbindungen von
Mitgliedern der IBD zu österreichischen extrem rechten Strömungen,
Parteien, Netzwerken, Zeitschriften und Gruppierungen, und wenn ja,
welcher Art (bitte einzeln angeben sowie nach beispielsweise
Doppelzugehörigkeit, Auftritten bei bzw. Teilnahme an Veranstaltungen,
Verfügung bzw. Nutzung von Räumlichkeiten aufschlüsseln)?
Die Beziehungen der IBD nach Österreich können exemplarisch an dem
neugegründeten Zentrum „Castell Aurora“ in Steyregg bei Linz aufgezeigt werden,
dessen Aufbau finanziell maßgeblich durch das IBD-Unternehmen „Schanze
Eins“ gefördert wurde. Die Konzeption als Begegnungs-, Wohn- und
Arbeitsstätte für Aktivistinnen und Aktivisten der Neuen Rechten weist deutliche
Parallelen zum ehemaligen Hausprojekt „Flamberg“ in Halle auf.
Nach Angaben des örtlichen Projektleiters befinden sich im Haus eine
öffentliche Bar, ein Veranstaltungs-/und Sportraum sowie Miet- und
Büroräumlichkeiten, in welchen sich unter anderem das österreichische Online-Magazin
„Die Tagestimme“ mit einem Büro eingemietet habe. Ferner gibt ein
ehemaliger Leiter der IBÖ in Oberösterreich und bekannter Programmierer und
Spieleentwickler aus Österreich an, im „Castell Aurora“ über ein Büro zu verfügen.
Auch sollen vor Ort Artikel aus dem „Identitären“-Shop „Phalanx Europa“ zum
Verkauf angeboten werden. Im Übrigen wird auf die Antworten zu den
Fragen 4, 7 und 8b verwiesen.
10. Welche Erkenntnisse hat die Bundesregierung zu Verbindungen von
Mitgliedern der IBÖ zu deutschen extrem rechten Strömungen, Parteien,
Netzwerken, Zeitschriften und Gruppierungen, und wenn ja, welcher Art
(bitte einzeln angeben sowie nach beispielsweise Doppelzugehörigkeit,
Auftritten bei bzw. Teilnahme an Veranstaltungen, Verfügung bzw.
Nutzung von Räumlichkeiten aufschlüsseln)?
Auf die Antworten zu den Fragen 7, 8c und 9 wird verwiesen.
11. Welche Erkenntnisse hat die Bundesregierung über die Beziehungen der
IBÖ bzw. der IBD zu deutschen Parteien?
Zu Anhängerinnen und Anhängern des formal aufgelösten
Personenzusammenschlusses „Der Flügel“ unterhielten Mitglieder der „Identitären Bewegung“
(IB) insbesondere im Rahmen des 2019 aufgelösten Hausprojekts „Flamberg“
in Halle (Saale) Kontakte. Martin S. veröffentlicht regelmäßig
„Solidaritätsbekundungen“ mit „Flügel“-Anhängern via Telegram. Entsprechende
Solidaritätsbekundungen gelten auch Anhängern der Jugendorganisation „Junge
Alternative“ (JA, Verdachtsfall).
Ebenso sind virtuelle sowie realweltliche Verbindungen zwischen „identitären“
Akteuren aus Deutschland und Österreich und der JA bekannt. Diese erstrecken
sich auf gemeinsame Aktionen sowie private Kontakte. Nicht selten weisen
Anhängerinnen und Anhänger oder Funktionäre der JA einen Vorlauf in
„identitären“ Strukturen auf bzw. können auch gegenwärtig noch als IB-
Aktivistinnen und Aktivisten bezeichnet werden. Im Übrigen wird auf die
Antwort zu Frage 8 verwiesen.
12. Welche Erkenntnisse hat die Bundesregierung zur Beteiligung von
Mitgliedern der IBD an sogenannten Corona-Demonstrationen in
Österreich?
Der Bundesregierung wurde vereinzelt bekannt, dass Mitglieder der IBD bzw.
Ortsverbände der IBD an Veranstaltungen der IBÖ in Österreich teilgenommen
haben.
13. Welche Erkenntnisse hat die Bundesregierung zur Beteiligung von
Mitgliedern der IBÖ an sogenannten Corona-Demonstrationen in
Deutschland?
Der Bundesregierung ist bekannt, dass Martin S. an einer Corona-
Demonstration am 29. August 2020 in Berlin teilgenommen hat. Darüber hinaus liegen
keine Erkenntnisse vor.
14. Welche Erkenntnisse hat die Bundesregierung darüber, ob Mitglieder der
von den Landesämtern für Verfassungsschutz beobachteten
Burschenschaften Mitglieder der IBD sind (bitte nach Organisation einzeln
aufschlüsseln)?
Der Bundesregierung liegen Erkenntnisse vor, dass einzelne Mitglieder der
durch die von den Landesämtern für Verfassungsschutz beobachteten
Burschenschaften gleichzeitig Aktivisten der IBD sind bzw. waren. Die originäre
Zuständigkeit für die Bewertung der Verfassungsschutzrelevanz einzelner
Burschenschaften und gegebenenfalls deren Einstufung als Beobachtungsobjekt
liegt bei den jeweiligen Landesbehörden für Verfassungsschutz.
15. Welche Erkenntnisse hat die Bundesregierung darüber, ob Mitglieder der
von den Landesämtern für Verfassungsschutz beobachteten
Burschenschaften Mitglieder der IBÖ sind (bitte nach Organisation einzeln
aufschlüsseln)?
Der Bundesregierung liegen keine Erkenntnisse im Sinne der Fragestellung vor.
16. Welche vorwiegend deutschsprachigen Websites, Facebook-Seiten bzw.
Facebook-Gruppen, Twitter-Accounts, Internet-Chats, Instagram-
Accounts sowie Gruppen in weiteren Onlineforen mit Bezügen zur IBD
bzw. IBÖ oder von Anhängern bzw. Gruppierungen sind der
Bundesregierung bekannt (bitte nach Art des Mediums sowie jeweiligen Namen
der Gruppen, Chats, Seiten, Onlineforen und/oder Accounts
aufschlüsseln)?
Durch die Sperrungen auf Twitter und YouTube im Sommer 2020 verlor die
IBD ihre letzten Präsenzen auf großen, weltweit genutzten Social-Media-
Plattformen. Aktuell verfügt die IBD nach Kenntnis der Bundesregierung über
eine Homepage sowie einen erneut angelegten Telegram- und YouTube-Kanal.
Mit wenigen Ausnahmen verfügen die Regionalgruppen der IBD außerdem
über eigene Telegramkanäle. Auch die IBÖ und Martin S. nutzen Telegram.
Letzterer verfügt außerdem über eine Präsenz auf der Plattform „Odysee“.
Bedingt durch das seit August 2021 geltende Verbot des Symbols der IB in
Österreich wird die Homepage der IBÖ derzeit nicht weiter aktualisiert.
Die der IBD zuzurechnenden Unternehmen verfügen über eigene Websites und
Online-Präsenzen. Darüber hinaus existieren der Theorieblog „Originem“ und
die sogenannte „GefährderMap“. Die Internetseiten „Rechtsklick“,
„Aktionsmelder“ und „GegenUni“ verfügen auch über eigene Social-Media-Kanäle.
Weitere Erkenntnisse im Sinne der Fragestellung liegen der Bundesregierung
nicht vor.
17. Haben nach Kenntnis der Bundesregierung die bundesdeutschen
Sicherheitsbehörden ihre Lagebilder bzw. Einschätzungen zum
Gefährdungspotenzial der IBD aufgrund der mutmaßlichen Kontakte Martin Sellners
zum Christchurch-Attentäter angepasst (bitte erläutern)?
a) Wenn ja, wann wurden die Lagebilder angepasst, und welche
Änderungen ergaben sich?
b) Wenn nein, aus welchen Gründen hat es keine Anpassung gegeben?
c) Hat die Bundesregierung Erkenntnisse darüber, ob Mitglieder der
IBD Kontakte zum Christchurch-Attentäter hatten oder Spenden von
diesem erhielten?
d) Hat die Bundesregierung eine Bewertung hinsichtlich der Auftritte
von Martin Sellner bei Pegida in Dresden und im Kulturhaus
Loschwitz 2020 vor dem Hintergrund der mittlerweile eingestellten
Ermittlungen wegen Verdachts der Beteiligung an einer terroristischen
Vereinigung, und wenn ja, wie lautet diese?
Die Fragen 17 bis 17d werden aufgrund des Sachzusammenhangs gemeinsam
beantwortet.
Der Bundesregierung liegen Erkenntnisse vor, dass der Christchurch Attentäter
nicht nur Spendenbeträge an die französische „Génération Identitaire“ und
Martin S. richtete, sondern auch der IBD eine Spende zukommen ließ. Es
handelte sich um eine Bitcoin-Spende von umgerechnet knapp 50 Euro, die am
20. April 2018 an die Bitcoin-Adresse der IBD überwiesen wurde. Eine erhöhte
Gefährdung durch die IBD kann hierin aufgrund der Einseitigkeit der Spende
nicht ohne Weiteres angenommen werden. Gleichwohl zeigt sich, dass auch
rechtsterroristische Gewalttäter die Aktivitäten „identitärer“
Zusammenschlüsse unterstützen und identitäre Ideologieelemente („The Great Replacement/Der
„Große Austausch“) zur Rechtfertigung von Gewalttaten heranziehen. Die
eingestellten Ermittlungen wegen des Verdachts der Beteiligung an einer
terroristischen Vereinigung gegen S. weisen keinen Bezug zu seinen Auftritten in
Deutschland auf.
Eine Evaluation der bestehenden Einschätzung unter Beachtung der Auftritte in
Deutschland findet fortlaufend statt.
18. Welche Erkenntnisse hat die Bundesregierung darüber, ob und wie viel
Geld der Mörder von Walter Lübcke, Stephan Ernst, an die IBÖ
spendete?
Zu einer Spende zu Gunsten der IBÖ liegen keine Erkenntnisse vor.
19. Welche Erkenntnisse hat die Bundesregierung darüber, dass Mitglieder
der IBÖ oder der IBD an dem Unternehmen „GegenUni UG“ mit Sitz in
Frankfurt am Main beteiligt sind (vgl.
https://www.fr.de/frankfurt/frankf
urt-gegenwind-fuer-rechte-gegenuni-90875562.html)?
Im Dozententeam der „GegenUni“ finden sich mit Martin S. und IBD-
Vorstandsmitglied Daniel F. zwei bekannte Gesichter der IBÖ bzw. der IBD.
Martin S. nimmt bei der „GegenUni“ aufgrund seiner Eigenschaft als
Mitgründer eine hervorgehobene administrative Rolle ein und bewirbt das Projekt auf
seinen Kanälen in sozialen Medien. Eine weitere Verbindung zwischen IBD
und „GegenUni“ ergibt sich aus der Verlegung des Firmensitzes der „Gegen-
Uni“ nach Rostock.
Dort firmieren die der IBD zuzurechnenden Unternehmen „Okzident Media“,
„Kohorte UG“, „Schanze Eins“ sowie die „GegenUni“ unter gemeinsamer
Adresse.
20. Welche Erkenntnisse hat die Bundesregierung darüber, dass Mitglieder
der IBÖ oder der IBD an dem „Konflikt Magazin“ beteiligt waren oder
sind (vgl.
https://www.belltower.news/youtube-university-reloaded-neur
echte-gegenuni-setzt-auf-videos-statt-buecher-117735/+&cd=4&hl=de&
ct=clnk&gl=de bzw.
https://webcache.googleusercontent.com/search?q=
cache:BNfWq9qob1kJ:
https://www.belltower.news/youtube-university-r
eloaded-neurechte-gegenuni-setzt-auf-videos-statt-buecher-117735/+&c
d=4&hl=de&ct=clnk&gl=de)?
Die Beteiligung von Angehörigen der IBD bzw. IBÖ zeigt sich an der
Verfassung von Artikeln für das Magazin, ebenso wie der Teilnahme am „konflikt“-
Podcast. Am 15. Mai 2021 wurde auf der Internetseite des „konflikt-Magazins“
der Beitrag „Meinungsklima und Gewaltfreie Aktion“ eingestellt. Verfasst
wurde dieser von Martin S. Im „konflikt“-Podcast Nr. 10 vom 29. Januar 2021
war Daniel F. zu Gast.
21. Welche Erkenntnisse hat die Bundesregierung darüber, dass Mitglieder
der IBÖ oder der IBD an der Entwicklung, Werbung oder Verbreitung
des Computerspiels „Heimat Defender“ beteiligt waren oder sind (vgl.
https://de.wikipedia.org/wiki/Heimat_Defender:_Rebellion)?
Das Computerspiel „Heimat Defender: Rebellion“ wurde durch das
Unternehmen „KVLTGAMES e. U.“ veröffentlicht. „KVLTGAMES“ ist nach eigener
Aussage auf die Erstellung und den Vertrieb von Computerspielen mit
„politisch inkorrektem“ Inhalt spezialisiert. Verantwortlicher von „KVLTGAMES“
ist ein ehemaliger Leiter der IBÖ. Dieser ist nach eigener Aussage kein IBÖ-
Mitglied mehr. Trotz dieser Distanzierung von der IBÖ nahm die Person am
31. Juli 2021 als Ordner an der in Wien durchgeführten Demonstration der
„Identitären Bewegung“ in Österreich gegen das Symbolgesetz teil und verfügt
nach eigenen Angaben über ein Büro im „Castell Aurora“. Im Übrigen wird auf
die Antwort zu Frage 9 verwiesen.
Das Computerspiel wurde von einzelnen IBD-Mitgliedern beworben.
Öffentlich zugänglichen Informationen zufolge hat Martin S. über seinen
Telegram-Kanal einen Spendenaufruf des Spieleentwicklers KVLTGAMES
geteilt. Darüber hinaus liegen keine Erkenntnisse vor.
22. Welche Erkenntnisse hat die Bundesregierung darüber, dass Mitglieder
der IBÖ oder der IBD an der Kleidungsmarke „Peripetie“ beteiligt waren
oder sind (vgl.
https://www.belltower.news/label-peripetie-die-marke-fue
r-den-lifestyle-der-neuen-rechten-118011/+&cd=1&hl=de&ct=clnk&gl=
de bzw.
https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:xhJ8N
xuwOjUJ:
https://www.belltower.news/label-peripetie-die-marke-fuer-de
n-lifestyle-der-neuen-rechten-118011/+&cd=1&hl=de&ct=clnk&gl=de)?
Hierzu liegen der Bundesregierung keine Erkenntnisse vor.
23. Hat die Bundesregierung Erkenntnisse darüber, ob die Plattform
„Aktionsmelder“ auf Instagram von Mitgliedern der IBD als neue Plattform
für beispielsweise die Mobilisierung für Aufmärsche und die Verbreitung
ihrer Ideologie genutzt wird (vgl.
https://sezession.de/64534/warum-ich-
alle-meine-videos-loesche-zum-symbolgesetz)?
Nach vorliegenden Erkenntnissen wird die Plattform „Aktionsmelder“ von
Mitgliedern der IBD als neue Plattform genutzt. Beispielsweise wurde ein
„Alpenlager“, welches vom 13. bis 15. August 2021 als gemeinsame Veranstaltung
deutscher und österreichischer IB-Aktivisten stattgefunden hat, als erstes beim
„Aktionsmelder“ beworben und erst danach auf den Internetpräsenzen der IBD.
24. Welche Kontakte zwischen Anhängern der IBÖ und IBD sind der
Bundesregierung seit 2018 bekannt geworden?
a) Wie oft, wann, und an welchen Orten kam es seit 2018 nach
Kenntnis der Bundesregierung zu Besuchen und internen Treffen von
Anhängern der IBÖ und IBD in Deutschland (bitte einzeln nach Datum,
Ort, Anlass auflisten)?
b) Wie oft, wann, und an welchen Orten kam es seit 2018 nach
Kenntnis der Bundesregierung zur Teilnahme an Versammlungen und
öffentlichen Auftritten von Anhängern der IBÖ in Deutschland (bitte
einzeln nach Ort, Datum, veranstaltender Organisation, Anlass und
Teilnehmerzahl aufschlüsseln)?
c) Wie oft, wann, und an welchen Orten kam es seit 2018 nach
Kenntnis der Bundesregierung zu Besuchen und internen Treffen der IBÖ
und IBD in Österreich und im weiteren Ausland (bitte einzeln nach
Ort, Datum, veranstaltender Organisation, Anlass und
Teilnehmerzahl aufschlüsseln)?
d) Wie oft, wann, und an welchen Orten kam es seit 2018 nach
Kenntnis der Bundesregierung zur Teilnahme an Versammlungen und
öffentlichen Auftritten von Anhängern der IBD in Österreich (bitte
einzeln nach Ort, Datum, veranstaltender Organisation, Anlass und
Teilnehmerzahl aufschlüsseln)?
e) Haben in der Vergangenheit Anhänger der IBÖ nach Kenntnis der
Bundesregierung auf Veranstaltungen der IBD oder von
Organisationen, die der IBD nahestehen Reden gehalten (bitte einzeln nach Ort,
Datum, veranstaltender Organisation, Anlass und Teilnehmerzahl
aufschlüsseln)?
f) Haben in der Vergangenheit Anhänger der IBD nach Kenntnis der
Bundesregierung auf Veranstaltungen der IBÖ oder von
Organisationen, die der IBÖ nahestehen Reden gehalten (bitte einzeln nach Ort,
Datum, veranstaltender Organisation, Anlass und Teilnehmerzahl
aufschlüsseln)?
Die Fragen 24 bis 24f werden aufgrund des Sachzusammenhangs gemeinsam
beantwortet.
Österreichische und deutsche IB-Aktivistinnen und Aktivisten nahmen und
nehmen wechselseitig an diversen Veranstaltungen teil. So kann die
Demonstration am 29. August 2020 in Berlin angeführt werden, in deren Rahmen
Martin S. Anwesenheit während einer Banneraktion der IBD an der Siegessäule
festzustellen war. Auch beteiligten sich IBÖ-Mitglieder am „Bundeslager“ der
IBD im August 2020. Ferner kann die Demonstration der IBÖ am 31. Juli 2021
in Wien angeführt werden, zu welcher hochrangige IBD-Funktionäre sowie
zahlreiche bekannte IBD-Aktivistinnen und Aktivisten aus Deutschland
angereist waren. Eine abschließende Auflistung liegt der Bundesregierung nicht vor.
25. Haben nach Kenntnis der Bundesregierung bundesdeutsche
Sicherheitsbehörden den Strafverfolgungsbehörden in Österreich seit 2018
Informationen über die IBÖ und deren Anhänger übermittelt?
a) Wenn ja, in welchen Jahren, und wie oft wurden diesbezügliche
Informationen übermittelt?
Die Fragen 25 und 25a werden aufgrund des Sachzusammenhanges gemeinsam
beantwortet.
Der Bundesregierung ist nicht bekannt, dass bundesdeutsche
Sicherheitsbehörden den Strafverfolgungsbehörden in Österreich seit dem 27. August 2019
Informationen über die IBÖ und deren Anhängern übermittelt haben.
Zu einem möglichen Informationsaustausch in den Jahren 2018 und partiell
2019 liegen der Bundesregierung aufgrund von Löschfristen keine
Informationen vor.
b) Wurden in Bezug auf Ermittlungen gegen die IBÖ und deren
Anhänger in der Vergangenheit Amtshilfeersuchen von österreichischen an
deutsche Sicherheitsbehörden gestellt?
Hierzu liegen der Bundesregierung keine Erkenntnisse vor.
c) Wurden in Bezug auf Ermittlungen gegen die IBD und deren
Anhänger in der Vergangenheit Amtshilfeersuchen von deutschen an
österreichische Sicherheitsbehörden gestellt?
Im Jahr 2021 wurde ein personenbezogenes Amtshilfeersuchen im Sinne der
Fragestellung gestellt.
d) Haben bundesdeutsche Sicherheitsbehörden in der Vergangenheit von
österreichischen Sicherheitsbehörden Informationen über die IBD und
deren Anhänger erhalten?
Die österreichischen Behörden haben anlassbezogen polizeiliche Informationen
übermittelt.
e) Haben österreichische Sicherheitsbehörden in der Vergangenheit von
deutschen Sicherheitsbehörden Informationen über die IBÖ und deren
Anhänger erhalten?
Die Bundesregierung kann die Frage aus Gründen des Staatswohls nicht
beantworten, da Arbeitsmethoden, Vorgehensweisen und Aufklärungsprofile im
Hinblick auf die künftige Aufgabenerfüllung der Nachrichtendienste und
Sicherheitsbehörden besonders schutzbedürftig sind. Eine Veröffentlichung von
Einzelheiten zu Aufklärungsaktivitäten ließe Rückschlüsse auf aktuelle
Aufklärungsschwerpunkte und die nachrichtendienstliche Erkenntnislage zu. Dies
insbesondere dann, wenn es sich um eine zahlenmäßig kleine sowie noch aktive
Gruppierung handelt.
Aus der Abwägung der verfassungsrechtlich garantierten Informationsrechte
des Deutschen Bundestages und seiner Abgeordneten mit den möglichen
negativen Folgen für die künftige Arbeitsfähigkeit und Aufgabenerfüllung der
Verfassungsschutzbehörden sowie den daraus resultierenden Beeinträchtigungen
der Sicherheit der Bundesrepublik Deutschland folgt, dass auch eine
Beantwortung unter VS-Einstufung, die in der Geheimschutzstelle des Deutschen
Bundestages einsehbar wäre, ausscheidet. Im Hinblick auf den
Verfassungsgrundsatz der wehrhaften Demokratie hält die Bundesregierung die Informationen
der angefragten Art für so sensibel, dass selbst ein geringfügiges Risiko des
Bekanntwerdens unter keinen Umständen hingenommen werden kann.
26. Gab es nach Kenntnis der Bundesregierung seit 2018 Meldungen von
(menschlichen) Quellen des Bundeskriminalamtes, Bundesamtes für
Verfassungsschutz, Militärischen Abschirmdienstes und/oder
Bundesnachrichtendienstes zur IBD und/oder IBÖ bzw. zu deren Anhängern, und
wenn ja, wie viele (bitte nach Jahr, Bundesbehörde, Anzahl der
Quellenmeldungen aufschlüsseln)?
Die Bundesregierung ist nach sorgfältiger Abwägung zu der Auffassung
gelangt, dass eine Beantwortung der Frage, selbst in eingestufter Form, aus
Staatswohlgründen nicht erfolgen kann. Nach der Rechtsprechung des
Bundesverfassungsgerichts unterliegt der verfassungsrechtlich geschützte
Informationsanspruch der Abgeordneten seinerseits verfassungsrechtlich ableitbaren
Schranken. Grenzen des Informationsanspruches sind u. a. das Wohl des
Bundes oder eines Landes und die Grundrechte Dritter. Bei der Abwägung der
insoweit widerstreitenden Interessen sind die geschützten Verfassungspositionen im
Wege der praktischen Konkordanz zu einem Ausgleich zu bringen.
Die begehrten Auskünfte ließen zumindest indirekt Rückschlüsse auf den
Erkenntnisstand sowie Aufklärungsbedarf der Nachrichtendienste zu bestimmten
Personen/Gruppierungen der rechtsextremistischen Szene und die
Schwerpunktsetzung in der Bearbeitung des Phänomenbereichs zu. Ein
Bekanntwerden entsprechender Details versetzte die extremistische Szene in die Lage,
Gegenmaßnahmen zu ergreifen. Es erleichterte zudem die Möglichkeit der
Enttarnung von Quellen. Für die Nachrichtendienste würde dies zu
Erkenntnisverlusten führen und hätte bei Quellenenttarnungen aufwändige Maßnahmen zum
Schutz von Leib und Leben zur Folge. Eine solche Auskunft wäre auch
geeignet, die Effektivität nachrichtendienstlicher Taktik und Methodik insgesamt zu
mindern.
Zudem ist zu beachten, dass sich Quellen hier in einem extremistischen Umfeld
bewegen. Die Aufdeckung ihrer Identität könnte dazu führen, dass das
Grundrecht auf Leben und körperliche Unversehrtheit der jeweiligen betroffenen
Personen gefährdet wäre. Aufgrund der Hochrangigkeit dieser Rechtsgüter, der
möglichen Irreversibilität und der erhöhten Wahrscheinlichkeit ihrer
Beeinträchtigung muss jede noch so geringe Möglichkeit des Bekanntwerdens von
Einzelheiten eines Einsatzes von Quellen ausgeschlossen werden. Die Auskunft
muss auch dann verweigert werden, wenn kein Mitglied der IBD eine Quelle ist
oder war oder der Vorgang zeitlich weit zurückliegt, da ansonsten in allen
übrigen Fällen aus der Antwortverweigerung auf das Vorliegen eines Einsatzes von
Quellen geschlossen werden könnte.
Aus der Abwägung der verfassungsrechtlich garantierten Informationsrechte
des Deutschen Bundestages und seiner Abgeordneten gegen mögliche Folgen
für die künftige Arbeitsfähigkeit und Aufgabenerfüllung der
Nachrichtendienste sowie den daraus resultierenden Beeinträchtigungen der Sicherheit der
Bundesrepublik Deutschland und der Gefährdung für die Mitarbeiterinnen und
Mitarbeiter der Nachrichtendienste sowie der Quellen folgt, dass auch eine
Beantwortung unter VS-Einstufung ausscheidet. Im Hinblick auf den
Verfassungsgrundsatz der wehrhaften Demokratie und die Bedeutung der betroffenen
Grundrechtspositionen hält die Bundesregierung die Informationen der
angefragten Art für so sensitiv, dass selbst ein geringfügiges Risiko des
Bekanntwerdens unter keinen Umständen hingenommen werden kann. Vor diesem
Hintergrund kommt auch eine Hinterlegung der angefragten Informationen in
der Geheimschutzstelle des Deutschen Bundestages nicht in Betracht.
27. Hat sich das Gemeinsame Extremismus- und Terrorismusabwehrzentrum
(GETZ) seit 2018 mit der IBD und/oder IBÖ befasst, und wenn ja, wie
oft, und zu welchen Zeitpunkten (bitte für jedes Jahr einzeln
aufschlüsseln)?
28. Falls sich das GETZ-R bisher nicht mit der IBD und/oder IBÖ befasst
hat, aus welchen Gründen unterblieb diese Befassung?
Die Fragen 27 und 28 werden aufgrund des Sachzusammenhangs gemeinsam
beantwortet.
Das „Gemeinsame Extremismus- und Terrorismusabwehrzentrum zur
Bekämpfung des Rechtsextremismus/-terrorismus“ (GETZ-R) hat sich seit 2018 mit
den „Identitären Bewegungen Deutschland und Österreich“ mehrfach befasst.
Im Zeitraum vom 1. Januar 2018 bis 27. August 2021 wurde die Gruppierung
in 55 Sitzungen des GETZ-R thematisiert.
Jahr Anzahl
2018 17
2019 15
2020 16
bis 27. August 2021 7
Gesamtherstellung: H. Heenemann GmbH & Co. KG, Buch- und Offsetdruckerei, Bessemerstraße 83–91, 12103 Berlin,
www.heenemann-druck.de
Vertrieb: Bundesanzeiger Verlag GmbH, Postfach 10 05 34, 50445 Köln, Telefon (02 21) 97 66 83 40, Fax (02 21) 97 66 83 44,
www.betrifft-gesetze.de
ISSN 0722-8333]