Familiennachzug zu minderjährigen subsidiär Schutzberechtigten

Deutscher Bundestag Drucksache 20/13997 20. Wahlperiode 02.12.2024 Kleine Anfrage der Abgeordneten Clara Bünger, Dr. André Hahn, Gökay Akbulut, Anke Domscheit-Berg, Nicole Gohlke, Susanne Hennig-Wellsow, Ates Gürpinar, Jan Korte, Ina Latendorf, Cornelia Möhring, Petra Pau, Martina Renner, Dr. Petra Sitte und der Gruppe Die Linke Familiennachzug zu minderjährigen subsidiär Schutzberechtigten Ende 2023 lebten rund 32 000 unbegleitete minderjährige Geflüchtete in Deutschland. Die meisten von ihnen stammen aus Hauptfluchtländern wie Afghanistan und Syrien. Nach ihrer Ankunft müssen die Kinder und Jugendlichen einen langwierigen Prozess aus Screening- und Clearingverfahren sowie der Vormundschaftssuche durchlaufen. Erst am Ende dieses Prozesses können sie offiziell einen Asylantrag stellen (https://mediendienst-integration.de/migrat ion/flucht-asyl/minderjaehrige.html). Aus der Beratung von Einzelfällen sind den Fragestellenden viele Fälle bekannt, in denen diese Schritte mehr als ein Jahr in Anspruch nahmen. Hinzu kommt eine durchschnittliche Bearbeitungszeit der Asylanträge von unbegleiteten Minderjährigen von zuletzt über acht Monaten (Antwort zu Frage 2 auf Bundestagsdrucksache 20/12124). Dadurch ziehen sich die Verfahren für die Kinder und Jugendlichen ab ihrer Ankunft in Deutschland häufig über Jahre hin. Die meisten Kinder und Jugendlichen erhalten vom Bundesamt für Migration und Flüchtlinge (BAMF) einen Schutzstatus, der keine oder nur eingeschränkte Rechte auf Familiennachzug vorsieht: Zwar gab es bei den inhaltlichen Asylentscheidungen des BAMF im Jahr 2023 zu unbegleiteten Minderjährigen nur 4,4 Prozent Ablehnungen. Doch nur 7 Prozent erhielten einen Flüchtlingsstatus, der einen erleichterten Familiennachzug ermöglicht, 54,7 Prozent erhielten lediglich subsidiären Schutz mit eingeschränkten Nachzugsrechten und weitere 33,8 Prozent nur Abschiebungsschutz ohne Nachzugsrechte (Antwort zu Frage 19 auf Bundestagsdrucksache 20/12228). Von 2016 bis 2018 war der Familiennachzug zu subsidiär Schutzberechtigten vollständig ausgesetzt. Seit August 2018 besteht eine Kontingentregelung, wonach monatlich lediglich 1 000 Visa an Angehörige von subsidiär Schutzberechtigten ausgegeben werden können (https://awo.org/das-recht-auf-familie-nach-derflucht). Damit eine Familienzusammenführung für die minderjährigen subsidiär Schutzberechtigten möglich ist, müssen ihre Eltern und minderjährigen Geschwister einreisen, bevor die Jugendlichen volljährig werden. Geschieht dies nicht, verlieren sie ihr Recht auf Familienzusammenführung. Für die betroffenen Kinder und Jugendlichen bedeutet die aktuelle Gesetzeslage einen enormen Druck, der sich negativ auf ihr Leben in Deutschland auswirkt und sie in ihrer Teilhabe einschränkt (www.proasyl.de/news/verzweiflung-jugendliche-verliere n-unverschuldet-das-recht-auf-den-nachzug-ihrer-eltern/). Dabei haben weder die Minderjährigen selbst noch ihre Familien Einfluss auf die Dauer der behördlichen Bearbeitung ihrer Asyl- bzw. Visumanträge. Der Europäische Gerichtshof hat in mehreren Verfahren entschieden (vgl. Vorbemerkung der Fragesteller auf Bundestagsdrucksache 20/4146), dass die Verfahrensdauern nicht den Kindern und Jugendlichen zuzurechnen sind und zur effektiven Gewährleistung des Rechts auf Familienzusammenführung bei der Bestimmung des (minderjährigen) Alters deshalb auf den Zeitpunkt der Asylantragstellung abzustellen ist, selbst wenn die Betroffenen zum späteren Zeitpunkt der Visumerteilung aufgrund langer Bearbeitungszeiten dann bereits volljährig geworden sind. Diese Rechtsprechung erfolgte in Bezug auf Personen mit einem Flüchtlingsstatus, auf subsidiär Geschützte wurde sie bislang nicht übertragen. Die Fraktionen von SPD, BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und FDP hatten in ihrem Koalitionsvertrag vereinbart: „Wir werden die Familienzusammenführung zu subsidiär Geschützten mit den GFK-Flüchtlingen [GFK = Genfer Flüchtlingskonvention] gleichstellen. Wir werden beim berechtigten Elternnachzug zu unbegleiteten Minderjährigen die minderjährigen Geschwister nicht zurücklassen.“ Bislang wurden diese Vorhaben nicht umgesetzt. Für Termine zur Visumbeantragung bei den Deutschen Botschaften bestehen lange Wartezeiten. Bisher war es gängige Praxis der Auslandsvertretungen bzw. Visastellen, Familien von subsidiär Schutzberechtigten, die kurz vor der Volljährigkeit standen, Sondertermine zur Beantragung entsprechender Visa zu gewähren, um ihr Recht auf Familienleben zu sichern. Seit kurzem hat sich diese Praxis laut Informationen diverser in diesem Bereich tätiger Vereine jedoch verändert. Die neue Praxis hat nach Einschätzungen von Pro Asyl zur Folge, dass ein Familiennachzug für minderjährige subsidiär Schutzberechtigte aufgrund der langen Bearbeitungszeiten kaum mehr möglich ist – zumindest, wenn sie bei ihrer Ankunft in Deutschland bereits älter als 15 Jahre waren (www.proa syl.de/news/verzweiflung-jugendliche-verlieren-unverschuldet-das-recht-auf-de n-nachzug-ihrer-eltern/). Besonders gravierend ist das neue Vorgehen für syrische Jugendliche und ihre Familien. Bisher beantragten die meisten von ihnen Visa bei der Deutschen Botschaft in Beirut. Aufgrund des Krieges ist die Visastelle Syrien in Beirut allerdings seit Oktober 2024 geschlossen. Familienangehörige von unbegleiteten Minderjährigen, die bereits lange Wartezeiten überstanden haben und deren Termin in den nächsten Monaten geplant war, haben nun keine Möglichkeit mehr, rechtzeitig Visa zu beantragen und einzureisen. Das kann zur Folge haben, dass Familien dauerhaft getrennt werden. Wir fragen die Bundesregierung:  1. Wie viele unbegleitete Minderjährige befinden sich derzeit im Asylverfahren bzw. im Asylklageverfahren (bitte differenzieren und jeweils auch nach den zehn wichtigsten Herkunftsländern und den Altersgruppen unter 14 Jahren, 14 bis 15 und 16 bis 17 Jahre auflisten)?  2. Wie viele unbegleitete Minderjährige sind seit 2015 während ihres Asylverfahrens bzw. Asylklageverfahrens (bitte differenzieren) volljährig geworden (bitte nach Jahren auflisten)?  3. Wie war der Ausgang der Asylverfahren bzw. der Asylklageverfahren (bitte differenzieren) im Jahr 2023 bzw. im bisherigen Jahr 2024 bei unbegleiteten Minderjährigen (bitte differenziert darstellen und nach den 15 wichtigsten Herkunftsländern auflisten)?  4. Wird im BAMF eine Priorisierung vorgenommen, damit die Verfahren unbegleiteter Minderjähriger nach Möglichkeit noch (ggf. deutlich, z. B. sechs Monate) vor Eintritt der Volljährigkeit beendet werden können (wenn nein, bitte begründen), wenn ja, welche Vorgaben und Regeln gelten hierbei (bitte ausführen), und welche Rolle spielt dabei die zeitlich eingeschränktere Möglichkeit des Familiennachzugs bei der Zuerkennung von subsidiärem Schutz im Vergleich zum Flüchtlingsschutz (auch infolge der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs, vgl. Vorbemerkung der Fragesteller auf Bundestagsdrucksache 20/4146; bitte ausführen)?  5. Wie lange dauerten im Durchschnitt die Asylverfahren bzw. Asylklageverfahren (bitte differenzieren) von unbegleiteten Minderjährigen im bisherigen Jahr 2024 und im Jahr 2023 im Vergleich zu allen Asyl(klage) verfahren (bitte auch nach den zehn wichtigsten Herkunftsländern der unbegleiteten Minderjährigen differenzieren und die absolute Zahl der abgeschlossenen Verfahren nennen)?  6. Wie viele Visa zum Familiennachzug wurden im bisherigen Jahr 2024 bzw. im Jahr 2023 erteilt (bitte zudem nach Monaten sowie nach Nachzug zu Asylberechtigten, Flüchtlingen, subsidiär Geschützten, zu sonstigen Familienangehörigen differenzieren; bitte auch nach dem Alter (minderjährig, volljährig, über 65 Jahre), Geschlecht und den zehn wichtigsten Asylherkunftsländern differenzieren sowie nach den beim Nachzug zu Geflüchteten 15 wichtigsten Botschaften bzw. Visastellen), und wie viele dieser Visa wurden an Familienangehörige von minderjährigen Referenzpersonen erteilt (bitte nach Herkunftsländern und wichtigsten Visastellen differenzieren)?  7. Wie viele Visa bzw. Aufenthaltserlaubnisse nach § 36 Absatz 1 bzw. 2 des Aufenthaltsgesetzes (AufenthG; bitte differenzieren und, soweit möglich, nach dem Aufenthaltsstatus der Stammberechtigten aufschlüsseln) wurden im bisherigen Jahr 2024 bzw. im Jahr 2023 erteilt (bitte nach Monaten und den zehn wichtigsten Herkunftsländern aufschlüsseln), und wie viele Minder- bzw. Volljährige und wie viele männliche und weibliche Personen waren unter jenen, denen nach § 36 Absatz 2 AufenthG Visa bzw. Aufenthaltstitel erteilt wurden (bitte wie oben differenzieren)?  8. Welche Kriterien werden bei der Terminvergabe zur Visabeantragung für Angehörige von subsidiär schutzberechtigten Minderjährigen berücksichtigt? a) Welche Rolle spielt dabei das Alter der Referenzperson, der Geschwister, die nachziehen wollen, und das Datum der Terminbuchung? b) Werden besonders vulnerable (z. B. erkrankte) Personen bevorzugt behandelt, und welche konkreten Anforderungen gelten diesbezüglich (bitte darlegen)? c) Berücksichtigen die Visaabteilungen besondere Aspekte von sich aus oder erst, wenn sie aktiv vorgetragen werden (bitte praxisnah ausführen)? d) Ab welchen Zeiträumen und bzw. oder unter welchen Bedingungen können Angehörige, bei denen der Anspruch auf Familiennachzug durch die kurz bevorstehende Volljährigkeit der Referenzperson in Deutschland verloren zu gehen droht, einen Sondertermin für eilbedürftige Fälle erhalten (bitte so detailliert wie möglich ausführen)?  9. Wie viele Personen haben derzeit einen (Warte-)Termin zur Vorsprache in einer Visastelle zur Beantragung eines Familiennachzugsvisums gebucht (bitte nach regulärem Familiennachzug, Nachzug zu Flüchtlingen bzw. Asylberechtigten, Nachzug zu subsidiär Geschützten, Nachzug zu sonstigen Familienangehörigen differenzieren; zudem auch nach den 15 wichtigsten Visastellen differenziert angeben)? 10. Für wie viele Angehörige einer Referenzperson mit subsidiärem Schutz, deren 18. Geburtstag in den nächsten etwa drei bis sechs Monaten liegt, wurde ein Termin für einen Antrag auf Familienzusammenführung bei der Auslandsvertretung bzw. der Internationalen Organisation für Migration (IOM) gebucht (bitte nach relevanten Auslandsvertretungen und IOM- Büros differenzieren, soweit entsprechende Informationen oder zumindest Einschätzungen vorliegen), und wie viele subsidiär schutzberechtigte Referenzpersonen sind betroffen (bitte nach Herkunftsländern differenzieren)? 11. Welche Weisungen oder Vorgaben haben die Mitarbeiter und Mitarbeiterinnen der deutschen Auslandsvertretungen bezüglich der Vergabe von Sonderterminen beim Familiennachzug zu Schutzberechtigten, insbesondere auch zu minderjährigen Schutzberechtigten, die kurz vor der Volljährigkeit stehen, erhalten (bitte möglichst konkret mit Datum und Inhalt ausführen und nach Schutzstatus – Flüchtlingsschutz, subsidiärer Schutz – differenzieren)? 12. Welche Vorgaben hat das Familienunterstützungsprogramm (FAP) der IOM bezüglich der Vergabe von Sonderterminen seitens der Bundesregierung bzw. von Bundesbehörden erhalten (bitte möglichst konkret mit Datum und Inhalt ausführen und nach Schutzstatus differenzieren)? 13. Besteht in jeder Botschaft bzw. Visastelle ein monatliches Kontingent für Sondertermine zum Familiennachzug, wenn ja, wie hoch ist dieses Kontingent (ggf. nach relevanten Visastellen differenzieren), wenn nein, wie genau wird die Zahl von zur Verfügung stehenden Sonderterminen bestimmt (bitte ausführen) oder bzw. und wird in dringenden Einzelfällen immer ein Sondertermin zur Verfügung gestellt, z. B. wenn dies erforderlich ist, um ansonsten unwiderruflich verfallende Rechtsansprüche auf Familiennachzug zu sichern (wenn nein, bitte auch begründen, wie dies mit rechtsstaatlichen Grundsätzen und der grund- und menschenrechtlichen Verpflichtung zur Gewährleistung des Familienlebens vereinbar ist)? 14. Wie viele Sondertermine für Angehörige von unbegleiteten minderjährigen subsidiär Schutzberechtigten wurden seit 2018 vergeben (bitte nach Jahren und für 2024 auch nach Monaten aufschlüsseln und zudem nach den wichtigsten Botschaften bzw. Visastellen sowie Herkunftsländern der Antragstellenden differenzieren), und wie viele subsidiär schutzberechtigte Referenzpersonen sind betroffen (bitte nach Herkunftsländern differenzieren)? 15. Von welchen und wie vielen Personen, die eine Familienzusammenführung bei den Visastellen der Deutschen Botschaften in Amman, Riad, Kairo, Kuwait und in den Generalkonsulaten in Erbil und Istanbul beantragt haben, wird eine Legalisation ihrer Dokumente durch die Botschaft in Beirut erwartet (bitte zu den maßgeblichen Konstellationen näher ausführen und ggf. zumindest Schätzwerte nennen)? 16. Welche Alternativen für eine Legalisation werden diesen Personen angeboten, da laut den Fragestellenden vorliegenden Informationen aktuell keine Termine für die Legalisation von Urkunden bei der Deutschen Botschaft in Beirut bzw. dem externen Dienstleister VFS Global in Beirut vergeben werden (bitte ausführen)? 17. Welche Anforderungen muss eine Botschaft bzw. Auslandsvertretung erfüllen, um eine Legalisation von Urkunden durchführen zu können? 18. Wie viele Personen arbeiten derzeit in den Botschaften in Amman, Riad, Kairo, Kuwait und in den Generalkonsulaten in Erbil und Istanbul, wie viele davon in den jeweiligen Visastellen, wie viele im Bereich des Familiennachzugs, wie viele im Bereich des Familiennachzugs zu Geflüchteten (bitte nach Standorten differenzieren und jeweils Vergleichszahlen für Ende 2022 und Ende 2023 nennen)? a) Ist eine Aufstockung des Personals in den genannten Visastellen in Anbetracht der Schließung der Visastelle Syrien in Beirut geplant, wenn ja, wie viel zusätzliches Personal soll eingesetzt werden (bitte nach Einsatzorten differenzieren), und wenn nein, warum nicht? b) Wie lange sind die aktuellen Wartezeiten für einen Termin zur Beantragung eines Visums für die Familienzusammenführung in diesen Botschaften bzw. Visastellen bzw. auch in den 15 für den Familiennachzug relevantesten Visastellen (bitte nach Visastellen und der Art der Familienzusammenführung differenzieren; auch bei Wartezeiten über einem Jahr bitte nach Wochen differenzieren, unabhängig davon, für wie belastbar die Bundesregierung diese Angaben einschätzt)? 19. Wie ist es zu erklären, dass das Auswärtige Amt gegenüber Verwaltungsgerichten (VG; vgl. entsprechende Ausführungen in den nahezu gleich lautenden Begründungen der Beschlüsse VG 32 L 206/24 V vom 27. August 2024 und VG 11 L 619/24 V vom 10. September 2024, dort S. 7 bzw. S. 5) offenbar genauere Angaben zur Wartezeit für einen Vorsprachetermin für ein Familiennachzugsvisum gemacht hat (22 Monate bei der Auslandsvertretung in Beirut), während die Bundesregierung bei entsprechenden parlamentarischen Anfragen keine genaueren Angaben in Wochen macht, wenn die Wartezeit über ein Jahr beträgt (vgl. z. B. Bundestagsdrucksache 20/12922, Anlage 1 zu Frage 3: Beirut, Visastelle Syrien: „über 52 Wochen“)? 20. Wie ist es nach Auffassung der Bundesregierung zu erklären, dass genauere Angaben zu Wartezeiten in Wochen bei Wartezeiten über einem Jahr auf parlamentarische Anfrage nicht gemacht wurden, selbst wenn explizit hiernach gefragt worden war (vgl. Bundestagsdrucksache 19/30793, Frage 6: „… (bitte nach … Monaten aufschlüsseln, auch bei Wartezeiten über einem Jahr)“; zu Frage 7 führte die Bundesregierung aus: „Bei Angaben zu Wartezeiten ist zu beachten, dass es sich um rein rechnerische Momentaufnahmen handelt, die in Abhängigkeit von aktueller Visumnachfrage und verfügbaren Bearbeitungskapazitäten stark schwanken. Wartezeiten von über 52 Wochen werden daher pauschal mit „über ein Jahr“ angegeben, da sich in einem solch langen Zeitraum sowohl die Bearbeitungskapazitäten einer Visastelle als auch die Terminnachfrage deutlich verändern können“)? 21. Hat das Auswärtige Amt seine Angaben gegenüber der Berliner Verwaltungsgerichtsbarkeit zu Wartezeiten bei der Auslandsvertretung in Beirut in Höhe von 22 Monaten mit der Einschränkung versehen, dass es sich um rein rechnerische Momentaufnahmen handele, die sich deutlich verändern können, und wenn nein, warum nicht? 22. Inwiefern trifft die Bundesregierung Maßnahmen, um sicherzustellen, dass Personen aus Syrien weiterhin die Möglichkeit haben, Visa für den Familiennachzug zu beantragen, angesichts der Tatsache, dass die meisten dieser Visa bisher über die nun geschlossene Visastelle Syrien in Beirut beantragt wurden? a) Inwiefern unterstützt die Bundesregierung Antragstellende aus Syrien beim Zugang zu den Auslandsvertretungen bzw. Visastellen in Amman, Ankara, Riad, Kairo, Kuwait und zu den Generalkonsulaten in Erbil und Istanbul, vor dem Hintergrund, dass die Internetseiten der Deutschen Botschaften in Damaskus und Beirut auf diese Stellen verweisen (siehe https://damaskus.diplo.de/sy-de und https://beirut.dipl o.de/lb-de), diese nach Aussagen diverser Interessenverbände gegenüber den Fragestellenden aber häufig nur sehr schwer und unter hohem Kostenaufwand aus Syrien zu erreichen sind (bitte ausführen)? b) Gibt es Absprachen der Bundesregierung mit den betreffenden Ländern, die gewährleisten, dass syrische Staatsangehörige erforderlichenfalls Visa zur Beantragung eines Visums in einer deutschen Auslandsvertretung erhalten, wenn ja, was beinhalten diese Absprachen, und wenn nein, warum nicht? c) Inwiefern wird die Notwendigkeit der Beschaffung eines Visums für die entsprechenden Länder bei der Terminvergabe berücksichtigt (bitte möglichst praxisnah erläutern)? d) Werden Verzögerungen in der Antragstellung aufgrund fehlender Visa für die entsprechenden Länder von den Visastellen bzw. Auslandsvertretungen berücksichtigt, wenn ja, inwiefern (bitte möglichst praxisnah ausführen), und wenn nein, warum nicht (bitte erläutern)? 23. Wie viele FAP-Büros unterhält die IOM nach Kenntnis der Bundesregierung derzeit, und wie viele Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter sind dort beschäftigt (bitte jeweils nach Standorten auflisten)? 24. Trifft die gegenüber den Fragestellenden geäußerte Auffassung diverser Verbände zu, dass aktuell gehäuft DNA-Tests für Familiennachzugsvisa aus Syrien gefordert werden, wenn ja, wie erklärt die Bundesregierung diesen Trend, und wie wird das begründet? In welchen Fallkonstellationen können DNA-Tests nach Auffassung der Bundesregierung im Allgemeinen, aber insbesondere beim Familiennachzug aus Syrien hilfreich oder gar zwingend erforderlich sein, um eine Visumerteilung zu ermöglichen (bitte so genau wie möglich ausführen)? 25. Inwiefern wird in Bezug auf die Vorlage solcher zeitaufwändigen DNA- Tests von den Visastellen bzw. Auslandsvertretungen berücksichtigt, dass eine Familienzusammenführung zu minderjährigen subsidiär Schutzberechtigten nur bis zur Volljährigkeit möglich ist (bitte möglichst praxisnah ausführen), und welche Möglichkeiten haben die Visastellen bzw. Auslandsvertretungen, um diese Prozesse zu beschleunigen? 26. Treffen die Ausführungen in dem Bericht von Pro Asyl zu (www.proasy l.de/news/verzweiflung-jugendliche-verlieren-unverschuldet-das-recht-au f-den-nachzug-ihrer-eltern/), wonach das Auswärtige Amt durch eine „plötzliche Änderung“ eine „durchgängige Praxis“ bei Sonderterminen für Familiennachzugsfälle, in denen die minderjährigen Stammpersonen kurz vor dem 18. Geburtstag stehen, aufgegeben hat, wenn nein, was ist nach Auffassung der Bundesregierung der Fall, und wenn ja, wer genau hat diese Änderung wann und aus welchem Grund veranlasst, mit wem war diese Änderung abgestimmt, und wurde insbesondere die Bundesministerin des Auswärtigen im Vorfeld mit dieser Änderung befasst, die nach den Schilderungen von Pro Asyl zu „depressiven Zuständen bis hin zu suizidalem Verhalten“ bei den betroffenen Minderjährigen geführt habe (bitte so genau wie möglich ausführen)? a) Stimmt die Bundesregierung der Auffassung von Pro Asyl zu (vgl. a. a. O.), dass Beratungsstellen und Betroffene angesichts einer langjährig geübten Praxis darauf vertrauen konnten, dass in Familiennachzugsfällen zu unbegleiteten Minderjährigen mit subsidiärem Schutzstatus kurz vor dem 18. Geburtstag Sondertermine zur Visumbeantragung erteilt werden, wenn nein, warum nicht, und wenn ja, warum wurde die fragliche Änderung ggf. nicht im Vorfeld angekündigt und transparent gemacht, damit sich Betroffene ggf. auf diese Änderung einstellen und darauf regieren können (bitte ausführen)? b) Wie bewertet die Bundesaußenministerin die von Pro Asyl geschilderte plötzliche Änderung der Praxis in Bezug auf Sondertermine für den Familiennachzug zu unbegleiteten Minderjährigen mit subsidiärem Schutzstatus, die kurz vor der Volljährigkeit stehen, die im Ergebnis dazu führt, dass das Recht auf Familienleben in diesen Fällen aufgrund langer Wartezeiten unwiderruflich dauerhaft zunichte gemacht werden kann (bitte begründen)? c) Wird die Bundesaußenministerin die geschilderte Änderung bei der Erteilung von Sonderterminen in der genannten Fallkonstellation wieder rückgängig machen, und wenn nein, warum nicht, obwohl hierdurch im Ergebnis das Recht auf Familienleben in diesen Fällen aufgrund langer Wartezeiten, für die die Betroffenen nicht verantwortlich sind, unwiderruflich dauerhaft zunichte gemacht werden kann (bitte begründen)? d) Wie wird die Änderung der Erteilungspraxis von Sonderterminen in der genannten Fallkonstellation begründet, vor dem Hintergrund, dass die Betroffenen weder die Dauer der Asylverfahren bis zur Anerkennung (hier: eines subsidiären Schutzes) noch die Warte- und Bearbeitungszeit bei der Visumerteilung beeinflussen können, sodass es im Ergebnis allein von der Schnelligkeit bzw. Langsamkeit deutscher Behörden abhängt, ob das Recht auf Familienleben in diesen Fällen zur Durchsetzung kommt oder nicht? e) Inwiefern teilt die Bundesregierung die Auffassung der Fragestellenden, dass die Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs zum Familiennachzug zu unbegleiteten minderjährigen Flüchtlingen in Bezug auf den maßgeblichen Zeitpunkt zur Bestimmung der Minderjährigkeit (Zeitpunkt der Asylantragstellung, vgl. Vorbemerkung der Fragesteller auf Bundestagsdrucksache 20/4146) sinngemäß auf den Nachzug zu unbegleiteten subsidiär Schutzberechtigten übertragen werden kann, weil es dem Grundsatz der Gerechtigkeit, des Vertrauensschutzes und der Rechtsstaatlichkeit widersprechen würde, wenn die Realisierung des Rechts auf Familienleben maßgeblich davon abhängig ist, wie schnell deutsche Behörden arbeiten, insbesondere, wenn diese Bearbeitungszeiten im Regelfall deutlich über drei Monaten liegen oder zusammengenommen auch mehrere Jahre betragen können (bitte ausführen und begründen)? f) Wenn das Auswärtige Amt an der Änderung der Praxis zu Sonderterminen in der genannten Fallkonstellation festhalten will, was konkret unternimmt das Auswärtige Amt, damit Visumverfahren beim Nachzug zu subsidiär Schutzberechtigten innerhalb kurzer Zeit abgeschlossen werden, um zu verhindern, dass durch lange Wartezeiten Rechtsansprüche auf Familienleben unwiderruflich verloren gehen (bitte darlegen und begründen)? g) Wenn das Auswärtige Amt an der Änderung der Praxis zu Sonderterminen in der genannten Fallkonstellation festhalten will, warum werden in solchen Fällen keine „visa on arrival“ erteilt oder andere Lösungswege gesucht, um zu verhindern, dass durch lange Warte- und Bearbeitungszeiten Rechtsansprüche auf Familienleben unwiderruflich verloren gehen (bitte darlegen und begründen)? h) Inwiefern ist nach Auffassung der Bundesregierung die Einschätzung von Pro Asyl in dem genannten Artikel zutreffend, wonach es von den Kapazitäten her problemlos möglich wäre, die maßgeblichen Fälle einer kurz bevorstehenden Volljährigkeit vorrangig zu bearbeiten (es wird in dem Bericht eine Zahl von 1 392 Fällen genannt; bitte darlegen)? 27. Entsprechen die Ausführungen des Auswärtigen Amts, wie sie in den nahezu gleich lautenden Begründungen der Beschlüsse VG 32 L 206/24 V vom 27. August 2024 und VG 11 L 619/24 V vom 10. September 2024 zu Tage treten, der Auffassung der Bundesaußenministerin, und wird daran festgehalten (wenn ja, bitte begründen), wonach bei Familiennachzügen zu kurz vor dem 18. Geburtstag stehenden unbegleiteten Minderjährigen (auch) deshalb keine Sondertermine zur Vorsprache (mehr) erteilt würden, weil sich durch eine solche Priorisierung die Wartezeit anderer Personen, insbesondere von unter 14-Jährigen, im Gegenzug verlängern würde, was dem Grundsatz einer effektiven, nach rechtsstaatlichen Grundsätzen arbeitenden Verwaltung widerspreche (bitte erläutern), und inwiefern bedeutet dies im Gegenschluss, dass das Auswärtige Amt mithin über Jahre hinweg (angeblich) gegen rechtsstaatliche Grundsätze verstoßen hat (bitte begründen)? Warum soll bei der Frage, ob ein Sondertermin für eine priorisierte Visumbearbeitung erteilt wird, nicht mehr berücksichtigt werden, ob durch die nichtpriorisierte Bearbeitung das Menschenrecht auf Familienleben und entsprechende Rechtsansprüche unwiderruflich verloren gehen, obwohl die Betroffenen keinen Einfluss auf die Zeit der Bearbeitung ihrer Anträge haben (bitte begründen)? 28. Inwiefern lässt sich diese Begründung mit den den Fragestellenden geschilderten Erfahrungen diverser Interessenverbände vereinbaren, wonach Termine zur Buchung von Familiennachzugsvisa mit besonders langen Wartezeiten verbunden sind, wenn die Referenzperson in Deutschland ein unter 14-jähriges Kind mit subsidiärem Schutzstatus ist, und kann die Bundesregierung diese Beobachtung erklären, bestätigen oder widerlegen (bitte darlegen)? 29. Hält die Bundesregierung eine Neufassung der gesetzlichen Grundlagen für den Familiennachzug zu subsidiär Geschützten für erforderlich (wie sie im Übrigen auch im Koalitionsvertrag der Regierungsparteien vereinbart worden war: „Wir werden die Familienzusammenführung zu subsidiär Geschützten mit den GFK-Flüchtlingen gleichstellen.“), insbesondere vor dem Hintergrund, dass es angesichts der Deckelung des Familiennachzugs nach § 36a des Aufenthaltsgesetzes auf maximal 1 000 Visa pro Monat nach Einschätzung der Fragestellenden zu jahrelangen Wartezeiten kommt, in denen die jeweiligen Einzelfallumstände nicht einmal geprüft werden, was aber nach Auffassung der Fragestellenden gegen das Grund- und Menschenrecht auf Familienleben nach Artikel 6 des Grundgesetzes (GG) bzw. Artikel 8 der Europäischen Menschenrechtskonvention verstößt, das eine Abwägung der öffentlichen und privaten Interessen im jeweiligen Einzelfall erfordert (vgl. z. B. das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts [BVerwG] vom 17. Dezember 2020 – 1 C 30.19 –, insbesondere ab Randnummer 35; bitte begründen)? 30. Inwiefern ist ein Familiennachzug zu subsidiär Schutzberechtigten neben den Bestimmungen des § 36a AufenthG auch im Wege einer Einzelfallprüfung nach § 22 AufenthG möglich, und welche Voraussetzungen müssen hierfür erfüllt sein (bitte so genau wie möglich darlegen)? Was gilt diesbezüglich insbesondere, wenn die Trennung eines Kleinkindes von den sorgeberechtigten Eltern zwei Jahre bereits überschreitet bzw. bei Ehegatten bereits eine vierjährige Trennungszeit vorliegt und sich die Familieneinheit nur im Bundesgebiet wiederherstellen lässt, sodass den grundrechtlich geschützten Belangen der Betroffenen ein besonderes Gewicht zukommt (vgl. BVerwG, Urteil vom 17. Dezember 2020 – 1 C 30.19 –, insbesondere Randnummer 36)? 31. Welche Maßnahmen plant die Bundesregierung angesichts der Schließung der Visastelle Syrien in Beirut, um sicherzustellen, dass Personen, deren Termin zur Visabeantragung aufgrund der Schließung abgesagt wurde oder die bereits längere Zeit auf einen Termin bei der Visastelle warten und in absehbarer Zeit einen Termin erhalten hätten, ihr Recht auf Familienleben umsetzen können, angesichts der Tatsache, dass die betroffenen Personen keinen Einfluss auf die Schließung der Visastelle haben und aufgrund der langen Wartezeiten bei anderen Visastellen bzw. Auslandsvertretungen eine Umbuchung nicht so einfach möglich ist (bitte möglichst detailliert ausführen und dabei auch insbesondere Bezug auf die Situation von Familienangehörigen von minderjährigen subsidiär Schutzberechtigten, die bald volljährig werden, nehmen)? 32. Wenn keine Maßnahmen angesichts der Schließung der Visastelle Syrien in Beirut geplant sein sollten, wie begründet die Bundesregierung dies, und teilt sie die Einschätzung der Fragestellenden, dass dadurch das Recht auf Familienleben der betroffenen Personen in einigen Fällen faktisch verletzt wird (bitte möglichst detailliert ausführen)? Berlin, den 28. November 2024 Heidi Reichinnek, Sören Pellmann und Gruppe Gesamtherstellung: H. Heenemann GmbH & Co. KG, Buch- und Offsetdruckerei, Bessemerstraße 83–91, 12103 Berlin, www.heenemann-druck.de Vertrieb: Bundesanzeiger Verlag GmbH, Postfach 10 05 34, 50445 Köln, Telefon (02 21) 97 66 83 40, Fax (02 21) 97 66 83 44, www.bundesanzeiger-verlag.de ISSN 0722-8333

Deutscher Bundestag Drucksache 20/14598 20. Wahlperiode 14.01.2025 Antwort der Bundesregierung auf die Kleine Anfrage der Abgeordneten Clara Bünger, Dr. André Hahn, Gökay Akbulut, weiterer Abgeordneter und der Gruppe Die Linke – Drucksache 20/13997 – Familiennachzug zu minderjährigen subsidiär Schutzberechtigten V o r b e m e r k u n g d e r F r a g e s t e l l e r Ende 2023 lebten rund 32 000 unbegleitete minderjährige Geflüchtete in Deutschland. Die meisten von ihnen stammen aus Hauptfluchtländern wie Afghanistan und Syrien. Nach ihrer Ankunft müssen die Kinder und Jugendlichen einen langwierigen Prozess aus Screening- und Clearingverfahren sowie der Vormundschaftssuche durchlaufen. Erst am Ende dieses Prozesses können sie offiziell einen Asylantrag stellen (https://mediendienst-integratio n.de/migration/flucht-asyl/minderjaehrige.html). Aus der Beratung von Einzelfällen sind den Fragestellenden viele Fälle bekannt, in denen diese Schritte mehr als ein Jahr in Anspruch nahmen. Hinzu kommt eine durchschnittliche Bearbeitungszeit der Asylanträge von unbegleiteten Minderjährigen von zuletzt über acht Monaten (Antwort zu Frage 2 auf Bundestagsdrucksache 20/12124). Dadurch ziehen sich die Verfahren für die Kinder und Jugendlichen ab ihrer Ankunft in Deutschland häufig über Jahre hin. Die meisten Kinder und Jugendlichen erhalten vom Bundesamt für Migration und Flüchtlinge (BAMF) einen Schutzstatus, der keine oder nur eingeschränkte Rechte auf Familiennachzug vorsieht: Zwar gab es bei den inhaltlichen Asylentscheidungen des BAMF im Jahr 2023 zu unbegleiteten Minderjährigen nur 4,4 Prozent Ablehnungen. Doch nur 7 Prozent erhielten einen Flüchtlingsstatus, der einen erleichterten Familiennachzug ermöglicht, 54,7 Prozent erhielten lediglich subsidiären Schutz mit eingeschränkten Nachzugsrechten und weitere 33,8 Prozent nur Abschiebungsschutz ohne Nachzugsrechte (Antwort zu Frage 19 auf Bundestagsdrucksache 20/12228). Von 2016 bis 2018 war der Familiennachzug zu subsidiär Schutzberechtigten vollständig ausgesetzt. Seit August 2018 besteht eine Kontingentregelung, wonach monatlich lediglich 1 000 Visa an Angehörige von subsidiär Schutzberechtigten ausgegeben werden können (https://awo.org/das-recht-auf-familie-nach-derflucht). Damit eine Familienzusammenführung für die minderjährigen subsidiär Schutzberechtigten möglich ist, müssen ihre Eltern und minderjährigen Geschwister einreisen, bevor die Jugendlichen volljährig werden. Geschieht dies nicht, verlieren sie ihr Recht auf Familienzusammenführung. Für die betroffenen Kinder und Jugendlichen bedeutet die aktuelle Gesetzeslage einen enormen Druck, der sich negativ auf ihr Leben in Deutschland auswirkt und sie in ihrer Teilhabe einschränkt (www.proasyl.de/news/verzweiflung-jugendliche-v Die Antwort wurde namens der Bundesregierung mit Schreiben des Auswärtigen Amts vom 13. Januar 2025 übermittelt. Die Drucksache enthält zusätzlich – in kleinerer Schrifttype – den Fragetext. erlieren-unverschuldet-das-recht-auf-den-nachzug-ihrer-eltern/). Dabei haben weder die Minderjährigen selbst noch ihre Familien Einfluss auf die Dauer der behördlichen Bearbeitung ihrer Asyl- bzw. Visumanträge. Der Europäische Gerichtshof hat in mehreren Verfahren entschieden (vgl. Vorbemerkung der Fragesteller auf Bundestagsdrucksache 20/4146), dass die Verfahrensdauern nicht den Kindern und Jugendlichen zuzurechnen sind und zur effektiven Gewährleistung des Rechts auf Familienzusammenführung bei der Bestimmung des (minderjährigen) Alters deshalb auf den Zeitpunkt der Asylantragstellung abzustellen ist, selbst wenn die Betroffenen zum späteren Zeitpunkt der Visumerteilung aufgrund langer Bearbeitungszeiten dann bereits volljährig geworden sind. Diese Rechtsprechung erfolgte in Bezug auf Personen mit einem Flüchtlingsstatus, auf subsidiär Geschützte wurde sie bislang nicht übertragen. Die Fraktionen von SPD, BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und FDP hatten in ihrem Koalitionsvertrag vereinbart: „Wir werden die Familienzusammenführung zu subsidiär Geschützten mit den GFK-Flüchtlingen [GFK = Genfer Flüchtlingskonvention] gleichstellen. Wir werden beim berechtigten Elternnachzug zu unbegleiteten Minderjährigen die minderjährigen Geschwister nicht zurücklassen.“ Bislang wurden diese Vorhaben nicht umgesetzt. Für Termine zur Visumbeantragung bei den Deutschen Botschaften bestehen lange Wartezeiten. Bisher war es gängige Praxis der Auslandsvertretungen bzw. Visastellen, Familien von subsidiär Schutzberechtigten, die kurz vor der Volljährigkeit standen, Sondertermine zur Beantragung entsprechender Visa zu gewähren, um ihr Recht auf Familienleben zu sichern. Seit kurzem hat sich diese Praxis laut Informationen diverser in diesem Bereich tätiger Vereine jedoch verändert. Die neue Praxis hat nach Einschätzungen von Pro Asyl zur Folge, dass ein Familiennachzug für minderjährige subsidiär Schutzberechtigte aufgrund der langen Bearbeitungszeiten kaum mehr möglich ist – zumindest, wenn sie bei ihrer Ankunft in Deutschland bereits älter als 15 Jahre waren (www.proasyl.de/news/verzweiflung-jugendliche-verlieren- unverschuldetdas-recht-auf-den-nachzug-ihrer-eltern/). Besonders gravierend ist das neue Vorgehen für syrische Jugendliche und ihre Familien. Bisher beantragten die meisten von ihnen Visa bei der Deutschen Botschaft in Beirut. Aufgrund des Krieges ist die Visastelle Syrien in Beirut allerdings seit Oktober 2024 geschlossen. Familienangehörige von unbegleiteten Minderjährigen, die bereits lange Wartezeiten überstanden haben und deren Termin in den nächsten Monaten geplant war, haben nun keine Möglichkeit mehr, rechtzeitig Visa zu beantragen und einzureisen. Das kann zur Folge haben, dass Familien dauerhaft getrennt werden. V o r b e m e r k u n g d e r B u n d e s r e g i e r u n g Die Bundesregierung fühlt sich dem in Artikel 6 Absatz 1 des Grundgesetzes und Artikel 8 der Europäischen Menschenrechtskonvention verbürgten Schutz der Familie besonders verpflichtet. Ausfluss dessen ist die Möglichkeit des Familiennachzugs zu subsidiär Schutzberechtigten in § 36a des Aufenthaltsgesetzes (AufenthG). Gemäß § 36a Absatz 2 Satz 2 AufenthG ist dieser allerdings auf monatlich maximal 1 000 Visa kontingentiert. Termine zur Visumbeantragung werden grundsätzlich in chronologischer Reihenfolge abhängig vom Registrierungsdatum vergeben. Bei der möglichen Vergabe von Sonderterminen werden unter anderem die in § 36a AufenthG normierten humanitären Gründe, das Alter der Referenzperson sowie Härtefälle berücksichtigt. Bei der Priorisierungsentscheidung muss dem Umstand Rechnung getragen werden, dass dem Recht des minderjährigen Kindes, von seinen Eltern betreut zu werden, umso dringender Geltung verschafft werden muss, je jünger der oder die minderjährige Antragstellende bzw. die Referenzperson ist. Dabei ist zu berücksichtigen, dass jede Vergabe eines Sondertermins, wie beispielsweise an Personen, die kurz vor der Volljährigkeit stehen, die Wartezeit anderer Antragstellerinnen und Antragsteller, wie zum Beispiel Minderjähriger unter 14 Jahren, verlängert. Eine dergestalt verlängerte Wartezeit stünde gerade mit Blick auf die durch eine Verzögerung betroffenen minderjährigen Antragstellenden unter 14 Jahren im Widerspruch zu dem vom Gesetzgeber intendierten Ziel, diese Gruppe besonders zu schützen (vgl. Bundestagdrucksache 19/2438, S. 23 f.). Mit Weisung vom 6. November 2024 wurden die Auslandsvertretungen daher gebeten, Termine zur Antragstellung zum subsidiär Schutzberechtigten grundsätzlich in chronologischer Reihenfolge abhängig vom Registrierungsdatum zu vergeben und grundsätzlich keine Sondertermine zu vergeben, wenn der einzig dafür vorgebrachte Grund das baldige Erreichen der Volljährigkeit ist. Damit soll sichergestellt werden, dass der Nachzug zu subsidiär Schutzberechtigten von solchen Personen in Anspruch genommen werden kann, bei denen die vom Gesetz intendierten humanitären Gründe für den Nachzug zu subsidiär Schutzberechtigten in besonderem Maße vorliegen. Besonderes Gewicht kommt dabei dem Kriterium „Minderjährigkeit“ zu, insbesondere wenn Minderjährige unter 14 Jahren betroffen sind. Diese Praxis wurde vom Verwaltungsgericht Berlin und vom Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg bereits in zahlreichen Verfahren bestätigt. Das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge (BAMF) bearbeitet die Asylanträge unbegleiteter Minderjähriger vorrangig, um ihrem besonderen Unterstützungsbedarf im Asylverfahren Rechnung zu tragen. Grundlage hierfür ist die EU-Verfahrensrichtlinie (RL 2013/32/EU), die in Artikel 24 in Verbindung mit Artikel 2 Buchstabe d und Erwägungsgrund 29 besondere Anforderungen an die Antragsbearbeitung von Antragstellenden, die besondere Verfahrensgarantien benötigen, formuliert. Die Prüfung eines Antrags auf internationalen Schutz kann gemäß Artikel 31 Absatz 7 Buchstabe b vorgezogen werden, wenn Antragstellende besondere Verfahrensgarantien benötigen; dies gilt insbesondere für unbegleitete Minderjährige. Dementsprechend sind Asylanträge von unbegleiteten Minderjährigen grundsätzlich prioritär zu bearbeiten. In Einzelfällen können Überlegungen zum Kindeswohl einer zügigen Bearbeitung der Asylverfahren von unbegleiteten Minderjährigen entgegenstehen, etwa auf Basis entsprechender Eingaben des Vormunds. Die Bearbeitung erfolgt durch speziell geschulte Entscheiderinnen und Entscheider (Sonderbeauftragte für unbegleitete Minderjährige), die mit den rechtlichen und praktischen Anforderungen dieser Fälle vertraut sind. Entsprechende Regelungen sind sowohl in den internen Dienstanweisungen des Bundesamtes als auch in dessen Konzept „Die Identifizierung vulnerabler Personen im Asylverfahren“ enthalten. Während das BAMF für die Durchführung der Asylverfahren zuständig ist, liegt die Zuständigkeit für den Familiennachzug bei den Ländern und den deutschen Auslandsvertretungen. Dies betrifft die Durchführung des Aufenthaltsgesetzes und die Visaerteilung. Die deutsche Botschaft in Beirut ist geöffnet. Aufgrund der aktuellen Lage im Libanon ist für Antragstellende aus Syrien die Beantragung eines Visums zum Zwecke des Familiennachzugs grundsätzlich bei den Visastellen der Deutschen Botschaften Amman, Kairo, Kuwait, Riad und an den Generalkonsulaten Erbil und Istanbul möglich. Bereits in Beirut gestellte Anträge werden weiterhin bearbeitet. Registrierungen auf der zentralen Warteliste für den Familiennachzug zu subsidiär Schutzberechtigten bleiben – auch bei Angabe des Antragsortes Beirut – bestehen. Registrierte Familienangehörige werden wie bisher im Rahmen des Familienunterstützungsprogramms (FAP) durch die Internationale Organisation für Migration (IOM) kontaktiert und zur Antragstellung beraten.  1. Wie viele unbegleitete Minderjährige befinden sich derzeit im Asylverfahren bzw. im Asylklageverfahren (bitte differenzieren und jeweils auch nach den zehn wichtigsten Herkunftsländern und den Altersgruppen unter 14 Jahren, 14 bis 15 und 16 bis 17 Jahre auflisten)? Die Angaben können, zum jeweils vorliegenden Stichtag, den nachfolgenden Tabellen entnommen werden. Anzahl anhängiger Verfahren von unbegleiteten Minderjährigen (Stand: 30. November2024) Gesamt Altersgruppen unter 14-Jährige 14- und 15-Jährige 16- und 17-Jährige Gesamt 11 057 806 1 730 8 521 darunter: Syrien 4 227 543 1 098 2 586 Afghanistan 3 430 104 285 3 041 Somalia 872 12 44 816 Guinea 664 10 78 576 Türkei 561 22 72 467 Gambia 138 2 13 123 Côte d’Ivoire 116 2 9 105 Benin 109 5 15 89 Irak 94 18 24 52 Ungeklärt 77 13 8 56 Anzahl anhängiger Asylklageverfahren von unbegleiteten Minderjährigen (Stand: 30. September 2024) Gesamt Altersgruppen unter 14-Jährige 14- und 15-Jährige 16- und 17-Jährige Gesamt 452 48 50 354 darunter: Afghanistan 132 5 17 110 Türkei 91 4 5 82 Syrien 79 14 9 56 Irak 38 6 7 25 Iran 17 3 1 13 Tunesien 15 0 3 12 Somalia 9 2 1 6 Pakistan 9 4 1 4 Guinea 8 0 1 7 Äthiopien 5 3 0 2  2. Wie viele unbegleitete Minderjährige sind seit 2015 während ihres Asylverfahrens bzw. Asylklageverfahrens (bitte differenzieren) volljährig geworden (bitte nach Jahren auflisten)? Die Angaben können den nachfolgenden Tabellen entnommen werden. Jahr Volljährig während des Asylverfahrens 2015 999 2016 5 331 2017 20 552 2018 3 772 2019 1 190 2020 1 011 2021 796 2022 1 292 Jahr Volljährig während des Asylverfahrens 2023 2 099 2024 (bis zum Stichtag 30. November) 8 907 Jahr Volljährig während des Klageverfahrens 2015 331 2016 193 2017 546 2018 1 746 2019 2 338 2020 2 254 2021 1 615 2022 1 005 2023 531 2024 (bis zum Stichtag 30. November) 759  3. Wie war der Ausgang der Asylverfahren bzw. der Asylklageverfahren (bitte differenzieren) im Jahr 2023 bzw. im bisherigen Jahr 2024 bei unbegleiteten Minderjährigen (bitte differenziert darstellen und nach den 15 wichtigsten Herkunftsländern auflisten)? Die Antwort kann der Anlage 1 entnommen werden.*  4. Wird im BAMF eine Priorisierung vorgenommen, damit die Verfahren unbegleiteter Minderjähriger nach Möglichkeit noch (ggf. deutlich, z. B. sechs Monate) vor Eintritt der Volljährigkeit beendet werden können (wenn nein, bitte begründen), wenn ja, welche Vorgaben und Regeln gelten hierbei (bitte ausführen), und welche Rolle spielt dabei die zeitlich eingeschränktere Möglichkeit des Familiennachzugs bei der Zuerkennung von subsidiärem Schutz im Vergleich zum Flüchtlingsschutz (auch infolge der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs, vgl. Vorbemerkung der Fragesteller auf Bundestagsdrucksache 20/4146; bitte ausführen)? Auf die Vorbemerkung der Bundesregierung wird verwiesen.  5. Wie lange dauerten im Durchschnitt die Asylverfahren bzw. Asylklageverfahren (bitte differenzieren) von unbegleiteten Minderjährigen im bisherigen Jahr 2024 und im Jahr 2023 im Vergleich zu allen Asyl (klage)verfahren (bitte auch nach den zehn wichtigsten Herkunftsländern der unbegleiteten Minderjährigen differenzieren und die absolute Zahl der abgeschlossenen Verfahren nennen)? Die Antwort kann der Anlage 2 entnommen werden.* * Von einer Drucklegung der Anlage wird abgesehen. Diese ist auf Bundestagsdrucksache 20/14598 auf der Internetseite des Deutschen Bundestages abrufbar.  6. Wie viele Visa zum Familiennachzug wurden im bisherigen Jahr 2024 bzw. im Jahr 2023 erteilt (bitte zudem nach Monaten sowie nach Nachzug zu Asylberechtigten, Flüchtlingen, subsidiär Geschützten, zu sonstigen Familienangehörigen differenzieren; bitte auch nach dem Alter (minderjährig, volljährig, über 65 Jahre), Geschlecht und den zehn wichtigsten Asylherkunftsländern differenzieren sowie nach den beim Nachzug zu Geflüchteten 15 wichtigsten Botschaften bzw. Visastellen), und wie viele dieser Visa wurden an Familienangehörige von minderjährigen Referenzpersonen erteilt (bitte nach Herkunftsländern und wichtigsten Visastellen differenzieren)? Die Antwort kann der Anlage 3 entnommen werden.*  7. Wie viele Visa bzw. Aufenthaltserlaubnisse nach § 36 Absatz 1 bzw. 2 des Aufenthaltsgesetzes (AufenthG; bitte differenzieren und, soweit möglich, nach dem Aufenthaltsstatus der Stammberechtigten aufschlüsseln) wurden im bisherigen Jahr 2024 bzw. im Jahr 2023 erteilt (bitte nach Monaten und den zehn wichtigsten Herkunftsländern aufschlüsseln), und wie viele Minder- bzw. Volljährige und wie viele männliche und weibliche Personen waren unter jenen, denen nach § 36 Absatz 2 AufenthG Visa bzw. Aufenthaltstitel erteilt wurden (bitte wie oben differenzieren)? Die Antwort kann den Anlagen 4 (betreffend Visa) und 5 (betreffend Aufenthaltserlaubnisse) entnommen werden.*  8. Welche Kriterien werden bei der Terminvergabe zur Visabeantragung für Angehörige von subsidiär schutzberechtigten Minderjährigen berücksichtigt? a) Welche Rolle spielt dabei das Alter der Referenzperson, der Geschwister, die nachziehen wollen, und das Datum der Terminbuchung? b) Werden besonders vulnerable (z. B. erkrankte) Personen bevorzugt behandelt, und welche konkreten Anforderungen gelten diesbezüglich (bitte darlegen)? Die Fragen 8 bis 8b werden gemeinsam beantwortet. Es wird auf die Antwort der Bundesregierung auf die Schriftliche Frage 31 der Abgeordneten Clara Bünger auf Bundestagsdrucksache 20/13973 verwiesen. c) Berücksichtigen die Visaabteilungen besondere Aspekte von sich aus oder erst, wenn sie aktiv vorgetragen werden (bitte praxisnah ausführen)? Soweit besondere Aspekte bekannt werden, die Auswirkungen auf die Terminvergabe haben könnten, werden Antragstellende gebeten, diese im Rahmen ihrer Mitwirkungspflicht gemäß § 82 Absatz 1 Satz 1 in Verbindung mit § 36a Absatz 2 Satz 2 AufenthG zu substantiieren. So können sich etwa Hinweise auf eine Erkrankung, Pflegebedürftigkeit oder Behinderung in Beratungsgesprächen mit IOM ergeben. Diese Aspekte sind dann grundsätzlich durch eine qualifizierte Bescheinigung glaubhaft zu machen. * Von einer Drucklegung der Anlage wird abgesehen. Diese ist auf Bundestagsdrucksache 20/14598 auf der Internetseite des Deutschen Bundestages abrufbar. d) Ab welchen Zeiträumen und bzw. oder unter welchen Bedingungen können Angehörige, bei denen der Anspruch auf Familiennachzug durch die kurz bevorstehende Volljährigkeit der Referenzperson in Deutschland verloren zu gehen droht, einen Sondertermin für eilbedürftige Fälle erhalten (bitte so detailliert wie möglich ausführen)? Die in Kürze eintretende Volljährigkeit der Referenzperson begründet für sich genommen keinen Anspruch auf Vergabe eines Sondertermins. Sondertermine werden entsprechend dem Gesetzeszweck des § 36a Absatz 2 AufenthG, besonders vulnerablere Antragsteller stärker zu schützen, nur anhand der bereits in Frage 8a und 8b genannten Kriterien vergeben.  9. Wie viele Personen haben derzeit einen (Warte-)Termin zur Vorsprache in einer Visastelle zur Beantragung eines Familiennachzugsvisums gebucht (bitte nach regulärem Familiennachzug, Nachzug zu Flüchtlingen bzw. Asylberechtigten, Nachzug zu subsidiär Geschützten, Nachzug zu sonstigen Familienangehörigen differenzieren; zudem auch nach den 15 wichtigsten Visastellen differenziert angeben)? Es wird auf die Antwort der Bundesregierung zu Frage 2 der Kleinen Anfrage der Gruppe Die Linke auf Bundestagsdrucksache 20/12922 verwiesen. 10. Für wie viele Angehörige einer Referenzperson mit subsidiärem Schutz, deren 18. Geburtstag in den nächsten etwa drei bis sechs Monaten liegt, wurde ein Termin für einen Antrag auf Familienzusammenführung bei der Auslandsvertretung bzw. der Internationalen Organisation für Migration (IOM) gebucht (bitte nach relevanten Auslandsvertretungen und IOM-Büros differenzieren, soweit entsprechende Informationen oder zumindest Einschätzungen vorliegen), und wie viele subsidiär schutzberechtigte Referenzpersonen sind betroffen (bitte nach Herkunftsländern differenzieren)? Bei der Internationalen Organisation für Migration (IOM) werden keine Termine gebucht. Davon abgesehen kann die Frage angesichts der Datenlage nicht mit zumutbarem Aufwand beantwortet werden, da alle Registrierungen händisch nach dem Alter der Referenzperson durchgesehen werden müssten. Bei der Vielzahl an Registrierungen ist eine händische Auswahl unverhältnismäßig. Das Bundesverfassungsgericht hat in ständiger Rechtsprechung bestätigt, dass das parlamentarische Informationsrecht unter dem Vorbehalt der Zumutbarkeit steht (Urteil vom 7. November 2017, 2 BvE 2/11, Rz. 249). Es sind alle Informationen mitzuteilen, über die die Bundesregierung verfügt oder die sie mit zumutbarem Aufwand in Erfahrung bringen kann. Weitergehende Recherchen im Sinne der Fragestellung würden die Arbeitsfähigkeit der betroffenen Bereiche massiv einschränken, da sie eine händische Zählung und Auswertung einer Vielzahl von Datensätzen erforderten. 11. Welche Weisungen oder Vorgaben haben die Mitarbeiter und Mitarbeiterinnen der deutschen Auslandsvertretungen bezüglich der Vergabe von Sonderterminen beim Familiennachzug zu Schutzberechtigten, insbesondere auch zu minderjährigen Schutzberechtigten, die kurz vor der Volljährigkeit stehen, erhalten (bitte möglichst konkret mit Datum und Inhalt ausführen und nach Schutzstatus – Flüchtlingsschutz, subsidiärer Schutz – differenzieren)? Es wird auf die Vorbemerkung der Bundesregierung verwiesen. 12. Welche Vorgaben hat das Familienunterstützungsprogramm (FAP) der IOM bezüglich der Vergabe von Sonderterminen seitens der Bundesregierung bzw. von Bundesbehörden erhalten (bitte möglichst konkret mit Datum und Inhalt ausführen und nach Schutzstatus differenzieren)? Die Aufgaben sowie die Umsetzung der Vorgaben sind vertraglich mit dem Familienunterstützungsprogramm (FAP) der IOM vereinbart. Über aktuelle Weisungen und Änderungen wird IOM FAP informiert. Im Übrigen wird auf die Antwort der Bundesregierung zu Frage 4 der Kleinen Anfrage der Fraktion DIE LINKE. auf Bundestagsdrucksache 19/20185 verwiesen. 13. Besteht in jeder Botschaft bzw. Visastelle ein monatliches Kontingent für Sondertermine zum Familiennachzug, wenn ja, wie hoch ist dieses Kontingent (ggf. nach relevanten Visastellen differenzieren), wenn nein, wie genau wird die Zahl von zur Verfügung stehenden Sonderterminen bestimmt (bitte ausführen) oder bzw. und wird in dringenden Einzelfällen immer ein Sondertermin zur Verfügung gestellt, z. B. wenn dies erforderlich ist, um ansonsten unwiderruflich verfallende Rechtsansprüche auf Familiennachzug zu sichern (wenn nein, bitte auch begründen, wie dies mit rechtsstaatlichen Grundsätzen und der grund- und menschenrechtlichen Verpflichtung zur Gewährleistung des Familienlebens vereinbar ist)? Sondertermine werden in individuellen Fällen vergeben, die durch eine besondere humanitäre oder medizinische Notlage gekennzeichnet sind. 14. Wie viele Sondertermine für Angehörige von unbegleiteten minderjährigen subsidiär Schutzberechtigten wurden seit 2018 vergeben (bitte nach Jahren und für 2024 auch nach Monaten aufschlüsseln und zudem nach den wichtigsten Botschaften bzw. Visastellen sowie Herkunftsländern der Antragstellenden differenzieren), und wie viele subsidiär schutzberechtigte Referenzpersonen sind betroffen (bitte nach Herkunftsländern differenzieren)? Die Vergabe von Sonderterminen wird statistisch nicht erfasst. 15. Von welchen und wie vielen Personen, die eine Familienzusammenführung bei den Visastellen der Deutschen Botschaften in Amman, Riad, Kairo, Kuwait und in den Generalkonsulaten in Erbil und Istanbul beantragt haben, wird eine Legalisation ihrer Dokumente durch die Botschaft in Beirut erwartet (bitte zu den maßgeblichen Konstellationen näher ausführen und ggf. zumindest Schätzwerte nennen)? Bezüglich der Legalisation ihrer Dokumente werden die Antragstellenden von den entsprechend zuständigen Visastellen beraten. 16. Welche Alternativen für eine Legalisation werden diesen Personen angeboten, da laut den Fragestellenden vorliegenden Informationen aktuell keine Termine für die Legalisation von Urkunden bei der Deutschen Botschaft in Beirut bzw. dem externen Dienstleister VFS Global in Beirut vergeben werden (bitte ausführen)? Das Auswärtige Amt hat personelle und organisatorische Vorkehrungen getroffen, damit die bisher an der Deutschen Botschaft Beirut vorgenommene Legalisation von syrischen Urkunden, die in Visaverfahren an der Deutschen Botschaft Amman bzw. am Generalkonsulat Istanbul vorzulegen sind, derzeit an diesen beiden Auslandsvertretungen selbst durchgeführt werden kann. Außerdem können inländische deutsche Behörden und Gerichte auch selbst im Wege der freien Beweiswürdigung die Echtheit ihnen vorgelegter ausländischer Urkunden einschätzen (§ 438 Absatz 1 der Zivilprozessordnung). Zum Nachweis der Echtheit ist gemäß § 438 Absatz 2 der Zivilprozessordnung die Legalisation hinreichend, aber nicht notwendig. 17. Welche Anforderungen muss eine Botschaft bzw. Auslandsvertretung erfüllen, um eine Legalisation von Urkunden durchführen zu können? Konsularbeamte und -beamtinnen sind gemäß § 13 Absatz 1 des Konsulargesetzes befugt, die in ihrem Amtsbezirk ausgestellten öffentlichen Urkunden zu legalisieren. Somit muss die fragliche Urkunde im Amtsbezirk des ihre Echtheit bestätigenden Konsulats ausgestellt worden sein, vor allem, weil der Konsularbeamte bzw. die Konsularbeamtin über die für die Prüfung erforderlichen Kenntnisse über das Urkundswesen des Ausstellerstaates und in der Regel auch über Sprachkenntnis entweder selbst oder durch lokale Übersetzungskräfte verfügt. Der jeweiligen Auslandsvertretung müssen die Unterschrifts- und Siegelproben der die Urkunde vor- oder endbeglaubigenden Stelle des Ausstellerstaates vorliegen. 18. Wie viele Personen arbeiten derzeit in den Botschaften in Amman, Riad, Kairo, Kuwait und in den Generalkonsulaten in Erbil und Istanbul, wie viele davon in den jeweiligen Visastellen, wie viele im Bereich des Familiennachzugs, wie viele im Bereich des Familiennachzugs zu Geflüchteten (bitte nach Standorten differenzieren und jeweils Vergleichszahlen für Ende 2022 und Ende 2023 nennen)? An den genannten Auslandsvertretungen waren zu den jeweiligen Stichtagen (jeweils zum 1. Dezember) nachstehende Dienstposten eingerichtet (eine belastbare und darüberhinausgehende Ausdifferenzierung ist anhand der Datenlage nicht möglich). Anzahl Dienstposten Amman Riad Kairo Kuwait Erbil Istanbul insgesamt 2022 83 69 163 31 73 184 2023 83 68 167 32 76 185 2024 87 71 164 31 71 192 Entsandte 2022 45 35 70 13 42 65 2023 44 35 72 13 44 63 2024 47 36 72 13 38 66 Lokal Beschäftigte 2022 38 34 93 18 31 119 2023 39 33 95 19 32 122 2024 40 35 92 18 33 126 Davon im Rechts- und Konsularbereich 2022 18 14 48 11 33 56 Entsandte und lokal Beschäftigte 2023 20 15 47 12 33 58 2024 19 17 49 11 28 60 Lokal Beschäftigte in den Pass- und Visastellen 2022 10 8 28 7 15 52 2023 11 8 29 8 15 54 2024 12 10 28 7 16 57 a) Ist eine Aufstockung des Personals in den genannten Visastellen in Anbetracht der Schließung der Visastelle Syrien in Beirut geplant, wenn ja, wie viel zusätzliches Personal soll eingesetzt werden (bitte nach Einsatzorten differenzieren), und wenn nein, warum nicht? Die Visastellen in Amman und Istanbul werden aktuell durch jeweils eine Visaentscheiderin oder einen Visaentscheider der Botschaft Beirut unterstützt. Ähnliche Überlegungen bestehen mit Blick auf die Visastelle in Kairo. Über eine darüberhinausgehende personelle Verstärkung der Visastellen an den genannten Auslandsvertretungen wird im Lichte der weiteren Entwicklung der tatsächlichen Antragszahlen sowie der zur Verfügung stehenden Kapazitäten entschieden. Ferner erfolgt eine Unterstützung durch im Auswärtigen Amt und im Bundesamt für Auswärtige Angelegenheiten eingesetzte Kolleginnen und Kollegen. b) Wie lange sind die aktuellen Wartezeiten für einen Termin zur Beantragung eines Visums für die Familienzusammenführung in diesen Botschaften bzw. Visastellen bzw. auch in den 15 für den Familiennachzug relevantesten Visastellen (bitte nach Visastellen und der Art der Familienzusammenführung differenzieren; auch bei Wartezeiten über einem Jahr bitte nach Wochen differenzieren, unabhängig davon, für wie belastbar die Bundesregierung diese Angaben einschätzt)? Die Wartezeiten können der Anlage 6 entnommen werden.* Diese sind gemäß § 36a Absatz 2 Satz 3 AufenthG auf ein monatlich festgelegtes Kontingent von 1 000 nationalen Visa zurückzuführen. Im Übrigen wird auf die Antwort zu Frage 20 verweisen. 19. Wie ist es zu erklären, dass das Auswärtige Amt gegenüber Verwaltungsgerichten (VG; vgl. entsprechende Ausführungen in den nahezu gleich lautenden Begründungen der Beschlüsse VG 32 L 206/24 V vom 27. August 2024 und VG 11 L 619/24 V vom 10. September 2024, dort S. 7 bzw. S. 5) offenbar genauere Angaben zur Wartezeit für einen Vorsprachetermin für ein Familiennachzugsvisum gemacht hat (22 Monate bei der Auslandsvertretung in Beirut), während die Bundesregierung bei entsprechenden parlamentarischen Anfragen keine genaueren Angaben in Wochen macht, wenn die Wartezeit über ein Jahr beträgt (vgl. z. B. Bundestagsdrucksache 20/12922, Anlage 1 zu Frage 3: Beirut, Visastelle Syrien: „über 52 Wochen“)? Die genannte Zahl betrifft einen Durchschnittswert, der nur für den Monat August des Jahres 2024 Geltung beanspruchen konnte. Auf diesen Umstand wird in den entsprechenden Schriftsätzen hingewiesen. Im Übrigen wird auf die Antwort zu Frage 20 verweisen. * Von einer Drucklegung der Anlage wird abgesehen. Diese ist auf Bundestagsdrucksache 20/14598 auf der Internetseite des Deutschen Bundestages abrufbar. 20. Wie ist es nach Auffassung der Bundesregierung zu erklären, dass genauere Angaben zu Wartezeiten in Wochen bei Wartezeiten über einem Jahr auf parlamentarische Anfrage nicht gemacht wurden, selbst wenn explizit hiernach gefragt worden war (vgl. Bundestagsdrucksache 19/30793, Frage 6: „… (bitte nach … Monaten aufschlüsseln, auch bei Wartezeiten über einem Jahr)“; zu Frage 7 führte die Bundesregierung aus: „Bei Angaben zu Wartezeiten ist zu beachten, dass es sich um rein rechnerische Momentaufnahmen handelt, die in Abhängigkeit von aktueller Visumnachfrage und verfügbaren Bearbeitungskapazitäten stark schwanken. Wartezeiten von über 52 Wochen werden daher pauschal mit „über ein Jahr“ angegeben, da sich in einem solch langen Zeitraum sowohl die Bearbeitungskapazitäten einer Visastelle als auch die Terminnachfrage deutlich verändern können“)? Bei Angaben zu Wartezeiten ist zu beachten, dass es sich um rein rechnerische Momentaufnahmen handelt, die in Abhängigkeit von aktueller Visumnachfrage und verfügbaren Bearbeitungskapazitäten stark schwanken. 21. Hat das Auswärtige Amt seine Angaben gegenüber der Berliner Verwaltungsgerichtsbarkeit zu Wartezeiten bei der Auslandsvertretung in Beirut in Höhe von 22 Monaten mit der Einschränkung versehen, dass es sich um rein rechnerische Momentaufnahmen handele, die sich deutlich verändern können, und wenn nein, warum nicht? Es wird auf die Antwort zu Frage 19 verwiesen. Die wörtliche Wiedergabe von anderslautenden Formulierungen mit gleichem Bedeutungsinhalt war für die Bearbeitung der in den genannten Eilverfahren zu Grunde liegenden Sachverhaltskonstellationen nicht erforderlich. 22. Inwiefern trifft die Bundesregierung Maßnahmen, um sicherzustellen, dass Personen aus Syrien weiterhin die Möglichkeit haben, Visa für den Familiennachzug zu beantragen, angesichts der Tatsache, dass die meisten dieser Visa bisher über die nun geschlossene Visastelle Syrien in Beirut beantragt wurden? Es wird auf die Vorbemerkung der Bundesregierung verwiesen. a) Inwiefern unterstützt die Bundesregierung Antragstellende aus Syrien beim Zugang zu den Auslandsvertretungen bzw. Visastellen in Amman, Ankara, Riad, Kairo, Kuwait und zu den Generalkonsulaten in Erbil und Istanbul, vor dem Hintergrund, dass die Internetseiten der Deutschen Botschaften in Damaskus und Beirut auf diese Stellen verweisen (siehe https://damaskus.diplo.de/sy-de und https://beirut.dipl o.de/lb-de), diese nach Aussagen diverser Interessenverbände gegenüber den Fragestellenden aber häufig nur sehr schwer und unter hohem Kostenaufwand aus Syrien zu erreichen sind (bitte ausführen)? b) Gibt es Absprachen der Bundesregierung mit den betreffenden Ländern, die gewährleisten, dass syrische Staatsangehörige erforderlichenfalls Visa zur Beantragung eines Visums in einer deutschen Auslandsvertretung erhalten, wenn ja, was beinhalten diese Absprachen, und wenn nein, warum nicht? c) Inwiefern wird die Notwendigkeit der Beschaffung eines Visums für die entsprechenden Länder bei der Terminvergabe berücksichtigt (bitte möglichst praxisnah erläutern)? d) Werden Verzögerungen in der Antragstellung aufgrund fehlender Visa für die entsprechenden Länder von den Visastellen bzw. Auslandsvertretungen berücksichtigt, wenn ja, inwiefern (bitte möglichst praxisnah ausführen), und wenn nein, warum nicht (bitte erläutern)? Die Fragen 22a bis 22d werden gemeinsam beantwortet. Es ist derzeit noch nicht absehbar, wie sich die Visavergabe vor dem Hintergrund der aktuellen Ereignisse in Syrien entwickeln wird. Die Auslandsvertretungen verfolgen die Zielsetzung, die Vielzahl der Anträge auch in der augenblicklich komplexen Situation sachgerecht und zeitnah zu bearbeiten. Hierzu gehört zum Beispiel: Flexibilität bei der Terminvergabe und die Einschaltung von IOM zur Unterstützung der Antragstellenden. Antragstellende, die sich auf der zentralen Warteliste für Beirut registriert haben, werden von IOM FAP kontaktiert und über die Möglichkeiten der Antragstellung an den anderen zuständigen deutschen Auslandsvertretungen informiert. Die deutschen Auslandsvertretungen sind mit Behörden in Jordanien und Irak in Kontakt. Da Grenzübertritte in die Hoheitsgewalt der Staaten fallen, hat die Bundesregierung auf die jeweiligen Einreisebestimmungen in der Regel allerdings keinen Einfluss. 23. Wie viele FAP-Büros unterhält die IOM nach Kenntnis der Bundesregierung derzeit, und wie viele Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter sind dort beschäftigt (bitte jeweils nach Standorten auflisten)? Es wird auf die Antwort der Bundesregierung zu Frage 18 der Kleinen Anfrage der Gruppe Die Linke auf Bundesdrucksache 20/12922 verwiesen. 24. Trifft die gegenüber den Fragestellenden geäußerte Auffassung diverser Verbände zu, dass aktuell gehäuft DNA-Tests für Familiennachzugsvisa aus Syrien gefordert werden, wenn ja, wie erklärt die Bundesregierung diesen Trend, und wie wird das begründet? In welchen Fallkonstellationen können DNA-Tests nach Auffassung der Bundesregierung im Allgemeinen, aber insbesondere beim Familiennachzug aus Syrien hilfreich oder gar zwingend erforderlich sein, um eine Visumerteilung zu ermöglichen (bitte so genau wie möglich ausführen)? 25. Inwiefern wird in Bezug auf die Vorlage solcher zeitaufwändigen DNA- Tests von den Visastellen bzw. Auslandsvertretungen berücksichtigt, dass eine Familienzusammenführung zu minderjährigen subsidiär Schutzberechtigten nur bis zur Volljährigkeit möglich ist (bitte möglichst praxisnah ausführen), und welche Möglichkeiten haben die Visastellen bzw. Auslandsvertretungen, um diese Prozesse zu beschleunigen? Die Fragen 24 und 25 werden gemeinsam beantwortet. Ausländerinnen und Ausländer sind gemäß § 82 Absatz 1 Satz 1 bis 4, Absatz 3 AufenthG verpflichtet, für sie positive, nicht ohnehin offenkundige, Belange geltend zu machen und erforderliche Nachweise, die sie erbringen können, beizubringen. Für das Visumverfahren ergibt sich daraus, dass Erteilungsvoraussetzungen im Rahmen dieser Mitwirkungspflicht belegt werden müssen. Der Nachweis erfolgt grundsätzlich durch geeignete öffentliche Urkunden. Im Einklang mit dem in § 26 Absatz 1 und 2 des Verwaltungsverfahrensgesetzes normierten Grundsatz des Freibeweises im Verwaltungsverfahren kann der Nachweis auch durch andere geeignete Beweismittel geführt werden, wenn die Beschaffung öffentlicher Urkunden unmöglich oder unzumutbar ist. 26. Treffen die Ausführungen in dem Bericht von Pro Asyl zu (www.proasy l.de/news/verzweiflung-jugendliche-verlieren-unverschuldet-das-recht-a uf-den-nachzug-ihrer-eltern/), wonach das Auswärtige Amt durch eine „plötzliche Änderung“ eine „durchgängige Praxis“ bei Sonderterminen für Familiennachzugsfälle, in denen die minderjährigen Stammpersonen kurz vor dem 18. Geburtstag stehen, aufgegeben hat, wenn nein, was ist nach Auffassung der Bundesregierung der Fall, und wenn ja, wer genau hat diese Änderung wann und aus welchem Grund veranlasst, mit wem war diese Änderung abgestimmt, und wurde insbesondere die Bundesministerin des Auswärtigen im Vorfeld mit dieser Änderung befasst, die nach den Schilderungen von Pro Asyl zu „depressiven Zuständen bis hin zu suizidalem Verhalten“ bei den betroffenen Minderjährigen geführt habe (bitte so genau wie möglich ausführen)? a) Stimmt die Bundesregierung der Auffassung von Pro Asyl zu (vgl. a. a. O.), dass Beratungsstellen und Betroffene angesichts einer langjährig geübten Praxis darauf vertrauen konnten, dass in Familiennachzugsfällen zu unbegleiteten Minderjährigen mit subsidiärem Schutzstatus kurz vor dem 18. Geburtstag Sondertermine zur Visumbeantragung erteilt werden, wenn nein, warum nicht, und wenn ja, warum wurde die fragliche Änderung ggf. nicht im Vorfeld angekündigt und transparent gemacht, damit sich Betroffene ggf. auf diese Änderung einstellen und darauf regieren können (bitte ausführen)? b) Wie bewertet die Bundesaußenministerin die von Pro Asyl geschilderte plötzliche Änderung der Praxis in Bezug auf Sondertermine für den Familiennachzug zu unbegleiteten Minderjährigen mit subsidiärem Schutzstatus, die kurz vor der Volljährigkeit stehen, die im Ergebnis dazu führt, dass das Recht auf Familienleben in diesen Fällen aufgrund langer Wartezeiten unwiderruflich dauerhaft zunichte gemacht werden kann (bitte begründen)? c) Wird die Bundesaußenministerin die geschilderte Änderung bei der Erteilung von Sonderterminen in der genannten Fallkonstellation wieder rückgängig machen, und wenn nein, warum nicht, obwohl hierdurch im Ergebnis das Recht auf Familienleben in diesen Fällen aufgrund langer Wartezeiten, für die die Betroffenen nicht verantwortlich sind, unwiderruflich dauerhaft zunichte gemacht werden kann (bitte begründen)? d) Wie wird die Änderung der Erteilungspraxis von Sonderterminen in der genannten Fallkonstellation begründet, vor dem Hintergrund, dass die Betroffenen weder die Dauer der Asylverfahren bis zur Anerkennung (hier: eines subsidiären Schutzes) noch die Warte- und Bearbeitungszeit bei der Visumerteilung beeinflussen können, sodass es im Ergebnis allein von der Schnelligkeit bzw. Langsamkeit deutscher Behörden abhängt, ob das Recht auf Familienleben in diesen Fällen zur Durchsetzung kommt oder nicht? Die Fragen 26 bis 26d werden gemeinsam beantwortet. Es wird auf die Antwort der Bundesregierung auf die Schriftliche Frage 31 der Abgeordneten Clara Bünger auf Bundestagsdrucksache 20/13973 verwiesen. Darüber hinaus wird auf Vorbemerkung der Bundesregierung verwiesen. e) Inwiefern teilt die Bundesregierung die Auffassung der Fragestellenden, dass die Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs zum Familiennachzug zu unbegleiteten minderjährigen Flüchtlingen in Bezug auf den maßgeblichen Zeitpunkt zur Bestimmung der Minderjährigkeit (Zeitpunkt der Asylantragstellung, vgl. Vorbemerkung der Fragesteller auf Bundestagsdrucksache 20/4146) sinngemäß auf den Nachzug zu unbegleiteten subsidiär Schutzberechtigten übertragen werden kann, weil es dem Grundsatz der Gerechtigkeit, des Vertrauensschutzes und der Rechtsstaatlichkeit widersprechen würde, wenn die Realisierung des Rechts auf Familienleben maßgeblich davon abhängig ist, wie schnell deutsche Behörden arbeiten, insbesondere, wenn diese Bearbeitungszeiten im Regelfall deutlich über drei Monaten liegen oder zusammengenommen auch mehrere Jahre betragen können (bitte ausführen und begründen)? Die Bundesregierung kann nur zur geltenden Rechtslage und zur geltenden Verwaltungspraxis Stellung nehmen. f) Wenn das Auswärtige Amt an der Änderung der Praxis zu Sonderterminen in der genannten Fallkonstellation festhalten will, was konkret unternimmt das Auswärtige Amt, damit Visumverfahren beim Nachzug zu subsidiär Schutzberechtigten innerhalb kurzer Zeit abgeschlossen werden, um zu verhindern, dass durch lange Wartezeiten Rechtsansprüche auf Familienleben unwiderruflich verloren gehen (bitte darlegen und begründen)? g) Wenn das Auswärtige Amt an der Änderung der Praxis zu Sonderterminen in der genannten Fallkonstellation festhalten will, warum werden in solchen Fällen keine „visa on arrival“ erteilt oder andere Lösungswege gesucht, um zu verhindern, dass durch lange Warte- und Bearbeitungszeiten Rechtsansprüche auf Familienleben unwiderruflich verloren gehen (bitte darlegen und begründen)? h) Inwiefern ist nach Auffassung der Bundesregierung die Einschätzung von Pro Asyl in dem genannten Artikel zutreffend, wonach es von den Kapazitäten her problemlos möglich wäre, die maßgeblichen Fälle einer kurz bevorstehenden Volljährigkeit vorrangig zu bearbeiten (es wird in dem Bericht eine Zahl von 1 392 Fällen genannt; bitte darlegen)? Die Fragen 26f bis 26h werden gemeinsam beantwortet. Angesichts des Kontingents von monatlich 1 000 Visa gemäß § 36a Absatz 2 Satz 3 AufenthG und der dieses Kontingent um ein Vielfaches übersteigenden Zahl an Registrierungen ergeben sich Wartezeiten. Für eine vorrangige Bearbeitung als Ausnahme von der grundsätzlich einzuhaltenden chronologischen Reihenfolge ist eine Priorisierungsentscheidung zu treffen. Würden Personen vorgezogen, die kurz vor der Volljährigkeit stehen, würde dies die Wartezeit anderer Antragstellender verlängern. Dies würde dann auch diejenigen treffen, bei denen die vom Gesetz intendierten humanitären Gründe für den Nachzug zu subsidiär Schutzberechtigten in besonderem Maße vorliegen, wie z. B. Minderjährige unter 14 Jahren. Im Übrigen siehe die Vorbemerkung der Bundesregierung. 27. Entsprechen die Ausführungen des Auswärtigen Amts, wie sie in den nahezu gleich lautenden Begründungen der Beschlüsse VG 32 L 206/24 V vom 27. August 2024 und VG 11 L 619/24 V vom 10. September 2024 zu Tage treten, der Auffassung der Bundesaußenministerin, und wird daran festgehalten (wenn ja, bitte begründen), wonach bei Familiennachzügen zu kurz vor dem 18. Geburtstag stehenden unbegleiteten Minderjährigen (auch) deshalb keine Sondertermine zur Vorsprache (mehr) erteilt würden, weil sich durch eine solche Priorisierung die Wartezeit anderer Personen, insbesondere von unter 14-Jährigen, im Gegenzug verlängern würde, was dem Grundsatz einer effektiven, nach rechtsstaatlichen Grundsätzen arbeitenden Verwaltung widerspreche (bitte erläutern), und inwiefern bedeutet dies im Gegenschluss, dass das Auswärtige Amt mithin über Jahre hinweg (angeblich) gegen rechtsstaatliche Grundsätze verstoßen hat (bitte begründen)? Warum soll bei der Frage, ob ein Sondertermin für eine priorisierte Visumbearbeitung erteilt wird, nicht mehr berücksichtigt werden, ob durch die nichtpriorisierte Bearbeitung das Menschenrecht auf Familienleben und entsprechende Rechtsansprüche unwiderruflich verloren gehen, obwohl die Betroffenen keinen Einfluss auf die Zeit der Bearbeitung ihrer Anträge haben (bitte begründen)? Es wird auf die Antwort zu den Fragen 26a bis 26d, 26f bis 26h verwiesen. Die Bundesregierung weist darüber hinaus auf folgenden Umstand hin: Der Gesetzgeber fordert im Rahmen von § 36a Absatz 1 AufenthG zuvörderst eine Privilegierung von minderjährigen Antragstellenden bzw. Referenzpersonen, die das 14. Lebensjahr noch nicht erreicht hatten. Wörtlich heißt es in der Gesetzesbegründung: „Gleichwohl sind die Kindeswohlinteressen bei der Prüfung ob Familiennachzug gewährt wird von besonderer Relevanz. Dies gilt umso mehr, je jünger ein Kind ist. Eine besondere Schutzwürdigkeit ist für Kinder unter 14 Jahren anzunehmen, wie sich aus der vergleichenden Wertung mit § 7 Absatz 1 Sozialgesetzbuch VIII ergibt.“ (Bundestagsdrucksache 19/2438, S. 23 f.) 28. Inwiefern lässt sich diese Begründung mit den den Fragestellenden geschilderten Erfahrungen diverser Interessenverbände vereinbaren, wonach Termine zur Buchung von Familiennachzugsvisa mit besonders langen Wartezeiten verbunden sind, wenn die Referenzperson in Deutschland ein unter 14-jähriges Kind mit subsidiärem Schutzstatus ist, und kann die Bundesregierung diese Beobachtung erklären, bestätigen oder widerlegen (bitte darlegen)? Der Bundesregierung liegen keine Erkenntnisse im Sinne der Fragestellung vor. 29. Hält die Bundesregierung eine Neufassung der gesetzlichen Grundlagen für den Familiennachzug zu subsidiär Geschützten für erforderlich (wie sie im Übrigen auch im Koalitionsvertrag der Regierungsparteien vereinbart worden war: „Wir werden die Familienzusammenführung zu subsidiär Geschützten mit den GFK-Flüchtlingen gleichstellen.“), insbesondere vor dem Hintergrund, dass es angesichts der Deckelung des Familiennachzugs nach § 36a des Aufenthaltsgesetzes auf maximal 1 000 Visa pro Monat nach Einschätzung der Fragestellenden zu jahrelangen Wartezeiten kommt, in denen die jeweiligen Einzelfallumstände nicht einmal geprüft werden, was aber nach Auffassung der Fragestellenden gegen das Grund- und Menschenrecht auf Familienleben nach Artikel 6 des Grundgesetzes (GG) bzw. Artikel 8 der Europäischen Menschenrechtskonvention verstößt, das eine Abwägung der öffentlichen und privaten Interessen im jeweiligen Einzelfall erfordert (vgl. z. B. das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts [BVerwG] vom 17. Dezember 2020 – 1 C 30.19 –, insbesondere ab Randnummer 35; bitte begründen)? Zu hypothetischen, über die Legislaturperiode hinausgehenden Gesetzesvorhaben nimmt die Bundesregierung keine Stellung. 30. Inwiefern ist ein Familiennachzug zu subsidiär Schutzberechtigten neben den Bestimmungen des § 36a AufenthG auch im Wege einer Einzelfallprüfung nach § 22 AufenthG möglich, und welche Voraussetzungen müssen hierfür erfüllt sein (bitte so genau wie möglich darlegen)? Was gilt diesbezüglich insbesondere, wenn die Trennung eines Kleinkindes von den sorgeberechtigten Eltern zwei Jahre bereits überschreitet bzw. bei Ehegatten bereits eine vierjährige Trennungszeit vorliegt und sich die Familieneinheit nur im Bundesgebiet wiederherstellen lässt, sodass den grundrechtlich geschützten Belangen der Betroffenen ein besonderes Gewicht zukommt (vgl. BVerwG, Urteil vom 17. Dezember 2020 – 1 C 30.19 –, insbesondere Randnummer 36)? § 22 Satz 1 AufenthG ist vom Gesetzgeber nicht als allgemeine Härtefallregelung konzipiert worden, die Ausländerinnen und Ausländern, die die Voraussetzungen für die Einreise nach anderen Vorschriften nicht erfüllen, die Einreise ins Bundesgebiet ermöglichen soll (vgl. Oberverwaltungsgericht – OVG – Berlin-Brandenburg, Beschlüsse vom 5. Dezember 2018 – OVG 3 B 8.18 –, juris Rn. 40, und vom 8. Januar 2018 – OVG 3 S 109.17 –, juris Rn. 4; Niedersächsisches OVG, Urteil vom 18. Februar 2021 – 13 LB 269/19 –, juris Rn. 79). Die Norm ist ein Ausnahmetatbestand, der nur unter engen Voraussetzungen Anwendung finden kann. Gefordert ist mithin eine genaue Einzelfallprüfung. Die Bundesregierung kann sich zu einzelfallbezogenen Fragestellungen nicht allgemein äußern. 31. Welche Maßnahmen plant die Bundesregierung angesichts der Schließung der Visastelle Syrien in Beirut, um sicherzustellen, dass Personen, deren Termin zur Visabeantragung aufgrund der Schließung abgesagt wurde oder die bereits längere Zeit auf einen Termin bei der Visastelle warten und in absehbarer Zeit einen Termin erhalten hätten, ihr Recht auf Familienleben umsetzen können, angesichts der Tatsache, dass die betroffenen Personen keinen Einfluss auf die Schließung der Visastelle haben und aufgrund der langen Wartezeiten bei anderen Visastellen bzw. Auslandsvertretungen eine Umbuchung nicht so einfach möglich ist (bitte möglichst detailliert ausführen und dabei auch insbesondere Bezug auf die Situation von Familienangehörigen von minderjährigen subsidiär Schutzberechtigten, die bald volljährig werden, nehmen)? 32. Wenn keine Maßnahmen angesichts der Schließung der Visastelle Syrien in Beirut geplant sein sollten, wie begründet die Bundesregierung dies, und teilt sie die Einschätzung der Fragestellenden, dass dadurch das Recht auf Familienleben der betroffenen Personen in einigen Fällen faktisch verletzt wird (bitte möglichst detailliert ausführen)? Die Fragen 31 und 32 werden gemeinsam beantwortet. Es wird auf die Antwort zu Frage 22 verwiesen. Gesamtherstellung: H. Heenemann GmbH & Co. KG, Buch- und Offsetdruckerei, Bessemerstraße 83–91, 12103 Berlin, www.heenemann-druck.de Vertrieb: Bundesanzeiger Verlag GmbH, Postfach 10 05 34, 50445 Köln, Telefon (02 21) 97 66 83 40, Fax (02 21) 97 66 83 44, www.bundesanzeiger-verlag.de ISSN 0722-8333 Anlage 1 zu Frage 3 3. Wie war der Ausgang der Asylverfahren bzw. der Asylklageverfahren (bitte differenzieren) im Jahr 2023 bzw. im bisherigen Jahr 2024 bei unbegleiteten Minderjährigen (bitte differenziert darstellen und nach den 15 wichtigsten Herkunftsländern auflisten)? Die Angaben können – zum jeweils aktuell vorliegenden Stichtag - den nachfolgenden Tabellen entnommen werden: 01.01.-31.12.2023 Entscheidungen über Erstanträge Gesamt Anerkennung als Asylberechtigt (Art. 16a GG u. Fam.Asyl) Anerkennung als Flüchtling gem. § 3 I AsylG Subsidiärer Schutz gem. § 4 I AsylG Abschiebungsverbot gem. § 60 V/VII AufenthG Ablehnungen (unbegr. abgelehnt/ offens. unbegr. abgelehnt) formelle Verfahrenserledigungen (z.B. Rücknahmen) Herkunftsländer gesamt 6.162 12 411 3.274 2.023 263 179 darunter: Syrien 3.228 - 17 3.164 - - 47 Afghanistan 2.291 10 272 67 1.880 15 47 Türkei 134 - 5 1 5 114 9 Somalia 130 - 54 27 40 2 7 Irak 54 - 8 1 15 27 3 Guinea 42 - 7 6 11 9 9 Iran 26 - 12 - 1 10 3 Marokko 23 - - 1 - 7 15 Äthiopien 17 - 2 - 10 4 1 Albanien 16 - - - - 13 3 Ägypten 15 - 2 - 2 6 5 Ungeklärt 15 - 10 1 1 - 3 Gambia 14 - 3 - 5 6 - Eritrea 14 - 2 - 5 5 2 Algerien 12 - 1 - - 4 7 Anlage 1 zu Frage 3 01.01.-30.11.2024 Entscheidungen über Erstanträge Gesamt Anerkennung als Asylberechtigt (Art. 16a GG u. Fam.Asyl) Anerkennung als Flüchtling gem. § 3 I AsylG Subsidiärer Schutz gem. § 4 I AsylG Abschiebungsverbot gem. § 60 V/VII AufenthG Ablehnungen (unbegr. abgelehnt /offens. unbegr. abgelehnt) formelle Verfahrenserledigungen (z.B. Rücknahmen) Herkunftsländer gesamt 7.455 10 336 4.372 1.963 447 327 darunter: Syrien 4.378 1 25 4.258 4 - 90 Afghanistan 2.089 5 199 32 1.766 23 64 Türkei 207 - 4 2 2 159 40 Somalia 201 3 52 44 85 8 9 Guinea 133 - 7 9 34 52 31 Tunesien 46 - - - 5 35 6 Irak 41 - - - 10 25 6 Ungeklärt 38 - 20 6 1 3 8 Iran 32 - 5 1 1 23 2 Marokko 25 - - 2 - 13 10 Gambia 24 - 4 - 4 11 5 Sierra Leone 23 - 7 - 6 4 6 Albanien 20 - - - - 19 1 Côte d‘ Ivoire 15 - 2 - 3 4 6 Benin 14 - - 1 4 9 - Anlage 1 zu Frage 3 01.01.-31.12.2023 Gerichtsentscheidungen über Klagen Gesamt Anerkennung als Asylberechtigt (Art. 16a GG u. Fam.Asyl) Anerkennung als Flüchtling gem. § 3 I AsylG Subsidiärer Schutz gem. § 4 I AsylG Abschiebungsverbot gem. § 60 V/VII AufenthG Ablehnungen (unbegr. abgelehnt /offens. unbegr. abgelehnt) formelle Verfahrenserledigungen (z.B. Rücknahmen) Herkunftsländer gesamt 366 - 15 6 13 73 259 darunter: Afghanistan 185 - 10 1 2 18 154 Syrien 76 - - - 1 25 50 Irak 38 - 2 - 7 14 15 Türkei 14 - 1 - - 2 11 Somalia 12 - 1 2 1 1 7 Eritrea 6 - - 2 - 1 3 Pakistan 5 - - - - 3 2 Albanien 4 - - - - 2 2 Iran 4 - - - - 1 3 Serbien 3 - - - - - 3 Algerien 3 - - - - 1 2 Russische Föderation 2 - - - - 2 - Benin 2 - - - - - 2 Guinea 2 - 1 - 1 - - Äthiopien 1 - - - - - 1 Anlage 1 zu Frage 3 01.01.-30.09.2024 Gerichtsentscheidungen über Klagen Gesamt Anerkennung als Asylberechtigt (Art. 16a GG u. Fam.Asyl) Anerkennung als Flüchtling gem. § 3 I AsylG Subsidiärer Schutz gem. § 4 I AsylG Abschiebungsverbot gem. § 60 V/VII AufenthG Ablehnungen (unbegr. abgelehnt /offens. unbegr. abgelehnt) formelle Verfahrenserledigungen (z.B. Rücknahmen) Herkunftsländer gesamt 308 - 11 7 7 80 203 darunter Afghanistan 144 - 7 5 1 27 104 Syrien 85 - - - - 29 56 Türkei 18 - - - - 12 6 Somalia 11 - 1 1 2 2 5 Irak 8 - - - 2 3 3 Iran 6 - 1 1 - - 4 Guinea 6 - 1 - - 2 3 Eritrea 6 - - - - - 6 Albanien 5 - - - - 1 4 Ungeklärt 3 - - - - 1 2 Marokko 2 - - - - 1 1 Serbien 2 - - - 1 - 1 Tunesien 1 - - - - - 1 Ägypten 1 - - - - - 1 Uganda 1 - - - - - 1 Anlage 2 zu Frage 5 5. Wie lange dauerten im Durchschnitt die Asylverfahren bzw. Asylklageverfahren (bitte differenzieren) von unbegleiteten Minderjährigen im bisherigen Jahr 2024 und im Jahr 2023 im Vergleich zu allen Asyl(klage)verfahren (bitte auch nach den zehn wichtigsten Herkunftsländern der unbegleiteten Minderjährigen differenzieren und die absolute Zahl der abgeschlossenen Verfahren nennen)? Die Angaben können – zum jeweils aktuell vorliegenden Stichtag - den nachfolgenden Tabellen entnommen werden: Asylerstverfahren 01.01.-31.12.2023 nach HKL Unbegleitete Minderjährige Alle Asylerstverfahren Entscheidungen absolut Durchschnittliche Bearbeitungsdauer (in Monaten) bis zu einer behördlichen Entscheidung Entscheidungen absolut Durchschnittliche Bearbeitungsdauer (in Monaten) bis zu einer behördlichen Entscheidung Gesamt 6.162 7,3 235.829 6,3 Syrien 3.228 6,4 86.818 4,8 Afghanistan 2.291 8,1 41.751 8,1 Türkei 134 7,9 23.076 6,0 Somalia 130 7,8 3.566 9,6 Guinea 42 9,5 1.524 9,1 Irak 54 10,2 11.430 9,0 Iran 26 10,3 5.986 9,8 Gambia 14 6,4 448 19,8 Benin 6 6,3 233 4,6 Ägypten 15 7,3 924 7,8 Asylerstverfahren 01.01.– 30.11.2024 nach HKL Unbegleitete Minderjährige Alle Asylerstverfahren Entscheidungen absolut Durchschnittliche Bearbeitungsdauer (in Monaten) bis zu einer behördlichen Entscheidung Entscheidungen absolut Durchschnittliche Bearbeitungsdauer (in Monaten) bis zu einer behördlichen Entscheidung Gesamt 7.455 8,7 256.876 8,1 Syrien 4.378 7,9 88.482 6,2 Afghanistan 2.089 10,1 37.159 9,7 Somalia 201 8,2 4.206 9,9 Türkei 207 9,5 39.389 9,3 Guinea 133 8,1 2.354 9,0 Gambia 24 10,4 375 20,7 Irak 41 12,0 8.849 11,1 Côte d‘ Ivoire 15 11,0 833 9,8 Benin 14 8,6 547 6,1 Anlage 2 zu Frage 5 Ungeklärt 38 7,4 3.453 8,6 Asylklageverfahren 01.01. – 31.12.2023 nach HKL Unbegleitete Minderjährige Alle Asylklageverfahren Gerichtsentscheidungen absolut Durchschnittliche Bearbeitungsdauer (in Monaten) bis zu einer Gerichtsentscheidung Gerichtsentscheidungen absolut Durchschnittliche Bearbeitungsdauer (in Monaten) bis zu einer Gerichtsentscheidung Gesamt 366 10,9 76.247 21,1 Afghanistan 185 7,2 7.916 16,8 Syrien 76 8,6 11.928 15,3 Irak 38 28,6 9.124 24,0 Türkei 14 19,2 7.923 17,2 Somalia 12 7,0 1.284 23,9 Eritrea 6 15,9 497 30,6 Pakistan 5 8,3 1.308 28,7 Albanien 4 4,7 634 13,4 Iran 4 12,6 4.457 29,0 Serbien 3 0,9 660 11,1 Asylklageverfahren 01.01. – 30.09.2024 nach HKL Unbegleitete Minderjährige Alle Asylklageverfahren Gerichtsentscheidungen absolut Durchschnittliche Bearbeitungsdauer (in Monaten) bis zu einer Gerichtsentscheidung Gerichtsentscheidungen absolut Durchschnittliche Bearbeitungsdauer (in Monaten) bis zu einer Gerichtsentscheidung Gesamt 308 8,5 61.447 16,8 Afghanistan 144 6,3 4.071 10,8 Syrien 85 6,6 7.870 15,4 Türkei 18 6,4 11.538 12,4 Somalia 11 10,1 958 23,4 Irak 8 31,4 5.996 24,0 Eritrea 6 25,4 457 25,6 Guinea 6 13,0 638 19,4 Iran 6 11,7 2.812 27,8 Albanien 5 5,2 590 10,1 Ungeklärt 3 11,7 871 23,2 Anlage 3 zu Frage 6 6. Wie viele Visa zum Familiennachzug wurden im bisherigen Jahr 2024 bzw. im Jahr 2023 erteilt (bitte zudem nach Monaten sowie nach Nachzug zu Asylberechtigten, Flüchtlingen, subsidiär Geschützten, zu sonstigen Familienangehörigen differenzieren; bitte auch nach dem Alter (minderjährig, volljährig, über 65 Jahre), Geschlecht und den zehn wichtigsten Asylherkunftsländern differenzieren sowie nach den beim Nachzug zu Geflüchteten 15 wichtigsten Botschaften bzw. Visastellen)? Wie viele dieser Visa wurden an Familienangehörige von minderjährigen Referenzpersonen erteilt (bitte nach Herkunftsländern und wichtigsten Visastellen differenzieren)? Die folgenden Tabellen enthalten die erbetenen Zahlen in der Rangfolge der zehn wichtigsten Asylherkunftsländer 2023 bzw. für 2024 des 1. Halbjahres 2024 mit Beschränkung auf die 15 wichtigsten Visastellen für den Nachzug zu Geflüchteten. Diese sind, in absteigender Reihenfolge: Beirut (SYR), Istanbul, Erbil, Addis Abeba, Ankara, Nairobi, Teheran, Islamabad (AFG), Amman, Kairo, Riad, Izmir, Maskat, Islamabad und Bagdad. Dabei erfolgt eine weitere Differenzierung zum/zur Deutschen sowie Drittstaatsangehörigem mit einem anderen Aufenthaltstitel nur im Rahmen des Ehegattennachzugs, nicht für Kinder und Elternnachzug, bzw. Nachzug zu sonstigen Familienangehörigen. Für das Jahr 2024 trafen die vorher benannten Einschränkungen lediglich auf die genannten ersten 8 der Asylherkunftsländer zu. Die Auswertung ergab keine Zahlen für die Asylherkunftsländer Kolumbien und Guinea. Eine statistische Auswertung nach Alter oder Geschlecht der Antragstellenden erfolgt nicht. Kalenderjahr 2023 Staatsangehörigkeit (Asylherkunftsland) Kalender -jahr/- monat Visastelle Familiennachzug darunter: Ehegattennachzug zum/zur Drittstaatsangehörigen darunter: Ehegattennachzug zum/zur Dt. Familiennachzug zu Asylberechtigten Familiennachzug zu Flüchtlingen Familiennachzug zu subsidiär Schutzberechtigten Gesamt Syrien 01.2023 Beirut (SYR) 271 91 104 287 405 963 Syrien 01.2023 Istanbul 30 8 7 51 216 297 Syrien 01.2023 Erbil 25 9 10 31 176 232 Syrien 01.2023 Amman 19 5 6 13 56 88 Syrien 01.2023 Kairo 5 1 3 3 10 18 Syrien 01.2023 Riad 1 0 1 3 14 18 Syrien 02.2023 Beirut (SYR) 313 120 133 315 291 919 Syrien 02.2023 Istanbul 40 8 10 68 223 331 Syrien 02.2023 Erbil 40 24 10 44 278 362 Anlage 3 zu Frage 6 Kalenderjahr 2023 Staatsangehörigkeit (Asylherkunftsland) Kalender -jahr/- monat Visastelle Familiennachzug darunter: Ehegattennachzug zum/zur Drittstaatsangehörigen darunter: Ehegattennachzug zum/zur Dt. Familiennachzug zu Asylberechtigten Familiennachzug zu Flüchtlingen Familiennachzug zu subsidiär Schutzberechtigten Gesamt Syrien 02.2023 Amman 7 1 3 10 40 57 Syrien 02.2023 Kairo 5 1 0 2 3 10 Syrien 02.2023 Riad 1 1 0 2 13 16 Syrien 03.2023 Beirut (SYR) 343 141 120 411 349 1.103 Syrien 03.2023 Istanbul 46 9 15 109 320 475 Syrien 03.2023 Erbil 29 14 10 32 196 257 Syrien 03.2023 Amman 20 9 6 9 76 105 Syrien 03.2023 Kairo 3 2 1 7 10 Syrien 03.2023 Riad 4 1 1 1 4 9 Syrien 03.2023 Izmir 0 0 0 1 1 Syrien 03.2023 Maskat 1 1 0 0 1 2 Syrien 04.2023 Beirut (SYR) 219 101 67 209 469 897 Syrien 04.2023 Istanbul 51 13 9 1 60 291 403 Syrien 04.2023 Erbil 33 19 8 44 117 194 Syrien 04.2023 Amman 24 3 5 4 68 96 Syrien 04.2023 Kairo 4 2 2 1 5 Syrien 04.2023 Riad 3 1 0 2 3 8 Syrien 04.2023 Maskat 0 0 0 1 1 Syrien 05.2023 Beirut (SYR) 240 94 91 262 459 961 Syrien 05.2023 Istanbul 39 8 11 48 364 451 Syrien 05.2023 Erbil 31 21 9 25 149 205 Syrien 05.2023 Addis Abeba 0 0 0 0 1 1 Syrien 05.2023 Amman 27 12 9 4 50 81 Syrien 05.2023 Kairo 4 1 3 2 1 7 Syrien 05.2023 Riad 1 1 0 0 10 11 Syrien 06.2023 Beirut (SYR) 224 92 90 6 212 363 805 Anlage 3 zu Frage 6 Kalenderjahr 2023 Staatsangehörigkeit (Asylherkunftsland) Kalender -jahr/- monat Visastelle Familiennachzug darunter: Ehegattennachzug zum/zur Drittstaatsangehörigen darunter: Ehegattennachzug zum/zur Dt. Familiennachzug zu Asylberechtigten Familiennachzug zu Flüchtlingen Familiennachzug zu subsidiär Schutzberechtigten Gesamt Syrien 06.2023 Istanbul 27 7 3 68 338 433 Syrien 06.2023 Erbil 34 23 8 39 144 217 Syrien 06.2023 Amman 32 10 19 14 37 83 Syrien 06.2023 Kairo 3 1 1 7 5 15 Syrien 06.2023 Riad 4 1 3 2 1 7 Syrien 06.2023 Maskat 0 0 0 3 3 Syrien 07.2023 Beirut (SYR) 209 82 89 192 331 732 Syrien 07.2023 Istanbul 39 6 14 74 277 390 Syrien 07.2023 Erbil 46 15 22 40 285 371 Syrien 07.2023 Amman 47 13 25 6 32 85 Syrien 07.2023 Kairo 3 1 2 7 7 17 Syrien 07.2023 Riad 2 0 2 1 23 26 Syrien 08.2023 Beirut (SYR) 254 80 102 2 216 399 871 Syrien 08.2023 Istanbul 36 7 7 47 281 364 Syrien 08.2023 Erbil 59 21 21 43 198 300 Syrien 08.2023 Amman 30 14 11 6 39 75 Syrien 08.2023 Kairo 10 1 6 11 2 23 Syrien 08.2023 Riad 8 3 5 11 14 33 Syrien 08.2023 Maskat 0 0 0 1 1 Syrien 09.2023 Beirut (SYR) 210 69 82 153 292 655 Syrien 09.2023 Istanbul 26 5 7 59 267 352 Syrien 09.2023 Erbil 37 12 7 19 280 336 Syrien 09.2023 Amman 26 6 17 1 20 47 Syrien 09.2023 Kairo 15 3 9 4 4 23 Syrien 09.2023 Riad 11 3 6 1 2 14 Syrien 09.2023 Maskat 3 3 0 0 3 Anlage 3 zu Frage 6 Kalenderjahr 2023 Staatsangehörigkeit (Asylherkunftsland) Kalender -jahr/- monat Visastelle Familiennachzug darunter: Ehegattennachzug zum/zur Drittstaatsangehörigen darunter: Ehegattennachzug zum/zur Dt. Familiennachzug zu Asylberechtigten Familiennachzug zu Flüchtlingen Familiennachzug zu subsidiär Schutzberechtigten Gesamt Syrien 10.2023 Beirut (SYR) 227 72 89 207 438 872 Syrien 10.2023 Istanbul 40 9 11 30 235 305 Syrien 10.2023 Erbil 56 30 16 50 230 336 Syrien 10.2023 Teheran 3 1 0 0 3 Syrien 10.2023 Amman 33 10 17 0 35 68 Syrien 10.2023 Kairo 10 5 4 12 14 36 Syrien 10.2023 Riad 3 2 1 3 9 15 Syrien 10.2023 Maskat 0 0 0 1 1 Syrien 11.2023 Beirut (SYR) 291 78 164 228 355 874 Syrien 11.2023 Istanbul 60 7 19 40 287 387 Syrien 11.2023 Erbil 51 22 24 47 297 395 Syrien 11.2023 Amman 48 14 28 15 49 112 Syrien 11.2023 Kairo 6 0 4 3 9 Syrien 11.2023 Riad 2 1 1 2 30 34 Syrien 11.2023 Izmir 1 1 0 0 1 Syrien 12.2023 Beirut (SYR) 355 68 135 183 342 880 Syrien 12.2023 Istanbul 50 4 8 68 147 265 Syrien 12.2023 Erbil 50 15 22 38 245 333 Syrien 12.2023 Amman 41 20 14 11 68 120 Syrien 12.2023 Kairo 9 3 6 2 11 Syrien 12.2023 Riad 6 2 4 1 1 8 Syrien Gesamt 2023 4.616 1.564 1.779 9 4.239 11.076 19.940 Türkei 01.2023 Istanbul 407 159 116 1 42 450 Türkei 01.2023 Erbil 0 0 0 1 1 Türkei 01.2023 Ankara 518 176 180 4 51 573 Türkei 01.2023 Izmir 136 53 41 12 4 152 Anlage 3 zu Frage 6 Kalenderjahr 2023 Staatsangehörigkeit (Asylherkunftsland) Kalender -jahr/- monat Visastelle Familiennachzug darunter: Ehegattennachzug zum/zur Drittstaatsangehörigen darunter: Ehegattennachzug zum/zur Dt. Familiennachzug zu Asylberechtigten Familiennachzug zu Flüchtlingen Familiennachzug zu subsidiär Schutzberechtigten Gesamt Türkei 02.2023 Istanbul 295 126 67 1 18 1 315 Türkei 02.2023 Ankara 560 200 201 114 674 Türkei 02.2023 Izmir 145 60 49 8 1 154 Türkei 03.2023 Istanbul 385 181 83 52 437 Türkei 03.2023 Ankara 1.036 353 397 3 192 2 1.233 Türkei 03.2023 Izmir 188 72 75 4 5 197 Türkei 04.2023 Istanbul 284 138 61 3 29 316 Türkei 04.2023 Ankara 519 197 174 75 1 595 Türkei 04.2023 Izmir 142 46 45 2 4 8 156 Türkei 05.2023 Istanbul 366 156 71 37 403 Türkei 05.2023 Erbil 0 0 0 2 2 Türkei 05.2023 Ankara 477 207 116 73 550 Türkei 05.2023 Kairo 2 2 0 0 2 Türkei 05.2023 Izmir 153 68 51 10 163 Türkei 06.2023 Istanbul 376 175 79 34 410 Türkei 06.2023 Erbil 0 0 0 2 2 Türkei 06.2023 Ankara 416 162 122 92 508 Türkei 06.2023 Izmir 174 72 46 12 3 189 Türkei 07.2023 Istanbul 360 141 84 57 417 Türkei 07.2023 Ankara 514 190 150 112 1 627 Türkei 07.2023 Kairo 0 0 0 1 2 3 Türkei 07.2023 Izmir 177 57 69 18 7 202 Türkei 08.2023 Istanbul 376 160 88 2 55 2 435 Türkei 08.2023 Ankara 484 165 172 117 601 Türkei 08.2023 Kairo 0 0 0 2 2 Türkei 08.2023 Izmir 241 87 94 22 3 266 Anlage 3 zu Frage 6 Kalenderjahr 2023 Staatsangehörigkeit (Asylherkunftsland) Kalender -jahr/- monat Visastelle Familiennachzug darunter: Ehegattennachzug zum/zur Drittstaatsangehörigen darunter: Ehegattennachzug zum/zur Dt. Familiennachzug zu Asylberechtigten Familiennachzug zu Flüchtlingen Familiennachzug zu subsidiär Schutzberechtigten Gesamt Türkei 09.2023 Istanbul 312 151 56 40 352 Türkei 09.2023 Erbil 0 0 0 2 2 Türkei 09.2023 Ankara 460 176 143 88 548 Türkei 09.2023 Izmir 198 81 53 3 7 5 213 Türkei 10.2023 Istanbul 346 151 60 33 379 Türkei 10.2023 Erbil 1 0 1 0 1 Türkei 10.2023 Ankara 464 155 127 84 1 549 Türkei 10.2023 Izmir 235 98 52 10 3 248 Türkei 11.2023 Istanbul 388 166 51 42 430 Türkei 11.2023 Erbil 0 0 0 2 2 Türkei 11.2023 Ankara 507 205 103 86 593 Türkei 11.2023 Izmir 272 119 71 16 7 295 Türkei 12.2023 Istanbul 349 151 54 39 388 Türkei 12.2023 Erbil 0 0 0 1 1 Türkei 12.2023 Ankara 523 218 105 60 583 Türkei 12.2023 Kairo 0 0 0 1 0 1 Türkei 12.2023 Izmir 203 84 62 22 225 Türkei Gesamt 2023 12.989 5.158 3.569 21 1.781 54 14.845 Afghanistan 01.2023 Istanbul 3 3 0 14 17 Afghanistan 01.2023 Ankara 1 1 0 0 1 Afghanistan 01.2023 Teheran 100 67 26 3 66 13 182 Afghanistan 01.2023 Islamabad (AFG) 51 15 15 56 11 118 Afghanistan 01.2023 Riad 0 0 0 0 1 1 Afghanistan 01.2023 Islamabad 2 0 2 0 2 Afghanistan 02.2023 Istanbul 11 6 3 8 19 Afghanistan 02.2023 Ankara 1 1 0 0 1 Anlage 3 zu Frage 6 Kalenderjahr 2023 Staatsangehörigkeit (Asylherkunftsland) Kalender -jahr/- monat Visastelle Familiennachzug darunter: Ehegattennachzug zum/zur Drittstaatsangehörigen darunter: Ehegattennachzug zum/zur Dt. Familiennachzug zu Asylberechtigten Familiennachzug zu Flüchtlingen Familiennachzug zu subsidiär Schutzberechtigten Gesamt Afghanistan 02.2023 Teheran 77 42 19 3 44 11 135 Afghanistan 02.2023 Islamabad (AFG) 33 13 9 47 1 81 Afghanistan 03.2023 Istanbul 7 4 2 7 1 15 Afghanistan 03.2023 Ankara 1 1 0 0 1 Afghanistan 03.2023 Teheran 41 27 3 5 27 1 74 Afghanistan 03.2023 Islamabad (AFG) 36 11 9 70 9 115 Afghanistan 04.2023 Istanbul 6 4 1 10 1 17 Afghanistan 04.2023 Teheran 26 11 5 14 40 Afghanistan 04.2023 Islamabad (AFG) 20 6 6 51 8 79 Afghanistan 05.2023 Istanbul 6 2 0 10 16 Afghanistan 05.2023 Ankara 2 2 0 0 2 Afghanistan 05.2023 Teheran 83 54 14 1 39 9 132 Afghanistan 05.2023 Islamabad (AFG) 26 7 5 67 12 105 Afghanistan 06.2023 Istanbul 16 11 0 1 3 20 Afghanistan 06.2023 Ankara 2 0 2 0 2 Afghanistan 06.2023 Teheran 104 67 12 38 8 150 Afghanistan 06.2023 Islamabad (AFG) 17 4 6 41 10 68 Afghanistan 06.2023 Kairo 0 0 0 5 5 Afghanistan 06.2023 Riad 0 0 0 1 3 4 Afghanistan 06.2023 Izmir 0 0 0 0 1 1 Afghanistan 07.2023 Istanbul 12 4 3 4 16 Afghanistan 07.2023 Ankara 2 0 2 0 2 Afghanistan 07.2023 Teheran 63 40 10 22 10 95 Afghanistan 07.2023 Islamabad (AFG) 13 2 6 2 20 8 43 Afghanistan 07.2023 Riad 1 0 1 1 2 Afghanistan 07.2023 Izmir 1 1 0 0 1 Anlage 3 zu Frage 6 Kalenderjahr 2023 Staatsangehörigkeit (Asylherkunftsland) Kalender -jahr/- monat Visastelle Familiennachzug darunter: Ehegattennachzug zum/zur Drittstaatsangehörigen darunter: Ehegattennachzug zum/zur Dt. Familiennachzug zu Asylberechtigten Familiennachzug zu Flüchtlingen Familiennachzug zu subsidiär Schutzberechtigten Gesamt Afghanistan 08.2023 Istanbul 6 1 3 9 15 Afghanistan 08.2023 Teheran 38 29 3 2 23 4 67 Afghanistan 08.2023 Islamabad (AFG) 29 6 9 51 10 90 Afghanistan 08.2023 Izmir 1 0 1 0 1 Afghanistan 09.2023 Istanbul 7 3 0 11 18 Afghanistan 09.2023 Ankara 4 2 0 0 4 Afghanistan 09.2023 Teheran 47 24 5 3 18 9 77 Afghanistan 09.2023 Islamabad (AFG) 23 7 5 21 6 50 Afghanistan 10.2023 Istanbul 3 1 1 7 10 Afghanistan 10.2023 Teheran 88 50 13 5 29 4 126 Afghanistan 10.2023 Islamabad (AFG) 37 7 14 28 6 71 Afghanistan 11.2023 Istanbul 12 5 2 2 1 15 Afghanistan 11.2023 Ankara 3 0 2 0 3 Afghanistan 11.2023 Teheran 49 29 13 2 28 5 84 Afghanistan 11.2023 Islamabad (AFG) 42 11 18 48 6 96 Afghanistan 12.2023 Istanbul 5 5 0 12 1 18 Afghanistan 12.2023 Ankara 7 3 3 0 7 Afghanistan 12.2023 Teheran 32 18 9 10 5 47 Afghanistan 12.2023 Islamabad (AFG) 35 10 14 51 1 87 Afghanistan Gesamt 2023 1.232 617 276 28 1.015 173 2.448 Irak 01.2023 Istanbul 1 0 1 0 1 Irak 01.2023 Erbil 34 6 18 16 4 54 Irak 01.2023 Ankara 0 0 0 2 2 Irak 01.2023 Amman 0 0 0 2 2 Irak 01.2023 Maskat 6 1 0 0 6 Irak 01.2023 Bagdad 24 9 9 3 27 Anlage 3 zu Frage 6 Kalenderjahr 2023 Staatsangehörigkeit (Asylherkunftsland) Kalender -jahr/- monat Visastelle Familiennachzug darunter: Ehegattennachzug zum/zur Drittstaatsangehörigen darunter: Ehegattennachzug zum/zur Dt. Familiennachzug zu Asylberechtigten Familiennachzug zu Flüchtlingen Familiennachzug zu subsidiär Schutzberechtigten Gesamt Irak 02.2023 Istanbul 1 0 1 2 3 Irak 02.2023 Erbil 36 12 18 1 40 18 95 Irak 02.2023 Ankara 1 0 1 0 1 Irak 02.2023 Bagdad 16 6 6 9 25 Irak 03.2023 Beirut (SYR) 0 0 0 1 1 Irak 03.2023 Erbil 47 14 18 19 7 73 Irak 03.2023 Bagdad 33 12 16 14 4 51 Irak 04.2023 Istanbul 0 0 0 1 2 3 Irak 04.2023 Erbil 45 22 10 23 6 74 Irak 04.2023 Bagdad 15 8 4 3 3 21 Irak 05.2023 Istanbul 1 0 0 0 1 Irak 05.2023 Erbil 30 12 13 17 6 53 Irak 05.2023 Ankara 5 1 1 0 5 Irak 05.2023 Bagdad 26 11 9 8 4 38 Irak 06.2023 Erbil 36 14 14 23 5 64 Irak 06.2023 Ankara 1 0 0 0 1 Irak 06.2023 Amman 1 1 0 0 1 Irak 06.2023 Bagdad 26 7 17 7 1 34 Irak 07.2023 Istanbul 5 1 0 3 8 Irak 07.2023 Erbil 51 20 18 33 1 85 Irak 07.2023 Amman 3 0 1 0 3 Irak 07.2023 Kairo 4 0 0 0 4 Irak 07.2023 Bagdad 22 11 10 2 12 1 37 Irak 08.2023 Istanbul 0 0 0 1 1 Irak 08.2023 Erbil 52 18 21 22 7 81 Irak 08.2023 Amman 1 1 0 0 1 Anlage 3 zu Frage 6 Kalenderjahr 2023 Staatsangehörigkeit (Asylherkunftsland) Kalender -jahr/- monat Visastelle Familiennachzug darunter: Ehegattennachzug zum/zur Drittstaatsangehörigen darunter: Ehegattennachzug zum/zur Dt. Familiennachzug zu Asylberechtigten Familiennachzug zu Flüchtlingen Familiennachzug zu subsidiär Schutzberechtigten Gesamt Irak 08.2023 Izmir 1 0 1 0 1 Irak 08.2023 Bagdad 28 10 15 11 39 Irak 09.2023 Erbil 44 15 18 17 7 68 Irak 09.2023 Bagdad 25 9 13 9 34 Irak 10.2023 Beirut (SYR) 1 0 1 0 1 Irak 10.2023 Istanbul 1 0 1 0 1 Irak 10.2023 Erbil 42 18 16 16 2 60 Irak 10.2023 Ankara 1 1 0 0 1 Irak 10.2023 Bagdad 40 18 14 11 3 54 Irak 11.2023 Beirut (SYR) 0 0 0 2 2 Irak 11.2023 Erbil 44 17 20 12 1 57 Irak 11.2023 Maskat 1 1 0 0 1 Irak 11.2023 Bagdad 41 11 25 9 50 Irak 12.2023 Erbil 37 17 18 11 48 Irak 12.2023 Bagdad 27 6 12 16 2 45 Irak Gesamt 2023 856 310 360 3 375 84 1.318 Iran 01.2023 Istanbul 5 4 1 0 5 Iran 01.2023 Ankara 1 1 0 0 1 Iran 01.2023 Teheran 285 175 30 39 2 326 Iran 01.2023 Izmir 2 2 0 0 2 Iran 01.2023 Islamabad 1 1 0 0 1 Iran 02.2023 Istanbul 7 5 0 1 8 Iran 02.2023 Erbil 1 0 0 0 1 Iran 02.2023 Teheran 232 133 32 5 44 281 Iran 02.2023 Izmir 3 1 1 0 3 Iran 03.2023 Istanbul 5 4 1 0 5 Anlage 3 zu Frage 6 Kalenderjahr 2023 Staatsangehörigkeit (Asylherkunftsland) Kalender -jahr/- monat Visastelle Familiennachzug darunter: Ehegattennachzug zum/zur Drittstaatsangehörigen darunter: Ehegattennachzug zum/zur Dt. Familiennachzug zu Asylberechtigten Familiennachzug zu Flüchtlingen Familiennachzug zu subsidiär Schutzberechtigten Gesamt Iran 03.2023 Erbil 0 0 0 1 1 Iran 03.2023 Teheran 203 134 11 18 221 Iran 03.2023 Izmir 6 3 2 0 6 Iran 04.2023 Istanbul 9 7 0 0 9 Iran 04.2023 Erbil 1 1 0 0 1 Iran 04.2023 Teheran 340 203 24 1 35 376 Iran 04.2023 Izmir 1 1 0 0 1 Iran 05.2023 Istanbul 6 4 2 2 8 Iran 05.2023 Ankara 2 1 0 0 2 Iran 05.2023 Teheran 253 153 12 13 266 Iran 05.2023 Izmir 2 2 0 0 2 Iran 05.2023 Maskat 1 1 0 0 1 Iran 06.2023 Istanbul 4 2 1 0 4 Iran 06.2023 Ankara 3 3 0 0 3 Iran 06.2023 Teheran 327 219 8 25 352 Iran 07.2023 Istanbul 7 3 1 0 7 Iran 07.2023 Erbil 1 1 0 1 2 Iran 07.2023 Teheran 227 132 8 6 233 Iran 07.2023 Izmir 5 2 1 0 5 Iran 08.2023 Istanbul 14 10 0 1 15 Iran 08.2023 Ankara 1 1 0 0 1 Iran 08.2023 Teheran 315 191 13 3 24 342 Iran 08.2023 Maskat 1 1 0 0 1 Iran 09.2023 Istanbul 11 7 0 0 11 Iran 09.2023 Erbil 1 1 0 0 1 Iran 09.2023 Teheran 270 175 7 2 8 280 Anlage 3 zu Frage 6 Kalenderjahr 2023 Staatsangehörigkeit (Asylherkunftsland) Kalender -jahr/- monat Visastelle Familiennachzug darunter: Ehegattennachzug zum/zur Drittstaatsangehörigen darunter: Ehegattennachzug zum/zur Dt. Familiennachzug zu Asylberechtigten Familiennachzug zu Flüchtlingen Familiennachzug zu subsidiär Schutzberechtigten Gesamt Iran 10.2023 Istanbul 5 3 2 1 6 Iran 10.2023 Teheran 355 211 19 1 32 388 Iran 10.2023 Izmir 1 1 0 0 1 Iran 11.2023 Istanbul 11 6 3 0 11 Iran 11.2023 Teheran 513 309 49 23 536 Iran 11.2023 Izmir 0 0 0 1 1 Iran 12.2023 Istanbul 7 5 0 0 7 Iran 12.2023 Ankara 2 1 0 0 2 Iran 12.2023 Teheran 319 199 32 46 365 Iran Gesamt 2023 3.766 2.319 260 12 321 2 4.101 Georgien 10.2023 Ankara 2 0 0 0 2 Russische Föderation 01.2023 Istanbul 13 10 0 0 13 Russische Föderation 01.2023 Ankara 14 9 0 0 14 Russische Föderation 01.2023 Izmir 21 10 0 0 21 Russische Föderation 02.2023 Istanbul 9 7 1 0 9 Russische Föderation 02.2023 Ankara 4 2 0 0 4 Russische Föderation 02.2023 Izmir 13 7 0 0 13 Russische Föderation 03.2023 Istanbul 11 8 0 1 12 Russische Föderation 03.2023 Ankara 2 2 0 0 2 Russische Föderation 03.2023 Amman 1 0 1 0 1 Russische Föderation 03.2023 Izmir 23 14 1 0 23 Russische Föderation 04.2023 Istanbul 4 3 0 0 4 Russische Föderation 04.2023 Ankara 5 2 0 0 5 Russische Föderation 04.2023 Izmir 9 5 0 0 9 Russische Föderation 05.2023 Istanbul 10 6 1 0 10 Russische Föderation 05.2023 Ankara 2 1 0 0 2 Anlage 3 zu Frage 6 Kalenderjahr 2023 Staatsangehörigkeit (Asylherkunftsland) Kalender -jahr/- monat Visastelle Familiennachzug darunter: Ehegattennachzug zum/zur Drittstaatsangehörigen darunter: Ehegattennachzug zum/zur Dt. Familiennachzug zu Asylberechtigten Familiennachzug zu Flüchtlingen Familiennachzug zu subsidiär Schutzberechtigten Gesamt Russische Föderation 05.2023 Izmir 14 8 0 0 14 Russische Föderation 06.2023 Istanbul 10 8 0 0 10 Russische Föderation 06.2023 Izmir 18 8 3 0 18 Russische Föderation 07.2023 Istanbul 12 7 1 0 12 Russische Föderation 07.2023 Ankara 2 1 0 0 2 Russische Föderation 07.2023 Kairo 3 1 2 0 3 Russische Föderation 07.2023 Izmir 7 5 0 0 7 Russische Föderation 08.2023 Istanbul 12 10 0 2 14 Russische Föderation 08.2023 Ankara 4 2 0 0 4 Russische Föderation 08.2023 Izmir 13 9 1 0 13 Russische Föderation 09.2023 Istanbul 13 8 0 0 13 Russische Föderation 09.2023 Izmir 8 5 0 0 8 Russische Föderation 10.2023 Istanbul 9 5 2 0 9 Russische Föderation 10.2023 Ankara 3 1 0 0 3 Russische Föderation 10.2023 Izmir 15 7 0 0 15 Russische Föderation 11.2023 Istanbul 2 2 0 0 2 Russische Föderation 11.2023 Izmir 13 8 0 0 13 Russische Föderation 12.2023 Istanbul 5 2 0 1 6 Russische Föderation 12.2023 Ankara 1 1 0 0 1 Russische Föderation 12.2023 Izmir 11 8 1 0 11 Russische Föderation Gesamt 2023 316 192 14 4 320 Somalia 01.2023 Istanbul 0 0 0 4 3 7 Somalia 01.2023 Addis Abeba 0 0 0 0 2 2 Somalia 01.2023 Nairobi 9 2 0 33 29 71 Somalia 02.2023 Istanbul 0 0 0 3 3 Somalia 02.2023 Ankara 1 0 1 0 1 Anlage 3 zu Frage 6 Kalenderjahr 2023 Staatsangehörigkeit (Asylherkunftsland) Kalender -jahr/- monat Visastelle Familiennachzug darunter: Ehegattennachzug zum/zur Drittstaatsangehörigen darunter: Ehegattennachzug zum/zur Dt. Familiennachzug zu Asylberechtigten Familiennachzug zu Flüchtlingen Familiennachzug zu subsidiär Schutzberechtigten Gesamt Somalia 02.2023 Nairobi 15 3 1 34 20 69 Somalia 02.2023 Izmir 1 1 0 0 1 Somalia 03.2023 Istanbul 0 0 0 0 3 3 Somalia 03.2023 Addis Abeba 0 0 0 1 1 Somalia 03.2023 Nairobi 2 1 0 41 9 52 Somalia 03.2023 Kairo 3 0 0 0 3 Somalia 04.2023 Istanbul 0 0 0 0 3 3 Somalia 04.2023 Addis Abeba 0 0 0 0 1 1 Somalia 04.2023 Nairobi 1 0 0 19 31 51 Somalia 05.2023 Istanbul 3 2 1 1 2 6 Somalia 05.2023 Addis Abeba 0 0 0 0 11 11 Somalia 05.2023 Ankara 1 0 0 0 1 Somalia 05.2023 Nairobi 2 1 1 43 40 85 Somalia 05.2023 Kairo 0 0 0 3 3 Somalia 06.2023 Istanbul 1 1 0 0 1 Somalia 06.2023 Addis Abeba 0 0 0 5 5 Somalia 06.2023 Ankara 2 0 0 0 2 Somalia 06.2023 Nairobi 4 0 1 84 51 139 Somalia 06.2023 Kairo 3 0 0 0 3 Somalia 07.2023 Istanbul 0 0 0 0 1 1 Somalia 07.2023 Addis Abeba 0 0 0 0 3 3 Somalia 07.2023 Nairobi 7 0 0 39 22 68 Somalia 08.2023 Istanbul 1 1 0 5 1 7 Somalia 08.2023 Addis Abeba 0 0 0 3 3 Somalia 08.2023 Nairobi 7 0 0 41 31 79 Somalia 09.2023 Istanbul 2 2 0 3 5 Anlage 3 zu Frage 6 Kalenderjahr 2023 Staatsangehörigkeit (Asylherkunftsland) Kalender -jahr/- monat Visastelle Familiennachzug darunter: Ehegattennachzug zum/zur Drittstaatsangehörigen darunter: Ehegattennachzug zum/zur Dt. Familiennachzug zu Asylberechtigten Familiennachzug zu Flüchtlingen Familiennachzug zu subsidiär Schutzberechtigten Gesamt Somalia 09.2023 Addis Abeba 4 0 0 0 4 Somalia 09.2023 Ankara 2 1 0 0 2 Somalia 09.2023 Nairobi 11 2 1 44 16 71 Somalia 09.2023 Riad 1 1 0 0 1 Somalia 09.2023 Izmir 1 0 0 0 1 Somalia 10.2023 Istanbul 2 1 1 2 7 11 Somalia 10.2023 Addis Abeba 0 0 0 6 4 10 Somalia 10.2023 Nairobi 1 0 0 25 26 52 Somalia 11.2023 Istanbul 3 2 1 2 5 10 Somalia 11.2023 Addis Abeba 0 0 0 2 2 Somalia 11.2023 Nairobi 6 1 0 45 22 73 Somalia 11.2023 Kairo 0 0 0 1 1 Somalia 12.2023 Istanbul 1 1 0 0 1 Somalia 12.2023 Nairobi 8 1 0 53 33 94 Somalia Gesamt 2023 105 24 8 542 376 1.023 Eritrea 01.2023 Addis Abeba 11 4 0 9 176 25 221 Eritrea 01.2023 Nairobi 1 0 1 2 3 Eritrea 01.2023 Kairo 0 0 0 1 1 Eritrea 02.2023 Addis Abeba 2 0 0 55 8 65 Eritrea 02.2023 Nairobi 1 0 1 7 8 Eritrea 02.2023 Kairo 0 0 0 2 2 Eritrea 03.2023 Addis Abeba 12 3 1 140 24 176 Eritrea 03.2023 Nairobi 4 1 1 4 8 Eritrea 04.2023 Addis Abeba 7 1 2 4 144 10 165 Eritrea 05.2023 Addis Abeba 3 1 0 2 75 10 90 Eritrea 05.2023 Nairobi 1 1 0 0 1 Anlage 3 zu Frage 6 Kalenderjahr 2023 Staatsangehörigkeit (Asylherkunftsland) Kalender -jahr/- monat Visastelle Familiennachzug darunter: Ehegattennachzug zum/zur Drittstaatsangehörigen darunter: Ehegattennachzug zum/zur Dt. Familiennachzug zu Asylberechtigten Familiennachzug zu Flüchtlingen Familiennachzug zu subsidiär Schutzberechtigten Gesamt Eritrea 06.2023 Addis Abeba 4 2 0 81 23 108 Eritrea 06.2023 Nairobi 2 1 0 2 4 Eritrea 07.2023 Istanbul 0 0 0 1 1 Eritrea 07.2023 Addis Abeba 3 2 0 32 12 47 Eritrea 07.2023 Nairobi 3 1 2 0 3 Eritrea 07.2023 Kairo 0 0 0 4 4 Eritrea 08.2023 Istanbul 0 0 0 0 1 1 Eritrea 08.2023 Addis Abeba 3 1 1 50 19 72 Eritrea 08.2023 Nairobi 2 1 0 0 2 Eritrea 08.2023 Kairo 7 6 0 1 8 Eritrea 08.2023 Riad 0 0 0 1 1 Eritrea 09.2023 Addis Abeba 0 0 0 38 1 39 Eritrea 09.2023 Nairobi 3 0 1 1 0 2 6 Eritrea 09.2023 Kairo 5 0 0 0 5 Eritrea 10.2023 Addis Abeba 1 1 0 104 10 115 Eritrea 10.2023 Nairobi 0 0 0 2 2 Eritrea 10.2023 Kairo 3 1 0 2 5 Eritrea 11.2023 Addis Abeba 7 2 1 65 16 88 Eritrea 11.2023 Nairobi 1 0 1 0 1 Eritrea 11.2023 Kairo 1 1 0 1 2 Eritrea 12.2023 Addis Abeba 5 3 0 57 7 69 Eritrea 12.2023 Nairobi 1 0 1 4 5 Eritrea 12.2023 Kairo 0 0 0 0 1 1 Eritrea Gesamt 2023 93 33 13 16 1.051 169 1.329 Ungeklärt 08.2023 Istanbul 0 0 0 1 1 Ungeklärt 01.2023 Beirut (SYR) 1 1 0 3 3 7 Anlage 3 zu Frage 6 Kalenderjahr 2023 Staatsangehörigkeit (Asylherkunftsland) Kalender -jahr/- monat Visastelle Familiennachzug darunter: Ehegattennachzug zum/zur Drittstaatsangehörigen darunter: Ehegattennachzug zum/zur Dt. Familiennachzug zu Asylberechtigten Familiennachzug zu Flüchtlingen Familiennachzug zu subsidiär Schutzberechtigten Gesamt Ungeklärt 01.2023 Istanbul 0 0 0 3 0 3 Ungeklärt 01.2023 Amman 2 1 1 0 0 2 Ungeklärt 02.2023 Beirut (SYR) 1 1 0 3 1 5 Ungeklärt 02.2023 Istanbul 2 0 2 0 0 2 Ungeklärt 02.2023 Amman 1 0 0 0 0 1 Ungeklärt 03.2023 Beirut (SYR) 0 0 0 9 0 9 Ungeklärt 03.2023 Istanbul 2 0 1 2 0 4 Ungeklärt 03.2023 Amman 1 1 0 0 5 6 Ungeklärt 04.2023 Beirut (SYR) 0 0 0 0 2 2 Ungeklärt 04.2023 Istanbul 1 1 0 1 0 2 Ungeklärt 04.2023 Amman 1 1 0 0 0 1 Ungeklärt 05.2023 Beirut (SYR) 0 0 0 6 0 6 Ungeklärt 05.2023 Istanbul 4 1 1 2 3 9 Ungeklärt 05.2023 Erbil 0 0 0 2 0 2 Ungeklärt 05.2023 Kairo 1 1 0 0 0 1 Ungeklärt 06.2023 Beirut (SYR) 1 1 0 6 0 7 Ungeklärt 06.2023 Istanbul 1 0 1 3 0 4 Ungeklärt 06.2023 Amman 2 1 0 0 0 2 Ungeklärt 07.2023 Beirut (SYR) 0 0 0 4 0 4 Ungeklärt 07.2023 Istanbul 4 2 0 4 1 9 Ungeklärt 07.2023 Amman 3 0 0 3 0 6 Ungeklärt 07.2023 Kairo 1 0 1 0 0 1 Ungeklärt 08.2023 Beirut (SYR) 2 1 0 2 0 4 Ungeklärt 08.2023 Istanbul 2 2 0 2 0 4 Ungeklärt 09.2023 Beirut (SYR) 0 0 0 1 2 3 Ungeklärt 09.2023 Istanbul 0 0 0 0 2 2 Anlage 3 zu Frage 6 Kalenderjahr 2023 Staatsangehörigkeit (Asylherkunftsland) Kalender -jahr/- monat Visastelle Familiennachzug darunter: Ehegattennachzug zum/zur Drittstaatsangehörigen darunter: Ehegattennachzug zum/zur Dt. Familiennachzug zu Asylberechtigten Familiennachzug zu Flüchtlingen Familiennachzug zu subsidiär Schutzberechtigten Gesamt Ungeklärt 09.2023 Erbil 0 0 0 0 1 1 Ungeklärt 09.2023 Amman 4 0 0 0 0 4 Ungeklärt 10.2023 Beirut (SYR) 0 0 0 6 0 6 Ungeklärt 10.2023 Istanbul 0 0 0 1 0 1 Ungeklärt 10.2023 Erbil 0 0 0 1 0 1 Ungeklärt 10.2023 Amman 5 1 1 0 0 5 Ungeklärt 11.2023 Beirut (SYR) 2 0 1 12 0 14 Ungeklärt 11.2023 Istanbul 0 0 0 4 2 6 Ungeklärt 11.2023 Erbil 1 0 1 1 0 2 Ungeklärt 11.2023 Amman 2 2 0 0 0 2 Ungeklärt 11.2023 Kairo 19 2 5 0 0 19 Ungeklärt 12.2023 Beirut (SYR) 1 0 1 7 0 8 Ungeklärt 12.2023 Istanbul 0 0 0 1 0 1 Ungeklärt 12.2023 Amman 1 1 0 0 0 1 Ungeklärt 12.2023 Kairo 6 0 2 0 0 6 Ungeklärt Gesamt 2023 74 21 18 89 22 185 Gesamt 2023 24.122 10.259 6.314 89 9.505 11.978 45.694 Gesamt weltweit 2023 107.099 48.936 18.432 257 10.984 12.459 130.799 Kalenderjahr 2024 (Stand: 03.12.2024) Staatsangehörigkeit (Asylherkunftsland) Kalender -jahr/- monat Visastelle Familiennachzug darunter: Ehegattennachzug zum/zur Drittstaatsangehörigen darunter: Ehegattennachzug zum/zur Dt. Familiennachzug zu Asylberechtigten Familiennachzug zu Flüchtlingen Familiennachzug zu subsidiär Schutzberechtigten Gesamt Syrien 01.2024 Beirut (SYR) 351 105 168 0 270 421 1.042 Anlage 3 zu Frage 6 Kalenderjahr 2024 (Stand: 03.12.2024) Staatsangehörigkeit (Asylherkunftsland) Kalender -jahr/- monat Visastelle Familiennachzug darunter: Ehegattennachzug zum/zur Drittstaatsangehörigen darunter: Ehegattennachzug zum/zur Dt. Familiennachzug zu Asylberechtigten Familiennachzug zu Flüchtlingen Familiennachzug zu subsidiär Schutzberechtigten Gesamt Syrien 01.2024 Istanbul 29 4 10 0 34 247 310 Syrien 01.2024 Erbil 56 23 21 0 18 250 324 Syrien 01.2024 Amman 51 17 19 0 3 34 88 Syrien 01.2024 Kairo 2 2 0 0 2 1 5 Syrien 01.2024 Riad 10 1 5 0 1 12 23 Syrien 01.2024 Maskat 0 0 0 0 2 0 2 Syrien 02.2024 Beirut (SYR) 355 92 186 0 221 306 882 Syrien 02.2024 Istanbul 51 8 16 0 97 419 567 Syrien 02.2024 Erbil 71 30 32 0 26 328 425 Syrien 02.2024 Amman 46 18 21 0 1 52 99 Syrien 02.2024 Kairo 6 1 4 0 2 8 16 Syrien 02.2024 Riad 9 3 5 0 5 30 44 Syrien 03.2024 Beirut (SYR) 286 93 159 1 207 264 758 Syrien 03.2024 Istanbul 51 12 15 0 69 318 438 Syrien 03.2024 Erbil 53 24 28 0 42 219 314 Syrien 03.2024 Amman 68 22 35 0 1 3 72 Syrien 03.2024 Kairo 8 3 5 0 1 14 23 Syrien 03.2024 Riad 8 4 3 0 3 14 25 Syrien 04.2024 Beirut (SYR) 291 75 155 5 195 334 825 Syrien 04.2024 Istanbul 38 6 17 0 57 270 365 Anlage 3 zu Frage 6 Kalenderjahr 2024 (Stand: 03.12.2024) Staatsangehörigkeit (Asylherkunftsland) Kalender -jahr/- monat Visastelle Familiennachzug darunter: Ehegattennachzug zum/zur Drittstaatsangehörigen darunter: Ehegattennachzug zum/zur Dt. Familiennachzug zu Asylberechtigten Familiennachzug zu Flüchtlingen Familiennachzug zu subsidiär Schutzberechtigten Gesamt Syrien 04.2024 Erbil 45 20 18 0 37 184 266 Syrien 04.2024 Amman 129 41 70 0 3 0 132 Syrien 04.2024 Kairo 4 1 3 0 5 46 55 Syrien 04.2024 Riad 14 4 1 0 4 36 54 Syrien 04.2024 Maskat 1 0 1 0 0 0 1 Syrien 05.2024 Beirut (SYR) 160 43 71 1 77 217 455 Syrien 05.2024 Istanbul 46 10 17 0 66 238 350 Syrien 05.2024 Erbil 74 27 33 0 37 290 401 Syrien 05.2024 Amman 90 28 52 0 1 69 160 Syrien 05.2024 Kairo 8 1 5 0 0 48 56 Syrien 05.2024 Riad 8 2 2 0 1 18 27 Syrien 05.2024 Maskat 2 1 0 0 0 3 5 Syrien 06.2024 Beirut (SYR) 165 33 57 0 74 298 537 Syrien 06.2024 Istanbul 34 6 11 0 43 298 375 Syrien 06.2024 Erbil 47 20 16 0 33 110 190 Syrien 06.2024 Amman 84 25 45 0 4 7 95 Syrien 06.2024 Kairo 13 6 3 0 2 63 78 Syrien 06.2024 Riad 5 1 3 0 0 33 38 Syrien 07.2024 Beirut (SYR) 302 93 152 0 207 304 813 Syrien 07.2024 Istanbul 42 12 12 0 45 193 280 Anlage 3 zu Frage 6 Kalenderjahr 2024 (Stand: 03.12.2024) Staatsangehörigkeit (Asylherkunftsland) Kalender -jahr/- monat Visastelle Familiennachzug darunter: Ehegattennachzug zum/zur Drittstaatsangehörigen darunter: Ehegattennachzug zum/zur Dt. Familiennachzug zu Asylberechtigten Familiennachzug zu Flüchtlingen Familiennachzug zu subsidiär Schutzberechtigten Gesamt Syrien 07.2024 Erbil 47 18 14 0 78 314 439 Syrien 07.2024 Ankara 1 0 0 0 0 0 1 Syrien 07.2024 Amman 113 40 66 0 7 58 178 Syrien 07.2024 Kairo 10 2 6 0 5 23 38 Syrien 07.2024 Riad 11 0 10 0 3 10 24 Syrien 07.2024 Maskat 1 0 1 0 0 0 1 Syrien 07.2024 Bagdad 0 0 0 0 1 0 1 Syrien 08.2024 Beirut (SYR) 198 47 72 0 127 288 613 Syrien 08.2024 Istanbul 51 10 14 0 46 254 351 Syrien 08.2024 Erbil 22 4 11 0 16 198 236 Syrien 08.2024 Amman 96 21 54 0 19 21 136 Syrien 08.2024 Kairo 3 1 2 0 1 48 52 Syrien 08.2024 Riad 7 2 4 0 0 15 22 Syrien 08.2024 Maskat 3 1 2 0 0 0 3 Syrien 09.2024 Beirut (SYR) 252 60 103 0 139 352 743 Syrien 09.2024 Istanbul 30 6 15 0 31 231 292 Syrien 09.2024 Erbil 27 12 12 0 20 171 218 Syrien 09.2024 Amman 115 36 64 0 11 60 186 Syrien 09.2024 Kairo 7 1 4 0 6 23 36 Syrien 09.2024 Riad 8 3 4 0 2 15 25 Anlage 3 zu Frage 6 Kalenderjahr 2024 (Stand: 03.12.2024) Staatsangehörigkeit (Asylherkunftsland) Kalender -jahr/- monat Visastelle Familiennachzug darunter: Ehegattennachzug zum/zur Drittstaatsangehörigen darunter: Ehegattennachzug zum/zur Dt. Familiennachzug zu Asylberechtigten Familiennachzug zu Flüchtlingen Familiennachzug zu subsidiär Schutzberechtigten Gesamt Syrien 10.2024 Beirut (SYR) 306 64 161 0 131 456 893 Syrien 10.2024 Istanbul 47 9 17 0 58 168 273 Syrien 10.2024 Erbil 30 4 14 0 15 198 243 Syrien 10.2024 Amman 177 55 100 0 8 77 262 Syrien 10.2024 Kairo 14 4 8 0 5 32 51 Syrien 10.2024 Riad 11 3 8 0 1 22 34 Syrien 11.2024 Beirut (SYR) 405 82 185 0 151 465 1.021 Syrien 11.2024 Istanbul 36 7 18 0 74 131 241 Syrien 11.2024 Erbil 14 3 4 0 44 160 218 Syrien 11.2024 Amman 135 38 87 0 9 46 190 Syrien 11.2024 Kairo 10 1 9 0 3 68 81 Syrien 11.2024 Riad 17 3 12 0 2 24 43 Syrien 12.2024 Beirut (SYR) 43 10 28 0 29 15 87 Syrien 12.2024 Istanbul 6 0 2 0 10 62 78 Syrien 12.2024 Erbil 2 0 0 0 2 7 11 Syrien 12.2024 Amman 1 1 0 0 0 0 1 Syrien 12.2024 Kairo 1 0 1 0 0 1 2 Syrien 12.2024 Riad 3 1 1 0 0 0 3 Syrien Gesamt 2024 5.373 1.466 2.589 2 2.955 10.012 18.342 Afghanistan 01.2024 Istanbul 11 5 2 0 26 0 37 Anlage 3 zu Frage 6 Kalenderjahr 2024 (Stand: 03.12.2024) Staatsangehörigkeit (Asylherkunftsland) Kalender -jahr/- monat Visastelle Familiennachzug darunter: Ehegattennachzug zum/zur Drittstaatsangehörigen darunter: Ehegattennachzug zum/zur Dt. Familiennachzug zu Asylberechtigten Familiennachzug zu Flüchtlingen Familiennachzug zu subsidiär Schutzberechtigten Gesamt Afghanistan 01.2024 Ankara 4 2 1 0 0 0 4 Afghanistan 01.2024 Teheran 52 28 6 0 25 3 80 Afghanistan 01.2024 Islamabad (AFG) 35 14 7 0 71 12 118 Afghanistan 02.2024 Istanbul 8 3 2 0 19 0 27 Afghanistan 02.2024 Ankara 2 1 1 0 1 0 3 Afghanistan 02.2024 Teheran 34 21 6 0 13 3 50 Afghanistan 02.2024 Islamabad (AFG) 44 12 16 0 76 11 131 Afghanistan 02.2024 Izmir 1 0 1 0 0 0 1 Afghanistan 03.2024 Istanbul 5 4 1 0 9 0 14 Afghanistan 03.2024 Ankara 3 2 0 0 0 0 3 Afghanistan 03.2024 Teheran 69 40 9 1 16 4 90 Afghanistan 03.2024 Islamabad (AFG) 35 12 5 0 31 15 81 Afghanistan 04.2024 Istanbul 5 3 1 0 8 5 18 Afghanistan 04.2024 Teheran 64 38 6 0 23 0 87 Afghanistan 04.2024 Islamabad (AFG) 37 23 5 0 40 20 97 Afghanistan 05.2024 Istanbul 8 4 1 0 8 0 16 Afghanistan 05.2024 Ankara 4 4 0 0 0 0 4 Afghanistan 05.2024 Teheran 43 26 10 0 11 4 58 Afghanistan 05.2024 Islamabad (AFG) 81 29 9 0 68 8 157 Afghanistan 05.2024 Izmir 0 0 0 1 0 0 1 Anlage 3 zu Frage 6 Kalenderjahr 2024 (Stand: 03.12.2024) Staatsangehörigkeit (Asylherkunftsland) Kalender -jahr/- monat Visastelle Familiennachzug darunter: Ehegattennachzug zum/zur Drittstaatsangehörigen darunter: Ehegattennachzug zum/zur Dt. Familiennachzug zu Asylberechtigten Familiennachzug zu Flüchtlingen Familiennachzug zu subsidiär Schutzberechtigten Gesamt Afghanistan 05.2024 Islamabad 1 0 1 0 0 0 1 Afghanistan 06.2024 Istanbul 10 7 0 0 5 0 15 Afghanistan 06.2024 Ankara 1 1 0 0 0 0 1 Afghanistan 06.2024 Teheran 45 22 10 2 20 4 71 Afghanistan 06.2024 Islamabad (AFG) 51 11 13 0 29 17 97 Afghanistan 07.2024 Istanbul 6 3 1 0 18 0 24 Afghanistan 07.2024 Nairobi 0 0 0 0 0 1 1 Afghanistan 07.2024 Teheran 60 39 5 0 20 4 84 Afghanistan 07.2024 Islamabad (AFG) 38 11 11 0 33 8 79 Afghanistan 08.2024 Istanbul 6 2 2 1 8 0 15 Afghanistan 08.2024 Erbil 1 1 0 0 0 0 1 Afghanistan 08.2024 Ankara 1 1 0 0 0 0 1 Afghanistan 08.2024 Teheran 90 55 18 11 11 7 119 Afghanistan 08.2024 Islamabad (AFG) 44 16 9 0 33 9 86 Afghanistan 08.2024 Riad 0 0 0 0 1 0 1 Afghanistan 08.2024 Maskat 1 0 1 0 0 0 1 Afghanistan 09.2024 Istanbul 1 0 0 0 5 0 6 Afghanistan 09.2024 Ankara 2 1 1 0 0 0 2 Afghanistan 09.2024 Teheran 80 50 17 0 16 5 101 Afghanistan 09.2024 Islamabad (AFG) 44 24 1 0 40 6 90 Anlage 3 zu Frage 6 Kalenderjahr 2024 (Stand: 03.12.2024) Staatsangehörigkeit (Asylherkunftsland) Kalender -jahr/- monat Visastelle Familiennachzug darunter: Ehegattennachzug zum/zur Drittstaatsangehörigen darunter: Ehegattennachzug zum/zur Dt. Familiennachzug zu Asylberechtigten Familiennachzug zu Flüchtlingen Familiennachzug zu subsidiär Schutzberechtigten Gesamt Afghanistan 09.2024 Izmir 1 0 1 0 0 0 1 Afghanistan 10.2024 Istanbul 4 3 0 0 8 0 12 Afghanistan 10.2024 Teheran 70 40 13 0 17 1 88 Afghanistan 10.2024 Islamabad (AFG) 55 20 6 1 43 2 101 Afghanistan 10.2024 Riad 1 1 0 0 0 0 1 Afghanistan 10.2024 Izmir 1 0 1 0 0 0 1 Afghanistan 11.2024 Istanbul 6 4 0 0 9 0 15 Afghanistan 11.2024 Teheran 79 46 19 8 23 1 111 Afghanistan 11.2024 Islamabad (AFG) 46 18 11 0 43 7 96 Afghanistan 11.2024 Riad 1 0 1 0 0 0 1 Afghanistan 12.2024 Teheran 6 3 3 3 0 0 9 Afghanistan 12.2024 Islamabad (AFG) 8 3 1 0 5 0 13 Afghanistan Gesamt 2024 1.305 653 235 28 832 157 2.322 Türkei 01.2024 Istanbul 475 203 80 0 70 0 545 Türkei 01.2024 Erbil 0 0 0 0 2 0 2 Türkei 01.2024 Ankara 499 186 119 0 90 4 593 Türkei 01.2024 Nairobi 0 0 0 0 1 0 1 Türkei 01.2024 Izmir 269 105 83 1 18 4 292 Türkei 02.2024 Istanbul 419 181 80 0 21 0 440 Türkei 02.2024 Erbil 0 0 0 0 3 0 3 Anlage 3 zu Frage 6 Kalenderjahr 2024 (Stand: 03.12.2024) Staatsangehörigkeit (Asylherkunftsland) Kalender -jahr/- monat Visastelle Familiennachzug darunter: Ehegattennachzug zum/zur Drittstaatsangehörigen darunter: Ehegattennachzug zum/zur Dt. Familiennachzug zu Asylberechtigten Familiennachzug zu Flüchtlingen Familiennachzug zu subsidiär Schutzberechtigten Gesamt Türkei 02.2024 Ankara 506 180 143 0 80 0 586 Türkei 02.2024 Kairo 0 0 0 0 1 0 1 Türkei 02.2024 Riad 1 0 0 0 0 0 1 Türkei 02.2024 Izmir 239 111 60 0 16 0 255 Türkei 03.2024 Istanbul 398 169 82 0 23 0 421 Türkei 03.2024 Ankara 451 187 99 0 97 0 548 Türkei 03.2024 Kairo 0 0 0 0 0 1 1 Türkei 03.2024 Izmir 194 84 54 0 19 0 213 Türkei 04.2024 Istanbul 426 198 44 0 40 0 466 Türkei 04.2024 Erbil 0 0 0 0 2 0 2 Türkei 04.2024 Ankara 456 195 84 0 79 0 535 Türkei 04.2024 Izmir 184 89 37 0 10 0 194 Türkei 05.2024 Istanbul 446 201 53 0 18 4 468 Türkei 05.2024 Ankara 434 174 73 0 79 0 513 Türkei 05.2024 Izmir 237 106 37 2 21 0 260 Türkei 06.2024 Istanbul 420 182 61 0 37 3 460 Türkei 06.2024 Ankara 497 185 126 0 62 0 559 Türkei 06.2024 Kairo 0 0 0 0 3 0 3 Türkei 06.2024 Izmir 147 67 40 0 11 0 158 Türkei 07.2024 Istanbul 536 239 81 0 30 0 566 Anlage 3 zu Frage 6 Kalenderjahr 2024 (Stand: 03.12.2024) Staatsangehörigkeit (Asylherkunftsland) Kalender -jahr/- monat Visastelle Familiennachzug darunter: Ehegattennachzug zum/zur Drittstaatsangehörigen darunter: Ehegattennachzug zum/zur Dt. Familiennachzug zu Asylberechtigten Familiennachzug zu Flüchtlingen Familiennachzug zu subsidiär Schutzberechtigten Gesamt Türkei 07.2024 Erbil 0 0 0 0 0 1 1 Türkei 07.2024 Ankara 465 184 108 0 91 1 557 Türkei 07.2024 Izmir 255 106 52 0 16 0 271 Türkei 08.2024 Istanbul 337 157 54 0 9 7 353 Türkei 08.2024 Ankara 312 133 71 0 50 0 362 Türkei 08.2024 Izmir 156 65 36 2 34 5 197 Türkei 09.2024 Istanbul 292 145 37 1 21 0 314 Türkei 09.2024 Ankara 382 184 57 0 43 0 425 Türkei 09.2024 Izmir 173 85 26 0 32 0 205 Türkei 10.2024 Istanbul 385 153 57 1 49 0 435 Türkei 10.2024 Erbil 0 0 0 0 1 0 1 Türkei 10.2024 Ankara 426 177 71 0 73 0 499 Türkei 10.2024 Izmir 181 71 34 0 56 0 237 Türkei 11.2024 Istanbul 402 184 61 0 52 0 454 Türkei 11.2024 Ankara 441 195 74 0 64 0 505 Türkei 11.2024 Izmir 187 79 40 0 27 0 214 Türkei 12.2024 Istanbul 73 28 12 0 12 0 85 Türkei 12.2024 Ankara 60 30 9 0 12 0 72 Türkei 12.2024 Izmir 18 6 8 0 12 0 30 Türkei Gesamt 2024 11.779 5.024 2.243 7 1.487 30 13.303 Anlage 3 zu Frage 6 Kalenderjahr 2024 (Stand: 03.12.2024) Staatsangehörigkeit (Asylherkunftsland) Kalender -jahr/- monat Visastelle Familiennachzug darunter: Ehegattennachzug zum/zur Drittstaatsangehörigen darunter: Ehegattennachzug zum/zur Dt. Familiennachzug zu Asylberechtigten Familiennachzug zu Flüchtlingen Familiennachzug zu subsidiär Schutzberechtigten Gesamt Irak 01.2024 Erbil 39 16 17 0 11 3 53 Irak 01.2024 Amman 2 1 0 0 0 0 2 Irak 01.2024 Bagdad 44 23 20 0 9 0 53 Irak 02.2024 Istanbul 0 0 0 0 3 2 5 Irak 02.2024 Erbil 51 16 31 0 10 2 63 Irak 02.2024 Bagdad 41 16 16 1 15 1 58 Irak 03.2024 Istanbul 1 1 0 0 1 0 2 Irak 03.2024 Erbil 58 29 27 0 15 4 77 Irak 03.2024 Bagdad 45 14 22 0 19 0 64 Irak 04.2024 Istanbul 0 0 0 0 0 2 2 Irak 04.2024 Erbil 43 16 17 0 14 3 60 Irak 04.2024 Ankara 0 0 0 0 2 0 2 Irak 04.2024 Kairo 1 0 1 0 0 0 1 Irak 04.2024 Bagdad 47 12 33 0 21 3 71 Irak 05.2024 Istanbul 1 0 1 0 0 0 1 Irak 05.2024 Erbil 40 16 17 0 18 5 63 Irak 05.2024 Bagdad 62 21 24 0 10 2 74 Irak 06.2024 Beirut (SYR) 0 0 0 0 1 0 1 Irak 06.2024 Istanbul 1 0 1 0 0 4 5 Irak 06.2024 Erbil 28 7 16 0 10 3 41 Anlage 3 zu Frage 6 Kalenderjahr 2024 (Stand: 03.12.2024) Staatsangehörigkeit (Asylherkunftsland) Kalender -jahr/- monat Visastelle Familiennachzug darunter: Ehegattennachzug zum/zur Drittstaatsangehörigen darunter: Ehegattennachzug zum/zur Dt. Familiennachzug zu Asylberechtigten Familiennachzug zu Flüchtlingen Familiennachzug zu subsidiär Schutzberechtigten Gesamt Irak 06.2024 Teheran 0 0 0 0 3 0 3 Irak 06.2024 Bagdad 47 16 22 1 18 2 68 Irak 07.2024 Istanbul 1 1 0 0 0 0 1 Irak 07.2024 Erbil 25 3 17 0 11 8 44 Irak 07.2024 Ankara 1 1 0 0 0 0 1 Irak 07.2024 Amman 1 0 0 0 0 0 1 Irak 07.2024 Bagdad 44 16 20 0 32 0 76 Irak 08.2024 Erbil 12 5 5 0 6 0 18 Irak 08.2024 Bagdad 42 16 24 2 19 3 66 Irak 09.2024 Erbil 40 12 17 0 6 0 46 Irak 09.2024 Maskat 1 1 0 0 0 0 1 Irak 09.2024 Bagdad 41 16 19 0 12 4 57 Irak 10.2024 Beirut (SYR) 0 0 0 0 1 0 1 Irak 10.2024 Erbil 20 13 3 0 6 3 29 Irak 10.2024 Bagdad 34 12 22 0 9 6 49 Irak 11.2024 Erbil 8 4 3 0 3 1 12 Irak 11.2024 Amman 1 0 1 0 0 0 1 Irak 11.2024 Riad 6 1 0 0 0 0 6 Irak 11.2024 Bagdad 50 20 25 0 6 0 56 Irak 12.2024 Bagdad 8 1 7 0 4 0 12 Anlage 3 zu Frage 6 Kalenderjahr 2024 (Stand: 03.12.2024) Staatsangehörigkeit (Asylherkunftsland) Kalender -jahr/- monat Visastelle Familiennachzug darunter: Ehegattennachzug zum/zur Drittstaatsangehörigen darunter: Ehegattennachzug zum/zur Dt. Familiennachzug zu Asylberechtigten Familiennachzug zu Flüchtlingen Familiennachzug zu subsidiär Schutzberechtigten Gesamt Irak Gesamt 2024 886 326 428 4 295 61 1.246 Somalia 01.2024 Istanbul 3 0 0 0 2 0 5 Somalia 01.2024 Addis Abeba 0 0 0 0 4 5 9 Somalia 01.2024 Ankara 1 0 0 0 0 0 1 Somalia 01.2024 Nairobi 17 0 0 0 67 22 106 Somalia 02.2024 Istanbul 6 5 0 0 1 0 7 Somalia 02.2024 Addis Abeba 0 0 0 0 1 0 1 Somalia 02.2024 Nairobi 16 4 0 0 85 25 126 Somalia 03.2024 Istanbul 3 3 0 0 3 3 9 Somalia 03.2024 Nairobi 5 1 1 0 53 33 91 Somalia 04.2024 Istanbul 0 0 0 0 0 1 1 Somalia 04.2024 Addis Abeba 0 0 0 0 2 0 2 Somalia 04.2024 Nairobi 6 0 2 0 47 52 105 Somalia 05.2024 Addis Abeba 1 0 0 0 0 0 1 Somalia 05.2024 Ankara 3 1 0 0 0 0 3 Somalia 05.2024 Nairobi 5 0 0 0 42 46 93 Somalia 06.2024 Istanbul 1 1 0 0 1 0 2 Somalia 06.2024 Nairobi 2 1 0 0 6 7 15 Somalia 06.2024 Kairo 0 0 0 0 0 2 2 Somalia 07.2024 Addis Abeba 0 0 0 0 6 0 6 Anlage 3 zu Frage 6 Kalenderjahr 2024 (Stand: 03.12.2024) Staatsangehörigkeit (Asylherkunftsland) Kalender -jahr/- monat Visastelle Familiennachzug darunter: Ehegattennachzug zum/zur Drittstaatsangehörigen darunter: Ehegattennachzug zum/zur Dt. Familiennachzug zu Asylberechtigten Familiennachzug zu Flüchtlingen Familiennachzug zu subsidiär Schutzberechtigten Gesamt Somalia 07.2024 Nairobi 4 1 1 0 77 39 120 Somalia 08.2024 Istanbul 0 0 0 0 0 2 2 Somalia 08.2024 Addis Abeba 0 0 0 0 0 6 6 Somalia 08.2024 Nairobi 6 3 1 0 74 51 131 Somalia 09.2024 Istanbul 1 0 1 0 0 2 3 Somalia 09.2024 Addis Abeba 0 0 0 0 1 0 1 Somalia 09.2024 Nairobi 6 1 0 0 30 42 78 Somalia 10.2024 Istanbul 1 1 0 0 0 0 1 Somalia 10.2024 Ankara 3 0 0 0 0 0 3 Somalia 10.2024 Nairobi 14 3 0 1 45 5 65 Somalia 11.2024 Istanbul 0 0 0 0 0 3 3 Somalia 11.2024 Addis Abeba 0 0 0 0 3 0 3 Somalia 11.2024 Nairobi 3 1 2 0 50 23 76 Somalia Gesamt 2024 107 26 8 1 600 369 1.077 Iran 01.2024 Istanbul 9 7 0 0 2 0 11 Iran 01.2024 Ankara 4 2 0 0 0 0 4 Iran 01.2024 Teheran 481 291 38 0 34 2 517 Iran 01.2024 Izmir 1 1 0 0 0 0 1 Iran 02.2024 Istanbul 8 7 1 0 0 0 8 Iran 02.2024 Erbil 0 0 0 0 0 1 1 Anlage 3 zu Frage 6 Kalenderjahr 2024 (Stand: 03.12.2024) Staatsangehörigkeit (Asylherkunftsland) Kalender -jahr/- monat Visastelle Familiennachzug darunter: Ehegattennachzug zum/zur Drittstaatsangehörigen darunter: Ehegattennachzug zum/zur Dt. Familiennachzug zu Asylberechtigten Familiennachzug zu Flüchtlingen Familiennachzug zu subsidiär Schutzberechtigten Gesamt Iran 02.2024 Ankara 1 0 1 0 0 0 1 Iran 02.2024 Teheran 352 206 31 1 18 0 371 Iran 02.2024 Izmir 1 0 1 0 0 0 1 Iran 02.2024 Maskat 3 1 0 0 0 0 3 Iran 03.2024 Istanbul 4 4 0 0 0 0 4 Iran 03.2024 Erbil 2 0 2 0 0 0 2 Iran 03.2024 Ankara 2 0 0 0 0 0 2 Iran 03.2024 Teheran 369 213 46 0 56 0 425 Iran 03.2024 Izmir 1 1 0 0 0 0 1 Iran 04.2024 Istanbul 6 4 0 0 0 0 6 Iran 04.2024 Teheran 339 206 34 0 54 0 393 Iran 04.2024 Izmir 1 1 0 0 0 0 1 Iran 04.2024 Maskat 1 1 0 0 0 0 1 Iran 05.2024 Istanbul 5 5 0 0 1 0 6 Iran 05.2024 Erbil 1 1 0 0 3 0 4 Iran 05.2024 Teheran 393 247 31 4 40 3 440 Iran 05.2024 Izmir 1 0 1 0 0 0 1 Iran 06.2024 Istanbul 4 2 2 0 0 0 4 Iran 06.2024 Teheran 357 208 31 0 19 0 376 Iran 06.2024 Izmir 1 0 0 0 0 0 1 Anlage 3 zu Frage 6 Kalenderjahr 2024 (Stand: 03.12.2024) Staatsangehörigkeit (Asylherkunftsland) Kalender -jahr/- monat Visastelle Familiennachzug darunter: Ehegattennachzug zum/zur Drittstaatsangehörigen darunter: Ehegattennachzug zum/zur Dt. Familiennachzug zu Asylberechtigten Familiennachzug zu Flüchtlingen Familiennachzug zu subsidiär Schutzberechtigten Gesamt Iran 06.2024 Maskat 1 1 0 0 0 0 1 Iran 07.2024 Istanbul 9 5 0 0 0 0 9 Iran 07.2024 Teheran 321 195 22 5 24 0 350 Iran 07.2024 Izmir 1 0 1 0 0 0 1 Iran 07.2024 Maskat 1 1 0 0 0 0 1 Iran 08.2024 Istanbul 8 5 1 0 1 0 9 Iran 08.2024 Teheran 231 131 16 0 18 0 249 Iran 08.2024 Izmir 1 0 1 0 0 0 1 Iran 09.2024 Istanbul 3 2 1 0 0 0 3 Iran 09.2024 Ankara 2 2 0 0 0 0 2 Iran 09.2024 Teheran 216 120 16 1 17 0 234 Iran 09.2024 Izmir 1 1 0 0 0 0 1 Iran 09.2024 Maskat 1 1 0 0 0 0 1 Iran 10.2024 Istanbul 10 6 2 0 0 0 10 Iran 10.2024 Ankara 1 0 1 0 0 0 1 Iran 10.2024 Teheran 249 142 13 0 12 0 261 Iran 10.2024 Izmir 1 0 1 0 0 0 1 Iran 11.2024 Istanbul 5 3 2 0 1 0 6 Iran 11.2024 Teheran 245 151 11 5 5 0 255 Iran 11.2024 Maskat 1 1 0 0 0 0 1 Anlage 3 zu Frage 6 Kalenderjahr 2024 (Stand: 03.12.2024) Staatsangehörigkeit (Asylherkunftsland) Kalender -jahr/- monat Visastelle Familiennachzug darunter: Ehegattennachzug zum/zur Drittstaatsangehörigen darunter: Ehegattennachzug zum/zur Dt. Familiennachzug zu Asylberechtigten Familiennachzug zu Flüchtlingen Familiennachzug zu subsidiär Schutzberechtigten Gesamt Iran 12.2024 Istanbul 1 1 0 0 0 0 1 Iran 12.2024 Teheran 27 16 1 0 3 0 30 Iran 12.2024 Maskat 2 1 0 0 0 0 2 Iran Gesamt 2024 3.685 2.193 308 16 308 6 4.015 Ungeklärt 01.2024 Beirut (SYR) 2 2 0 0 1 0 3 Ungeklärt 01.2024 Istanbul 1 1 0 0 0 0 1 Ungeklärt 01.2024 Erbil 1 0 1 0 0 0 1 Ungeklärt 01.2024 Amman 2 1 1 0 0 0 2 Ungeklärt 01.2024 Kairo 3 0 0 0 0 0 3 Ungeklärt 02.2024 Beirut (SYR) 2 1 1 0 2 0 4 Ungeklärt 02.2024 Istanbul 0 0 0 0 1 0 1 Ungeklärt 02.2024 Erbil 0 0 0 0 2 0 2 Ungeklärt 02.2024 Amman 2 0 2 0 0 0 2 Ungeklärt 02.2024 Kairo 1 0 1 0 0 1 2 Ungeklärt 03.2024 Beirut (SYR) 1 0 1 0 3 0 4 Ungeklärt 03.2024 Istanbul 0 0 0 0 1 0 1 Ungeklärt 03.2024 Amman 2 1 0 0 0 0 2 Ungeklärt 03.2024 Kairo 11 2 5 0 0 0 11 Ungeklärt 04.2024 Beirut (SYR) 2 1 1 0 7 0 9 Ungeklärt 04.2024 Istanbul 1 0 0 0 0 0 1 Anlage 3 zu Frage 6 Kalenderjahr 2024 (Stand: 03.12.2024) Staatsangehörigkeit (Asylherkunftsland) Kalender -jahr/- monat Visastelle Familiennachzug darunter: Ehegattennachzug zum/zur Drittstaatsangehörigen darunter: Ehegattennachzug zum/zur Dt. Familiennachzug zu Asylberechtigten Familiennachzug zu Flüchtlingen Familiennachzug zu subsidiär Schutzberechtigten Gesamt Ungeklärt 04.2024 Erbil 0 0 0 0 0 1 1 Ungeklärt 04.2024 Amman 1 1 0 0 0 0 1 Ungeklärt 04.2024 Kairo 6 3 3 0 1 0 7 Ungeklärt 05.2024 Beirut (SYR) 1 0 0 0 0 0 1 Ungeklärt 05.2024 Istanbul 0 0 0 0 3 0 3 Ungeklärt 05.2024 Erbil 1 0 1 0 0 0 1 Ungeklärt 05.2024 Amman 2 1 1 0 0 0 2 Ungeklärt 05.2024 Kairo 2 1 1 0 0 0 2 Ungeklärt 06.2024 Beirut (SYR) 1 0 1 0 0 0 1 Ungeklärt 06.2024 Istanbul 6 2 0 0 0 0 6 Ungeklärt 06.2024 Amman 2 1 1 0 0 0 2 Ungeklärt 06.2024 Kairo 8 4 3 0 0 0 8 Ungeklärt 07.2024 Beirut (SYR) 0 0 0 0 1 0 1 Ungeklärt 07.2024 Istanbul 4 0 0 0 2 0 6 Ungeklärt 07.2024 Erbil 1 1 0 0 0 0 1 Ungeklärt 07.2024 Amman 3 2 1 0 0 0 3 Ungeklärt 07.2024 Kairo 2 2 0 0 0 0 2 Ungeklärt 08.2024 Istanbul 1 0 0 0 0 0 1 Ungeklärt 08.2024 Amman 2 0 0 0 0 0 2 Ungeklärt 08.2024 Kairo 7 4 3 0 0 0 7 Anlage 3 zu Frage 6 Kalenderjahr 2024 (Stand: 03.12.2024) Staatsangehörigkeit (Asylherkunftsland) Kalender -jahr/- monat Visastelle Familiennachzug darunter: Ehegattennachzug zum/zur Drittstaatsangehörigen darunter: Ehegattennachzug zum/zur Dt. Familiennachzug zu Asylberechtigten Familiennachzug zu Flüchtlingen Familiennachzug zu subsidiär Schutzberechtigten Gesamt Ungeklärt 08.2024 Riad 2 2 0 0 0 0 2 Ungeklärt 09.2024 Beirut (SYR) 0 0 0 0 2 0 2 Ungeklärt 09.2024 Istanbul 1 1 0 0 0 0 1 Ungeklärt 09.2024 Kairo 11 7 1 0 0 1 12 Ungeklärt 09.2024 Riad 1 1 0 0 0 1 2 Ungeklärt 10.2024 Kairo 26 12 3 0 0 0 26 Ungeklärt 11.2024 Istanbul 0 0 0 0 4 0 4 Ungeklärt 11.2024 Erbil 0 0 0 0 1 0 1 Ungeklärt 11.2024 Amman 2 2 0 0 0 0 2 Ungeklärt 11.2024 Kairo 11 4 2 0 1 0 12 Ungeklärt 12.2024 Istanbul 1 1 0 0 3 0 4 Ungeklärt 12.2024 Kairo 6 2 0 0 5 0 11 Ungeklärt Gesamt 2024 142 63 34 0 40 4 186 Russische Föderation 01.2024 Istanbul 9 6 0 0 0 0 9 Russische Föderation 01.2024 Ankara 2 1 0 0 0 0 2 Russische Föderation 01.2024 Amman 1 1 0 0 0 0 1 Russische Föderation 01.2024 Kairo 1 1 0 0 0 0 1 Russische Föderation 01.2024 Izmir 12 7 0 0 0 0 12 Russische Föderation 02.2024 Istanbul 11 7 0 0 0 0 11 Russische Föderation 02.2024 Izmir 3 3 0 0 0 0 3 Anlage 3 zu Frage 6 Kalenderjahr 2024 (Stand: 03.12.2024) Staatsangehörigkeit (Asylherkunftsland) Kalender -jahr/- monat Visastelle Familiennachzug darunter: Ehegattennachzug zum/zur Drittstaatsangehörigen darunter: Ehegattennachzug zum/zur Dt. Familiennachzug zu Asylberechtigten Familiennachzug zu Flüchtlingen Familiennachzug zu subsidiär Schutzberechtigten Gesamt Russische Föderation 03.2024 Istanbul 4 3 1 0 0 0 4 Russische Föderation 03.2024 Izmir 2 1 0 0 0 0 2 Russische Föderation 04.2024 Istanbul 4 3 1 0 0 0 4 Russische Föderation 04.2024 Ankara 1 0 1 0 0 0 1 Russische Föderation 04.2024 Izmir 4 3 1 0 0 0 4 Russische Föderation 05.2024 Istanbul 2 2 0 0 0 0 2 Russische Föderation 05.2024 Ankara 4 1 0 0 0 0 4 Russische Föderation 05.2024 Kairo 1 0 0 0 0 0 1 Russische Föderation 05.2024 Izmir 2 1 0 0 0 0 2 Russische Föderation 06.2024 Istanbul 9 6 1 0 0 0 9 Russische Föderation 06.2024 Izmir 2 0 2 0 0 0 2 Russische Föderation 07.2024 Istanbul 4 4 0 0 0 0 4 Russische Föderation 08.2024 Istanbul 9 4 1 0 0 0 9 Russische Föderation 08.2024 Kairo 3 1 0 0 0 0 3 Russische Föderation 09.2024 Istanbul 5 5 0 0 0 0 5 Russische Föderation 09.2024 Izmir 2 1 1 0 0 0 2 Russische Föderation 10.2024 Istanbul 7 4 0 0 0 0 7 Russische Föderation 10.2024 Riad 1 1 0 0 0 0 1 Russische Föderation 11.2024 Istanbul 1 0 0 0 0 0 1 Russische Föderation Gesamt 2024 106 66 9 0 0 0 106 Anlage 3 zu Frage 6 Kalenderjahr 2024 (Stand: 03.12.2024) Staatsangehörigkeit (Asylherkunftsland) Kalender -jahr/- monat Visastelle Familiennachzug darunter: Ehegattennachzug zum/zur Drittstaatsangehörigen darunter: Ehegattennachzug zum/zur Dt. Familiennachzug zu Asylberechtigten Familiennachzug zu Flüchtlingen Familiennachzug zu subsidiär Schutzberechtigten Gesamt Gesamt 2024 23.383 9.817 5.854 58 6.517 10.639 40.397 Gesamt weltweit 2024 95.386 43.410 16.476 257 8.392 11.250 115.28 5 Anlage 4 zu Frage 7 7. Wie viele Visa bzw. Aufenthaltserlaubnisse nach § 36 Absatz 1 bzw. 2 des Aufenthaltsgesetzes (AufenthG; bitte differenzieren und, soweit möglich, nach dem Aufenthaltsstatus der Stammberechtigten aufschlüsseln) wurden im bisherigen Jahr 2024 bzw. im Jahr 2023 erteilt (bitte nach Monaten und den zehn wichtigsten Herkunftsländern aufschlüsseln), und wie viele Minder- bzw. Volljährige und wie viele männliche und weibliche Personen waren unter jenen, denen nach § 36 Absatz 2 AufenthG Visa bzw. Aufenthaltstitel erteilt wurden (bitte wie oben differenzieren)? Die erbetenen Angaben hinsichtlich Teilfrage „Visa“ können der nachstehenden Tabelle entnommen werden. Die folgenden Tabellen enthalten die Reihenfolge der zehn wichtigsten Herkunftsländer nach Gesamtzahl der erteilten Visa. Eine weitere Differenzierung zum/zur Deutschen sowie Drittstaatsangehörigen mit einem anderen Aufenthaltstitel erfolgt nur im Rahmen des Ehegattennachzugs, nicht für Kinder- und Elternnachzug bzw. Nachzug zu sonstigen Familienangehörigen. Eine statistische Auswertung nach Alter oder Geschlecht der Antragstellenden erfolgt nicht. Elternnachzug 2023 Staatsangehörigkeit Kalenderjahr/- monat Allgemeiner Familiennachzug Familiennachzug zu Asylberechtigten Familiennachzug zu Flüchtlingen Familiennachzug zu subsidiär Schutzberechtigten Gesamt Syrien 01.2023 7 0 3 81 91 Syrien 02.2023 3 0 7 77 87 Syrien 03.2023 6 0 16 79 101 Syrien 04.2023 5 0 5 89 99 Syrien 05.2023 6 0 14 68 88 Syrien 06.2023 5 0 2 69 76 Syrien 07.2023 5 0 8 89 102 Syrien 08.2023 4 0 10 101 115 Syrien 09.2023 2 0 4 86 92 Syrien 10.2023 14 0 13 135 162 Syrien 11.2023 15 0 12 113 140 Anlage 4 zu Frage 7 Elternnachzug 2023 Staatsangehörigkeit Kalenderjahr/- monat Allgemeiner Familiennachzug Familiennachzug zu Asylberechtigten Familiennachzug zu Flüchtlingen Familiennachzug zu subsidiär Schutzberechtigten Gesamt Syrien 12.2023 4 0 2 303 309 Syrien Gesamt 76 0 96 1.290 1.462 Türkei 01.2023 147 0 0 0 147 Türkei 02.2023 119 0 2 0 121 Türkei 03.2023 151 0 1 1 153 Türkei 04.2023 102 0 0 0 102 Türkei 05.2023 104 0 2 0 106 Türkei 06.2023 101 0 2 0 103 Türkei 07.2023 92 0 2 0 94 Türkei 08.2023 97 0 1 0 98 Türkei 09.2023 96 0 0 0 96 Türkei 10.2023 106 0 2 0 108 Türkei 11.2023 144 0 2 0 146 Türkei 12.2023 104 0 1 0 105 Türkei Gesamt 1.363 0 15 1 1.379 Tunesien 01.2023 22 0 0 0 22 Tunesien 02.2023 38 0 0 0 38 Tunesien 03.2023 24 0 0 0 24 Tunesien 04.2023 22 0 0 0 22 Tunesien 05.2023 22 0 0 0 22 Anlage 4 zu Frage 7 Elternnachzug 2023 Staatsangehörigkeit Kalenderjahr/- monat Allgemeiner Familiennachzug Familiennachzug zu Asylberechtigten Familiennachzug zu Flüchtlingen Familiennachzug zu subsidiär Schutzberechtigten Gesamt Tunesien 06.2023 14 0 0 0 14 Tunesien 07.2023 19 0 0 0 19 Tunesien 08.2023 31 0 0 0 31 Tunesien 09.2023 13 0 0 0 13 Tunesien 10.2023 4 0 0 0 4 Tunesien 11.2023 25 0 0 0 25 Tunesien 12.2023 21 0 0 0 21 Tunesien Gesamt 255 0 0 0 255 Afghanistan 01.2023 3 0 14 0 17 Afghanistan 02.2023 3 0 10 0 13 Afghanistan 03.2023 2 0 12 3 17 Afghanistan 04.2023 3 0 11 0 14 Afghanistan 05.2023 5 0 3 3 11 Afghanistan 06.2023 3 0 11 1 15 Afghanistan 07.2023 2 1 1 0 4 Afghanistan 08.2023 7 2 8 0 17 Afghanistan 09.2023 4 0 5 4 13 Afghanistan 10.2023 3 0 6 3 12 Afghanistan 11.2023 2 0 6 0 8 Afghanistan 12.2023 1 0 12 0 13 Anlage 4 zu Frage 7 Elternnachzug 2023 Staatsangehörigkeit Kalenderjahr/- monat Allgemeiner Familiennachzug Familiennachzug zu Asylberechtigten Familiennachzug zu Flüchtlingen Familiennachzug zu subsidiär Schutzberechtigten Gesamt Afghanistan Gesamt 38 3 99 14 154 Philippinen 01.2023 11 0 0 0 11 Philippinen 02.2023 12 0 0 0 12 Philippinen 03.2023 15 0 0 0 15 Philippinen 04.2023 13 0 0 0 13 Philippinen 05.2023 16 0 0 0 16 Philippinen 06.2023 13 0 0 0 13 Philippinen 07.2023 3 0 0 0 3 Philippinen 08.2023 24 0 0 0 24 Philippinen 09.2023 13 0 0 0 13 Philippinen 10.2023 9 0 0 0 9 Philippinen 11.2023 13 0 0 0 13 Philippinen 12.2023 6 0 0 0 6 Philippinen Gesamt 148 0 0 0 148 Libanon 01.2023 16 0 0 0 16 Libanon 02.2023 3 0 0 0 3 Libanon 03.2023 17 0 0 0 17 Libanon 04.2023 12 0 0 1 13 Libanon 05.2023 5 0 0 0 5 Libanon 06.2023 12 0 0 0 12 Anlage 4 zu Frage 7 Elternnachzug 2023 Staatsangehörigkeit Kalenderjahr/- monat Allgemeiner Familiennachzug Familiennachzug zu Asylberechtigten Familiennachzug zu Flüchtlingen Familiennachzug zu subsidiär Schutzberechtigten Gesamt Libanon 07.2023 8 0 0 0 8 Libanon 08.2023 9 0 0 0 9 Libanon 09.2023 8 0 0 0 8 Libanon 10.2023 15 0 0 0 15 Libanon 11.2023 29 0 0 0 29 Libanon 12.2023 8 0 0 0 8 Libanon Gesamt 142 0 0 1 143 Russische Föderation 01.2023 13 0 0 0 13 Russische Föderation 02.2023 16 0 0 0 16 Russische Föderation 03.2023 7 0 0 0 7 Russische Föderation 04.2023 16 0 0 0 16 Russische Föderation 05.2023 11 0 0 0 11 Russische Föderation 06.2023 16 0 0 0 16 Russische Föderation 07.2023 10 0 0 0 10 Russische Föderation 08.2023 11 0 0 0 11 Russische Föderation 09.2023 8 0 0 0 8 Russische Föderation 10.2023 11 0 0 0 11 Russische Föderation 11.2023 8 0 0 0 8 Russische Föderation 12.2023 6 0 0 0 6 Russische Föderation Gesamt 133 0 0 0 133 Anlage 4 zu Frage 7 Elternnachzug 2023 Staatsangehörigkeit Kalenderjahr/- monat Allgemeiner Familiennachzug Familiennachzug zu Asylberechtigten Familiennachzug zu Flüchtlingen Familiennachzug zu subsidiär Schutzberechtigten Gesamt China 01.2023 5 0 0 0 5 China 02.2023 4 0 0 0 4 China 03.2023 7 0 0 0 7 China 04.2023 15 0 0 0 15 China 05.2023 10 0 0 0 10 China 06.2023 13 0 0 0 13 China 07.2023 12 0 0 0 12 China 08.2023 11 0 0 0 11 China 09.2023 8 0 0 0 8 China 10.2023 11 0 0 0 11 China 11.2023 10 0 0 0 10 China 12.2023 4 0 0 0 4 China Gesamt 110 0 0 0 110 Indien 01.2023 19 0 0 0 19 Indien 02.2023 12 0 0 0 12 Indien 03.2023 13 0 0 0 13 Indien 04.2023 10 0 0 0 10 Indien 05.2023 11 0 0 0 11 Indien 06.2023 15 0 0 0 15 Indien 07.2023 12 0 0 0 12 Anlage 4 zu Frage 7 Elternnachzug 2023 Staatsangehörigkeit Kalenderjahr/- monat Allgemeiner Familiennachzug Familiennachzug zu Asylberechtigten Familiennachzug zu Flüchtlingen Familiennachzug zu subsidiär Schutzberechtigten Gesamt Indien 08.2023 2 0 0 0 2 Indien 09.2023 4 0 0 0 4 Indien 10.2023 4 0 0 0 4 Indien 11.2023 4 0 0 0 4 Indien 12.2023 2 0 0 0 2 Indien Gesamt 108 0 0 0 108 Thailand 01.2023 8 0 0 0 8 Thailand 02.2023 12 0 0 0 12 Thailand 03.2023 9 0 0 0 9 Thailand 04.2023 6 0 0 0 6 Thailand 05.2023 11 0 0 0 11 Thailand 06.2023 5 0 0 0 5 Thailand 07.2023 6 0 0 0 6 Thailand 08.2023 8 0 0 0 8 Thailand 09.2023 9 0 0 0 9 Thailand 10.2023 6 0 0 0 6 Thailand 11.2023 2 0 0 0 2 Thailand 12.2023 7 0 0 0 7 Thailand Gesamt 89 0 0 0 89 Gesamt weltweit 4.139 4 287 1.327 5.757 Anlage 4 zu Frage 7 Nachzug sonstiger Familienangehöriger 2023 Staatsangehörigkeit Kalenderjahr/- monat Allgemeiner Familiennachzug Familiennachzug zu Asylberechtigten Familiennachzug zu Flüchtlingen Familiennachzug zu subsidiär Schutzberechtigten Gesamt Syrien 01.2023 14 0 2 0 19 Syrien 02.2023 11 0 1 5 22 Syrien 03.2023 10 0 4 1 18 Syrien 04.2023 7 0 0 8 25 Syrien 05.2023 7 0 0 0 8 Syrien 06.2023 7 0 0 0 7 Syrien 07.2023 7 0 1 3 17 Syrien 08.2023 5 0 3 5 18 Syrien 09.2023 5 0 0 4 15 Syrien 10.2023 14 0 0 0 16 Syrien 11.2023 5 0 2 4 13 Syrien 12.2023 13 0 0 5 19 Syrien Gesamt 105 0 13 35 197 Afghanistan 01.2023 0 0 6 0 6 Afghanistan 02.2023 0 0 7 0 7 Afghanistan 03.2023 4 0 4 1 9 Afghanistan 04.2023 0 0 4 0 4 Afghanistan 05.2023 0 0 0 0 1 Afghanistan 06.2023 2 0 5 0 8 Anlage 4 zu Frage 7 Nachzug sonstiger Familienangehöriger 2023 Staatsangehörigkeit Kalenderjahr/- monat Allgemeiner Familiennachzug Familiennachzug zu Asylberechtigten Familiennachzug zu Flüchtlingen Familiennachzug zu subsidiär Schutzberechtigten Gesamt Afghanistan 07.2023 6 1 0 0 7 Afghanistan 09.2023 1 0 0 0 1 Afghanistan 10.2023 9 0 0 0 9 Afghanistan 11.2023 0 0 5 0 5 Afghanistan 12.2023 0 0 3 0 3 Afghanistan Gesamt 22 1 34 1 60 Somalia 03.2023 0 0 0 0 2 Somalia 04.2023 0 0 0 1 1 Somalia 05.2023 0 0 0 1 1 Somalia 06.2023 0 0 2 0 4 Somalia 08.2023 6 0 5 0 11 Somalia 10.2023 0 0 1 8 9 Somalia 11.2023 4 0 7 0 11 Somalia 12.2023 4 0 1 0 5 Somalia Gesamt 20 0 0 0 20 Pakistan 01.2023 2 0 0 0 2 Pakistan 02.2023 1 0 0 0 1 Pakistan 04.2023 3 0 0 0 3 Pakistan 05.2023 3 0 1 0 4 Pakistan 06.2023 1 0 1 0 2 Anlage 4 zu Frage 7 Nachzug sonstiger Familienangehöriger 2023 Staatsangehörigkeit Kalenderjahr/- monat Allgemeiner Familiennachzug Familiennachzug zu Asylberechtigten Familiennachzug zu Flüchtlingen Familiennachzug zu subsidiär Schutzberechtigten Gesamt Pakistan 07.2023 1 0 0 0 1 Pakistan 08.2023 2 0 0 0 2 Pakistan 09.2023 2 0 1 0 3 Pakistan 10.2023 3 0 0 0 4 Pakistan Gesamt 18 0 3 0 22 Türkei 01.2023 1 0 0 0 1 Türkei 02.2023 3 0 0 0 3 Türkei 03.2023 2 0 0 0 2 Türkei 05.2023 2 0 0 0 2 Türkei 06.2023 1 0 0 0 1 Türkei 07.2023 1 0 0 0 1 Türkei 08.2023 2 0 0 0 2 Türkei 09.2023 2 0 0 0 2 Türkei 10.2023 2 0 0 0 2 Türkei 11.2023 1 0 0 0 1 Türkei Gesamt 17 0 0 0 17 Irak 01.2023 3 0 0 0 3 Irak 02.2023 1 0 0 0 1 Irak 03.2023 3 0 0 0 3 Irak 05.2023 0 0 0 0 1 Anlage 4 zu Frage 7 Nachzug sonstiger Familienangehöriger 2023 Staatsangehörigkeit Kalenderjahr/- monat Allgemeiner Familiennachzug Familiennachzug zu Asylberechtigten Familiennachzug zu Flüchtlingen Familiennachzug zu subsidiär Schutzberechtigten Gesamt Irak 07.2023 2 0 2 0 4 Irak 09.2023 1 0 0 1 2 Irak 10.2023 2 0 0 0 3 Irak 11.2023 2 0 0 0 4 Irak Gesamt 14 0 2 1 21 Thailand 02.2023 2 0 0 0 2 Thailand 03.2023 1 0 0 0 1 Thailand 07.2023 6 0 0 0 6 Thailand 08.2023 1 0 0 0 1 Anlage 4 zu Frage 7 Nachzug sonstiger Familienangehöriger 2023 Staatsangehörigkeit Kalenderjahr/- monat Allgemeiner Familiennachzug Familiennachzug zu Asylberechtigten Familiennachzug zu Flüchtlingen Familiennachzug zu subsidiär Schutzberechtigten Gesamt Thailand 10.2023 1 0 0 0 1 Thailand 11.2023 1 0 0 0 1 Thailand 12.2023 1 0 0 0 1 Thailand Gesamt 13 0 0 0 13 Russische Föderation 01.2023 3 0 0 0 4 Russische Föderation 03.2023 0 0 1 0 1 Russische Föderation 04.2023 1 0 0 0 1 Russische Föderation 07.2023 1 0 0 0 1 Russische Föderation 10.2023 3 0 0 0 3 Russische Föderation 11.2023 1 0 0 0 1 Russische Föderation 12.2023 1 0 0 0 1 Russische Föderation Gesamt 10 0 1 0 12 China 01.2023 1 0 0 0 1 China 02.2023 1 0 0 0 1 China 04.2023 1 0 0 0 1 China 05.2023 2 0 0 0 2 China 08.2023 1 0 0 0 1 China 09.2023 1 0 0 0 1 China 10.2023 2 0 0 0 2 China 12.2023 1 0 0 0 2 Anlage 4 zu Frage 7 Nachzug sonstiger Familienangehöriger 2023 Staatsangehörigkeit Kalenderjahr/- monat Allgemeiner Familiennachzug Familiennachzug zu Asylberechtigten Familiennachzug zu Flüchtlingen Familiennachzug zu subsidiär Schutzberechtigten Gesamt China Gesamt 10 0 0 0 11 Serbien 03.2023 1 0 0 0 1 Serbien 05.2023 2 0 0 0 2 Serbien 07.2023 2 0 0 0 2 Serbien 10.2023 2 0 0 0 2 Serbien 11.2023 1 0 0 0 1 Serbien 12.2023 2 0 0 0 2 Serbien Gesamt 10 0 0 0 10 Gesamt weltweit 417 5 69 49 540 Elternnachzug 2024 Staatsangehörigkeit Kalenderjahr/- monat Allgemeiner Familiennachzug Familiennachzug zu Asylberechtigten Familiennachzug zu Flüchtlingen Familiennachzug zu subsidiär Schutzberechtigten Gesamt Syrien 01.2024 6 0 4 169 179 Syrien 02.2024 8 0 4 116 128 Syrien 03.2024 6 0 2 89 97 Syrien 04.2024 5 0 6 88 99 Syrien 05.2024 4 0 7 70 81 Syrien 06.2024 6 0 3 107 116 Anlage 4 zu Frage 7 Elternnachzug 2024 Staatsangehörigkeit Kalenderjahr/- monat Allgemeiner Familiennachzug Familiennachzug zu Asylberechtigten Familiennachzug zu Flüchtlingen Familiennachzug zu subsidiär Schutzberechtigten Gesamt Syrien 07.2024 4 0 4 84 92 Syrien 08.2024 12 0 3 111 126 Syrien 09.2024 6 0 0 99 105 Syrien 10.2024 3 0 1 140 144 Syrien 11.2024 4 0 2 173 179 Syrien 12.2024 2 0 0 71 73 Syrien Gesamt 66 0 36 1.317 1.419 Türkei 01.2024 114 1 0 0 115 Türkei 02.2024 102 0 0 0 102 Türkei 03.2024 93 0 3 0 96 Türkei 04.2024 91 0 5 0 96 Türkei 05.2024 104 0 0 0 104 Türkei 06.2024 67 0 0 0 67 Türkei 07.2024 84 0 1 0 85 Türkei 08.2024 58 0 0 0 58 Türkei 09.2024 94 0 0 0 94 Türkei 10.2024 124 0 2 0 126 Türkei 11.2024 101 0 0 0 101 Türkei 12.2024 34 0 0 0 34 Türkei Gesamt 1.066 1 11 0 1.078 Anlage 4 zu Frage 7 Elternnachzug 2024 Staatsangehörigkeit Kalenderjahr/- monat Allgemeiner Familiennachzug Familiennachzug zu Asylberechtigten Familiennachzug zu Flüchtlingen Familiennachzug zu subsidiär Schutzberechtigten Gesamt Afghanistan 01.2024 5 0 6 0 11 Afghanistan 02.2024 3 0 6 0 9 Afghanistan 03.2024 8 0 6 0 14 Afghanistan 04.2024 5 0 11 4 20 Afghanistan 05.2024 4 0 22 1 27 Afghanistan 06.2024 2 1 7 2 12 Afghanistan 07.2024 3 0 5 1 9 Afghanistan 08.2024 3 0 7 0 10 Afghanistan 09.2024 0 0 3 0 3 Afghanistan 10.2024 2 0 4 0 6 Afghanistan 11.2024 1 0 5 0 6 Afghanistan 12.2024 0 0 4 0 4 Afghanistan Gesamt 36 1 86 8 131 Russische Föderation 01.2024 5 0 0 0 5 Russische Föderation 02.2024 5 0 0 0 5 Russische Föderation 03.2024 14 0 0 0 14 Russische Föderation 04.2024 7 0 0 0 7 Russische Föderation 05.2024 20 0 0 0 20 Russische Föderation 06.2024 8 0 0 0 8 Russische Föderation 07.2024 15 0 0 0 15 Anlage 4 zu Frage 7 Elternnachzug 2024 Staatsangehörigkeit Kalenderjahr/- monat Allgemeiner Familiennachzug Familiennachzug zu Asylberechtigten Familiennachzug zu Flüchtlingen Familiennachzug zu subsidiär Schutzberechtigten Gesamt Russische Föderation 08.2024 12 0 0 0 12 Russische Föderation 09.2024 6 0 0 0 6 Russische Föderation 10.2024 5 0 0 0 5 Russische Föderation 11.2024 16 0 0 0 16 Russische Föderation 12.2024 2 0 0 0 2 Russische Föderation Gesamt 115 0 0 0 115 China 01.2024 7 0 0 0 7 China 02.2024 3 0 0 0 3 China 03.2024 7 0 0 0 7 China 04.2024 12 0 0 0 12 China 05.2024 13 0 0 0 13 China 06.2024 13 0 0 0 13 China 07.2024 12 0 0 0 12 China 08.2024 9 0 0 0 9 China 09.2024 7 0 0 0 7 China 10.2024 4 0 0 0 4 China 11.2024 13 0 0 0 13 China 12.2024 3 0 0 0 3 China Gesamt 103 0 0 0 103 Thailand 01.2024 14 0 0 0 14 Anlage 4 zu Frage 7 Elternnachzug 2024 Staatsangehörigkeit Kalenderjahr/- monat Allgemeiner Familiennachzug Familiennachzug zu Asylberechtigten Familiennachzug zu Flüchtlingen Familiennachzug zu subsidiär Schutzberechtigten Gesamt Thailand 02.2024 9 0 0 0 9 Thailand 03.2024 4 0 0 0 4 Thailand 04.2024 11 0 0 0 11 Thailand 05.2024 7 0 0 0 7 Thailand 06.2024 8 0 0 0 8 Thailand 07.2024 10 0 0 0 10 Thailand 08.2024 8 0 0 0 8 Thailand 09.2024 5 0 0 0 5 Thailand 10.2024 2 0 0 0 2 Thailand 11.2024 4 0 0 0 4 Thailand 12.2024 1 0 0 0 1 Thailand Gesamt 83 0 0 0 83 Serbien 01.2024 8 0 0 0 8 Serbien 02.2024 5 0 0 0 5 Serbien 03.2024 7 0 0 0 7 Serbien 04.2024 8 0 0 0 8 Serbien 05.2024 7 0 0 0 7 Serbien 06.2024 7 0 0 0 7 Serbien 07.2024 7 0 0 0 7 Serbien 08.2024 3 0 0 0 3 Anlage 4 zu Frage 7 Elternnachzug 2024 Staatsangehörigkeit Kalenderjahr/- monat Allgemeiner Familiennachzug Familiennachzug zu Asylberechtigten Familiennachzug zu Flüchtlingen Familiennachzug zu subsidiär Schutzberechtigten Gesamt Serbien 09.2024 6 0 0 0 6 Serbien 10.2024 6 0 0 0 6 Serbien 11.2024 6 0 0 0 6 Serbien 12.2024 2 0 0 0 2 Serbien Gesamt 72 0 0 0 72 Irak 01.2024 3 0 0 0 3 Irak 02.2024 5 0 2 0 7 Irak 03.2024 6 0 0 0 6 Irak 04.2024 3 0 2 0 5 Irak 05.2024 4 0 0 0 4 Irak 06.2024 5 0 0 0 5 Irak 07.2024 5 0 0 0 5 Irak 08.2024 1 0 0 0 1 Irak 09.2024 2 0 2 0 4 Irak 10.2024 0 0 0 2 2 Irak 11.2024 1 0 0 0 1 Irak 12.2024 1 0 1 0 2 Irak Gesamt 36 0 7 2 45 Pakistan 01.2024 1 0 0 0 1 Pakistan 02.2024 1 0 0 0 1 Anlage 4 zu Frage 7 Elternnachzug 2024 Staatsangehörigkeit Kalenderjahr/- monat Allgemeiner Familiennachzug Familiennachzug zu Asylberechtigten Familiennachzug zu Flüchtlingen Familiennachzug zu subsidiär Schutzberechtigten Gesamt Pakistan 03.2024 4 0 0 0 4 Pakistan 04.2024 2 0 0 0 2 Pakistan 05.2024 1 0 0 0 1 Pakistan 06.2024 4 0 0 0 4 Pakistan 07.2024 2 0 0 0 2 Pakistan 08.2024 6 0 0 0 6 Pakistan 09.2024 2 0 0 0 2 Pakistan 10.2024 7 0 0 0 7 Pakistan 11.2024 11 0 0 0 11 Pakistan 12.2024 3 0 0 0 3 Pakistan Gesamt 44 0 0 0 44 Somalia 01.2024 1 0 2 0 3 Somalia 02.2024 1 0 1 0 2 Somalia 03.2024 0 0 1 2 3 Somalia 04.2024 0 0 2 0 2 Somalia 05.2024 1 0 1 0 2 Somalia 07.2024 0 0 4 0 4 Somalia 08.2024 0 0 4 1 5 Somalia 09.2024 1 0 2 1 4 Somalia 10.2024 0 0 2 0 2 Anlage 4 zu Frage 7 Elternnachzug 2024 Staatsangehörigkeit Kalenderjahr/- monat Allgemeiner Familiennachzug Familiennachzug zu Asylberechtigten Familiennachzug zu Flüchtlingen Familiennachzug zu subsidiär Schutzberechtigten Gesamt Somalia 11.2024 0 0 2 0 2 Somalia 12.2024 0 0 1 0 1 Somalia Gesamt 4 0 22 4 30 Gesamt weltweit 3.252 5 190 1.340 4.787 Nachzug sonstiger Familienangehöriger 2024 Staatsangehörigkeit Kalenderjahr/- monat Allgemeiner Familiennachzug Familiennachzug zu Asylberechtigten Familiennachzug zu Flüchtlingen Familiennachzug zu subsidiär Schutzberechtigten Gesamt Syrien 01.2024 1 0 1 0 2 Syrien 01.2024 7 0 0 0 7 Syrien 01.2024 6 0 0 1 7 Syrien 02.2024 3 0 0 0 3 Syrien 02.2024 14 0 0 0 14 Syrien 02.2024 0 0 1 1 2 Syrien 02.2024 5 0 0 0 5 Syrien 03.2024 1 0 0 0 1 Syrien 03.2024 11 0 0 0 11 Syrien 03.2024 2 0 0 0 2 Syrien 04.2024 0 0 1 1 2 Syrien 04.2024 2 0 0 1 3 Syrien 04.2024 1 0 0 0 1 Syrien 04.2024 6 0 0 0 6 Syrien 05.2024 2 0 1 0 3 Anlage 4 zu Frage 7 Nachzug sonstiger Familienangehöriger 2024 Staatsangehörigkeit Kalenderjahr/- monat Allgemeiner Familiennachzug Familiennachzug zu Asylberechtigten Familiennachzug zu Flüchtlingen Familiennachzug zu subsidiär Schutzberechtigten Gesamt Syrien 05.2024 12 0 0 0 12 Syrien 05.2024 1 0 0 0 1 Syrien 05.2024 3 0 0 0 3 Syrien 06.2024 4 0 0 0 4 Syrien 06.2024 1 0 0 0 1 Syrien 06.2024 5 0 0 0 5 Syrien 06.2024 2 0 0 0 2 Syrien 07.2024 3 0 0 1 4 Syrien 07.2024 6 0 0 0 6 Syrien 07.2024 1 0 0 0 1 Syrien 08.2024 7 0 1 0 8 Syrien 08.2024 4 0 0 0 4 Syrien 08.2024 13 0 0 0 13 Syrien 09.2024 2 0 1 0 3 Syrien 09.2024 2 0 0 0 2 Syrien 09.2024 1 0 0 0 1 Syrien 10.2024 1 0 1 0 2 Syrien 10.2024 1 0 1 0 2 Syrien 10.2024 2 0 0 0 2 Syrien 10.2024 7 0 0 0 7 Syrien 11.2024 4 0 0 0 4 Syrien 11.2024 2 0 0 0 2 Syrien 11.2024 2 0 0 0 2 Syrien 11.2024 1 0 0 0 1 Syrien Gesamt 148 0 8 5 161 Anlage 4 zu Frage 7 Nachzug sonstiger Familienangehöriger 2024 Staatsangehörigkeit Kalenderjahr/- monat Allgemeiner Familiennachzug Familiennachzug zu Asylberechtigten Familiennachzug zu Flüchtlingen Familiennachzug zu subsidiär Schutzberechtigten Gesamt Afghanistan 01.2024 1 0 0 0 1 Afghanistan 01.2024 2 0 2 0 4 Afghanistan 02.2024 1 0 0 0 1 Afghanistan 02.2024 4 0 4 0 8 Afghanistan 03.2024 0 0 4 2 6 Afghanistan 04.2024 5 0 3 0 8 Afghanistan 05.2024 18 0 11 1 30 Afghanistan 06.2024 1 0 0 0 1 Afghanistan 06.2024 5 0 0 0 5 Afghanistan 07.2024 1 0 0 0 1 Afghanistan 07.2024 2 0 0 0 2 Afghanistan 08.2024 0 0 3 3 6 Afghanistan 09.2024 1 0 3 0 4 Afghanistan 10.2024 6 0 1 0 7 Afghanistan 11.2024 1 0 2 0 3 Afghanistan 11.2024 1 0 1 0 2 Afghanistan Gesamt 49 0 34 6 89 Türkei 02.2024 1 0 0 0 1 Türkei 04.2024 1 0 0 0 1 Türkei 06.2024 1 0 0 0 1 Türkei 07.2024 0 0 0 1 1 T��rkei Gesamt 3 0 0 1 4 Irak 01.2024 2 0 0 0 2 Irak 04.2024 1 0 0 0 1 Irak 10.2024 0 0 1 0 1 Irak Gesamt 3 0 1 0 4 Anlage 4 zu Frage 7 Nachzug sonstiger Familienangehöriger 2024 Staatsangehörigkeit Kalenderjahr/- monat Allgemeiner Familiennachzug Familiennachzug zu Asylberechtigten Familiennachzug zu Flüchtlingen Familiennachzug zu subsidiär Schutzberechtigten Gesamt Somalia 01.2024 0 0 4 0 4 Somalia 04.2024 0 0 3 0 3 Somalia 05.2024 0 0 1 0 1 Somalia 07.2024 0 0 10 0 10 Somalia 08.2024 0 0 4 0 4 Somalia 09.2024 0 0 1 2 3 Somalia 11.2024 0 0 3 0 3 Somalia Gesamt 0 0 26 2 28 Gesamt 2024 203 0 69 14 286 1.372 2 228 1.270 2.872 Anlage 5 zu Frage 7 7. Wie viele Visa bzw. Aufenthaltserlaubnisse nach § 36 Absatz 1 bzw. 2 des Aufenthaltsgesetzes (AufenthG; bitte differenzieren und, soweit möglich, nach dem Aufenthaltsstatus der Stammberechtigten aufschlüsseln) wurden im bisherigen Jahr 2024 bzw. im Jahr 2023 erteilt (bitte nach Monaten und den zehn wichtigsten Herkunftsländern aufschlüsseln), und wie viele Minder- bzw. Volljährige und wie viele männliche und weibliche Personen waren unter jenen, denen nach § 36 Absatz 2 AufenthG Visa bzw. Aufenthaltstitel erteilt wurden (bitte wie oben differenzieren)? Die erbetenen Angaben hinsichtlich Teilfrage „Aufenthaltserlaubnisse“ können der nachstehenden Tabelle entnommen werden. Zum Stichtag 31. Oktober 2024 waren im Ausländerzentralregister (AZR) 5.043 Personen erfasst, die im Zeitraum von Januar 2023 bis Oktober 2024 erstmalig einen Aufenthaltstitel nach § 36 Absatz 1 bzw. 2 des Aufenthaltsgesetzes (AufenthG) erhalten haben. Angaben zum Aufenthaltsstatus der Stammberechtigten im Sinne der Fragestellung werden im AZR nicht erfasst. Anzahl Personen nach § 36 Abs. 1 AufenthG (Nachzug von Eltern) nach § 36 Abs. 2 AufenthG (Nachzug sonstiger Familienangehörige) Summe 2023 Januar 55 183 238 Februar 68 115 183 März 73 152 225 April 51 155 206 Mai 59 190 249 Juni 69 193 262 Juli 45 187 232 August 69 160 229 September 53 164 217 Oktober 62 198 260 November 61 199 260 Dezember 60 153 213 Summe 725 2.049 2.774 2024 Januar 77 198 275 Februar 70 208 278 März 67 194 261 April 57 220 277 Mai 46 174 220 Juni 57 183 240 Juli 69 236 305 August 41 168 209 September 22 122 144 Oktober 11 49 60 Summe 517 1.752 2.269 Summe 1.242 3.801 5.043 Anlage 5 zu Frage 7 Anzahl Personen 2023 Summe 2.774 darunter: Syrien 619 Irak 299 Ghana 260 Türkei 154 Nigeria 145 Afghanistan 127 Russische Föderation 122 Somalia 67 Serbien 64 Vietnam 54 Anzahl Personen 2024 Summe 2.269 darunter: Syrien 407 Irak 209 Ghana 200 Nigeria 161 Türkei 136 Afghanistan 110 Russische Föderation 85 Serbien 74 Somalia 64 Vietnam 62 Anlage 5 zu Frage 7 Anzahl Personen nach § 36 Abs. 2 AufenthG (Nachzug sonstiger Familienangehöriger) volljährig minderjährig Summe 2023 Januar 159 24 183 Februar 97 18 115 März 135 17 152 April 120 35 155 Mai 151 39 190 Juni 154 39 193 Juli 146 41 187 August 134 26 160 September 134 30 164 Oktober 159 39 198 November 171 28 199 Dezember 130 23 153 Summe 1.690 359 2.049 2024 Januar 160 38 198 Februar 163 45 208 März 164 30 194 April 183 37 220 Mai 151 23 174 Juni 152 31 183 Juli 203 33 236 August 140 28 168 September 110 12 122 Oktober 45 4 49 Summe 1.471 281 1.752 Summe 3.161 640 3.801 Anlage 5 zu Frage 7 Anzahl Personen nach § 36 Abs. 2 AufenthG (Nachzug sonstiger Familienangehöriger) 2023 Summe volljährig minderjährig gesamt 1.690 359 2.049 darunter: Syrien 178 183 361 Ghana 247 6 253 Türkei 142 6 148 Nigeria 118 8 126 Russische Föderation 117 4 121 Irak 78 28 106 Afghanistan 52 21 73 Serbien 55 4 59 Vietnam 44 7 51 Kosovo 43 4 47 Anzahl Personen nach § 36 Abs. 2 AufenthG (Nachzug sonstiger Familienangehöriger) 2024 Summe volljährig minderjährig gesamt 1.471 281 1.752 darunter: Syrien 159 87 246 Ghana 185 11 196 Nigeria 127 15 142 Türkei 120 7 127 Irak 69 16 85 Russische Föderation 76 5 81 Serbien 63 8 71 Afghanistan 46 18 64 Vietnam 58 2 60 Kosovo 48 4 52 Anlage 5 zu Frage 7 Anzahl Personen nach § 36 Abs. 2 AufenthG (Nachzug sonstiger Familienangehöriger) Summe männlich weiblich unbekannt 2023 Januar 81 102 183 Februar 52 63 115 März 70 82 152 April 79 75 1 155 Mai 82 108 190 Juni 89 104 193 Juli 91 96 187 August 73 87 160 September 78 85 1 164 Oktober 90 108 198 November 92 107 199 Dezember 70 83 153 Summe 947 1.100 2 2.049 2024 Januar 98 100 198 Februar 93 115 208 März 89 105 194 April 96 123 1 220 Mai 87 87 174 Juni 90 93 183 Juli 108 128 236 August 79 89 168 September 67 54 1 122 Oktober 25 23 1 49 Summe 832 917 3 1.752 gesamt 1.779 2.017 5 3.801 Anzahl Personen nach § 36 Abs. 2 AufenthG (Nachzug sonstiger Familienangehöriger) 2023 weiblich männlich unbekannt Summe gesamt 1.100 947 2 2.049 darunter: Syrien 209 152 361 Ghana 61 191 1 253 Türkei 100 48 148 Nigeria 22 103 1 126 Russische Föderation 97 24 121 Irak 54 52 106 Afghanistan 37 36 73 Serbien 25 34 59 Vietnam 18 33 51 Kosovo 31 16 47 Anlage 5 zu Frage 7 Anzahl Personen nach § 36 Abs. 2 AufenthG (Nachzug sonstiger Familienangehöriger) 2024 weiblich männlich unbekannt Summe gesamt 917 832 3 1.752 darunter: Syrien 138 108 246 Ghana 47 148 1 196 Nigeria 23 119 142 Türkei 90 35 2 127 Irak 48 37 85 Russische Föderation 61 20 81 Serbien 30 41 71 Afghanistan 33 31 64 Vietnam 17 43 60 Kosovo 36 16 52 Anlage 6 zu Frage 18b 18. Wie viele Personen arbeiten derzeit in den Botschaften in Amman, Riad, Kairo, Kuwait und in den Generalkonsulaten in Erbil und Istanbul, wie viele davon in den jeweiligen Visastellen, wie viele im Bereich des Familiennachzugs, wie viele im Bereich des Familiennachzugs zu Geflüchteten (bitte nach Standorten differenzieren und jeweils Vergleichszahlen für Ende 2022 und Ende 2023 nennen)? a) Ist eine Aufstockung des Personals in den genannten Visastellen in Anbetracht der Schließung der Visastelle Syrien in Beirut geplant? Wenn ja, wie viel zusätzliches Personal soll eingesetzt werden (bitte nach Einsatzorten differenzieren)? Wenn nein, warum nicht? b) Wie lange sind die aktuellen Wartezeiten für einen Termin zur Beantragung eines Visums für die Familienzusammenführung in diesen Botschaften/Visastellen bzw. auch in den 15 für den Familiennachzug relevantesten Visastellen (bitte nach Visastellen und der Art der Familienzusammenführung differenzieren; auch bei Wartezeiten über einem Jahr bitte nach Wochen differenzieren, unabhängig davon, für wie belastbar die Bundesregierung diese Angaben einschätzt)? Auslandsvertretung Land Wartezeit Visumkategorie Addis Abeba Äthiopien 1 Woche Familiennachzug 32 Wochen Familiennachzug zum anerkannten Flüchtling Amman Jordanien über 52 Wochen Familiennachzug 36 Wochen Familiennachzug zum anerkannten Flüchtling Ankara Türkei 51 Wochen Beabsichtigte Eheschließung, Ehepartnernachzug zum/zur Drittstaatangehörigen sowie Ehepartnernachzug zum/zur Deutschen Bagdad Irak 6 Wochen Familiennachzug Beirut Libanon 6 Wochen Familiennachzug Beirut (Visastelle Syrien) Libanon über 52 Wochen Beabsichtigte Eheschließung über 52 Wochen Nachzug sonstiger Familienangehöriger Erbil Irak über 52 Wochen Familiennachzug Islamabad Pakistan über 52 Wochen Familiennachzug Islamabad (Visastelle Afghanistan) Pakistan 34 Wochen Familiennachzug (beabsichtigter Antragsort Islamabad) Istanbul Türkei 46 Wochen Familiennachzug Anlage 6 zu Frage 18b Istanbul (Visastelle Drittstaater) Türkei 9 Wochen Familiennachzug zum anerkannten Flüchtling Izmir Türkei 34 Wochen Familiennachzug Kairo Ägypten 22 Wochen Familiennachzug (inklusive Familiennachzug zum anerkannten Flüchtling) für Personen mit gewöhnlichem Aufenthalt in Sudan Kuwait Kuwait keine Wartezeit Familiennachzug Maskat Oman 14 Wochen Familiennachzug Nairobi Kenia 28 Wochen Familiennachzug keine Wartezeit - Antragstellung verzögert sich teilweise wegen Anreiseschwierigkeiten oder schlechter Erreichbarkeit Familiennachzug zum anerkannten Flüchtling Riad Saudi-Arabien 4 Wochen Familiennachzug Teheran Iran 44 Wochen Familiennachzug