Zur Umsetzung des Aktionsprogramms Insektenschutz

[Antwort der Bundesregierung auf die Kleine Anfrage der Abgeordneten Stephan Protschka, Peter Felser, Franziska Gminder, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der AfD – Drucksache 19/24227 – Zur Umsetzung des Aktionsprogramms Insektenschutz V o r b e m e r k u n g d e r F r a g e s t e l l e r Im Koalitionsvertrag zwischen CDU, CSU und SPD für die 19. Legislaturperiode wurde vereinbart, dass mit einem „Aktionsprogramm Insektenschutz“ die Lebensbedingungen für Insekten verbessert werden sollen (https://www.bu ndesregierung.de/resource/blob/975226/847984/5b8bc23590d4cb2892b31c98 7ad672b7/2018-03-14-koalitionsvertrag-data.pdf?download=1, S. 139). Dieses „Aktionsprogramm Insektenschutz“ wurde im September 2019 vom Bundeskabinett beschlossen (https://www.bmu.de/publikation/aktionsprogramm-i nsektenschutz/). Mittlerweile hat das Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und nukleare Sicherheit (BMU) einen Referentenentwurf für das im „Aktionsprogramm Insektenschutz“ vorgesehene Insektenschutzgesetz vorgelegt, der sich nun in der Ressortabstimmung befindet (https://www.agrarheute.com/politik/insekten schutzgesetz-engt-pflanzenschutz-571604).  1. Was genau meint die Bundesregierung, wenn sie von „Insektensterben“ spricht, und auf welche wissenschaftlichen Studien o. Ä. bezieht sie sich dabei (https://www.bmu.de/fileadmin/Daten_BMU/Pools/Broschueren/a ktionsprogramm_insektenschutz_kabinettversion_bf.pdf, S. 14; bitte insbesondere hinsichtlich des Aussterbens einzelner Arten, des Verlusts der Artenvielfalt in einem Gebiet, des Rückgangs der Individuenzahl einer Art und des Rückgangs der allgemeinen Insektenbiomasse differenzieren)? Die Bundesregierung spricht von einem „Insektensterben“, wenn die Anzahl der Insektenindividuen und damit in Folge auch die Artenzahlen der Insekten zurückgehen bzw. die Biomasse der Insekten abnimmt. Der seit mehreren Jahrzehnten zu beobachtende Insektenrückgang in Deutschland wird insbesondere durch die Roten Listen (s. www.bfn.de/themen/rote-liste.html) umfassend auf Artenebene dokumentiert und durch zahlreiche wissenschaftliche Studien be- Deutscher Bundestag Drucksache 19/25694 19. Wahlperiode 05.01.2020 Die Antwort wurde namens der Bundesregierung mit Schreiben des Bundesministeriums für Umwelt, Naturschutz und nukleare Sicherheit vom 5. Januar 2021 übermittelt. Die Drucksache enthält zusätzlich – in kleinerer Schrifttype – den Fragetext. legt (z. B. Haslberger & Segerer 2016, Habel et al. 2016, Seibold et al. 2019*). Neben dem Rückgang einzelner Insektenarten und -gruppen ist ebenfalls die Abnahme der Insekten-Biomasse insgesamt belegt (z. B. Hallmann et al. 2017**).  2. Welchen Einfluss haben nach Kenntnis der Bundesregierung chemische und biologische Pflanzenschutzmittel auf das Aussterben einzelner Insektenarten, den Verlust der Artenvielfalt von Insekten in einem Gebiet, den Rückgang der Individuenzahl von Insektenarten sowie den Rückgang der allgemeinen Insektenbiomasse, und auf welchen wissenschaftlichen Studien o. Ä. beruhen diese Erkenntnisse? Grundsätzlich können Pflanzenschutzmittel auch für Nicht-Zielarten letal sein oder zu Schädigungen wie beispielsweise Orientierungsstörungen und Verhaltensänderungen führen. Pflanzenschutzmittel können zudem indirekt die Qualität der Lebensräume und die Nahrungsgrundlage der Insekten beeinflussen. Unterschiedliche Ackerbegleitkräuter sind für Insekten Lebensgrundlage in Kulturbeständen, die auch nach der Blütezeit der Hauptkultur als Nahrungsgrundlage den Insekten zur Verfügung stehen. Großflächig und häufig eingesetzte Breitbandherbizide vernichten die Ackerwildkrautvegetation und damit zugleich die Nahrungsgrundlage für viele Insekten. Auch eine vollständige mechanische Beseitigung der Wildkräuter kann solche Auswirkungen haben. Die genannten Einflüsse wirken sich sowohl auf die Artenzahl, die Häufigkeit und die Biomasse der Insekten aus. Auf die Antwort auf die Frage 7 und die darin genannten wissenschaftlichen Studien wird verwiesen. Über den Einfluss bestimmter Pflanzenschutzmittel auf das Aussterben einzelner Insektenarten liegen der Bundesregierung keine Erkenntnisse vor. Grundsätzlich gibt es Untersuchungen über Insekten in der Agrarlandschaft, allerdings können die Veränderungen der Anzahl der Arten und die Biomasse der Insekten nicht einzelnen Pflanzenschutzmitteln zugeordnet werden. Auch ist es nicht möglich, die Populationsänderungen oder -schwankungen von Insekten der Anwendung bestimmter Herbizide zuzuordnen. Vielfach geschieht das aufgrund des komplexen Zusammenspiels etlicher Faktoren auf eine deduktive Art.  3. Welchen Einfluss hat nach Kenntnis der Bundesregierung die Weidetierhaltung auf die Artenvielfalt von Insekten, und auf welchen wissenschaftlichen Studien o. Ä. beruht diese Einschätzung? Hinsichtlich der positiven Wirkung der Weidetierhaltung auf die Artenvielfalt wird auf die Antwort der Bundesregierung zu Frage 5 auf Bundestagsdrucksache 19/12778 verwiesen. Da Insekten einen Großteil der Biodiversität ausmachen, gelten die dort gemachten Aussagen zur Biodiversität auch für Insekten. * Habel JC, Segerer A, Ulrich W, Torchyk O, Weisser WW and Schmitt T (2016): Butterfly community shifts over 2 centuries. Conservation Biology 30:754-762 Haslberger, A. & Segerer, A. H. (2016): Systematische, revidierte und kommentierte Checkliste der Schmetterlinge Bayerns (Insecta: Lepidoptera) – Mitteilungen der Münchner Entomologischen Gesellschaft, Band 106 (Supplement) Seibold, S., Gossner, M.M., Simons, N.K. et al. (2019): Arthropod decline in grasslands and forests is associated with landscape-level drivers. Nature 574, 671–674. ** Hallmann CA, Sorg M, Jongejans E, Siepel H, Hofland N, Schwan H, et al. (2017): More than 75 percent decline over 27 years in total flying insect biomass in protected areas. PLoS ONE 12(10): e0185809.  4. Welchen Einfluss haben nach Kenntnis der Bundesregierung die gesetzlichen Vorgaben, die vorschreiben, dass Gülle in abgedeckten Behältern gelagert werden muss (https://www.bmu.de/fileadmin/Daten_BMU/Dow nload_PDF/Luft/taluft.pdf, S. 187 f.), auf die Artenvielfalt von Insekten, und auf welchen wissenschaftlichen Studien o. Ä. beruht diese Einschätzung? Die gesetzlichen Vorgaben zur Abdeckung der Gülle bei Lagerung bewirken, dass weniger Stickstoff aus der Güllelagerung in die Luft gelangt, so dass in Folge weniger Stickstoff aus der Luft in Böden und Gewässer eingetragen wird. Offene Lagerstätten für Gülle stellen eine Quelle für Stickstoffemissionen dar: Gülle enthält viel Stickstoff, der leicht in die Luft entweicht. Die Abdeckung von Güllelagern mindert die Emission von Ammoniak in die Luft. Zur Wirkung von Stickstoffeinträgen auf Insekten wird auf die Antwort zu Frage 6 verwiesen.  5. Welchen Einfluss hat nach Kenntnis der Bundesregierung das allgemeine Düngungsverbot bei der Grünlandbewirtschaftung im Vertragsnaturschutz, welches auch die Kalkung einschließt, auf die Artenvielfalt von Insekten, insbesondere hinsichtlich des pH-Werts (https://www.bfn.de/fil eadmin/BfN/service/Dokumente/skripten/Skript491.pdf, S. 260), und auf welchen wissenschaftlichen Studien o. Ä. beruht diese Einschätzung? Die Ausgestaltung von Agrarumweltprogrammen der 2. Säule wie Vertragsnaturschutzmaßnahmen obliegt den Ländern, ebenso die Evaluierung u. a. auf die Artenvielfalt von Insekten. Ein „allgemeines Düngeverbot“ im Vertragsnaturschutz ist der Bundesregierung nicht bekannt, so enthalten z. B. einzelne Fördermaßnahmen des bayerischen Vertragsnaturschutzprogramms keine Düngeeinschränkungen oder erlauben ausdrücklich die Festmistdüngung.  6. Welchen Einfluss hat nach Kenntnis der Bundesregierung eine Reduzierung der Stickstoffzufuhr auf landwirtschaftlichen Nutzflächen auf die Reproduktionsraten von Insekten (https://www.boell.de/sites/default/file s/2020-01/WEB_insektenatlas_2020.pdf, S. 26), und auf welchen wissenschaftlichen Studien o. Ä. beruht diese Einschätzung? Zu hohe Nährstoffeinträge durch Stickstoffüberschüsse verringern die Vielfalt und Qualität von Lebensräumen und verdrängen wichtige Nahrungspflanzen für Insekten. Dies wirkt sich negativ auf die Reproduktionsrate vieler gefährdeter Insektenarten aus (vgl. z. B. Ebeling et al. 2008, Öckinger et al. 2006, Schweiger et al. 2007 und Sjödin et al. 2008*). Die Reduzierung von Stickstoffüberschüssen und -emissionen ist daher Teil des Aktionsprogramms Insektenschutz der Bundesregierung. Gleichzeitig können hohe Stickstoffgaben auch die Reproduktion von Stickstoff-liebenden Arten wie Blattläusen positiv beeinflussen. * Ebeling, A., Klein, A.-M., Schumacher, J., Weisser, W. W., Tscharntke, T. (2008): How does plant richness affect pollinator richness and temporal stability of flower visits? Oikos 117 (12), S. 1808–1815. Öckinger, E., Hammarstedt, O., Nilssona, S. G., Smith, H.G. (2006): The relationship between local extinctions of grassland butterflies and increased soil nitrogen levels. Biological Conservation 128 (4), S. 564–573. Schweiger, O., Musche, M. et al. (2007): Functional richness of local hoverfly communities (Diptera, Syrphidae) in response to land use across temperate Europe. - Oikos 116: 461-472. Sjödin, N.E., Bengtsson, J. & Ekbom, B. (2008): The influence of grazing intensity and landscape composition on the diversity and abundance of flower-visiting insects. - Journal of Applied Ecology 45: 763-772.  7. Welche Ursachenforschung über den Einfluss der Landwirtschaft beziehungsweise der landwirtschaftlichen Praktiken auf das Aussterben einzelner Insektenarten, den Verlust der Artenvielfalt von Insekten in einem Gebiet, den Rückgang der Individuenzahl von Insektenarten sowie den Rückgang der allgemeinen Insektenbiomasse sind der Bundesregierung bekannt? Die Hauptursachen für den wissenschaftlich dokumentierten Rückgang von Insektenarten sind bekannt. Eine Vielzahl von umfassenden wissenschaftlichen Veröffentlichungen widmet sich diesem umfangreichen Thema, z. B.: – Der stumme Frühling – Zur Notwendigkeit eines umweltverträglichen Pflanzenschutzes (2018) der Nationalen Akademie der Wissenschaften Leopoldina. – Sachverständigenrat für Umweltfragen / Wissenschaftlicher Beirat für Biodiversität und Genetische Ressourcen: Für einen flächenwirksamen Insektenschutz: Stellungnahme. – Oktober 2018. – Berlin. – Sánchez-Bayo, F. & Wyckhuys, K.A.G. (2019): Worldwide decline of the entomofauna: A review of its drivers. Biological Conservation 232, 8-27. – Seibold et al. (2019): Arthropod decline in grasslands and forests is associated with landscape-level drivers. Nature 574, 671-674. – Biodiversität und Management von Agrarlandschaften (2020). Eine umfassende Analyse die gemeinsam von der Nationalen Akademie der Wissenschaften Leopoldina, der Deutschen Akademie der Technikwissenschaften ACATECH, sowie der Union der Deutschen Akademien der Wissenschaften herausgegeben wurde. – Wissenschaftlicher Beirat für Biodiversität und Genetische Ressourcen beim Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft, 2020: 10 Empfehlungen für mehr Biodiversität im Ackerbau. Stellungnahme zum Diskussionspapier des BMEL zur „Ackerbaustrategie 2035“, August 2020, 23 Seiten. – Wissenschaftlicher Beirat für Biodiversität und Genetische Ressourcen beim Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft, 2020: Wie die Politik auf die Bedrohung der Biodiversität in Agrarlandschaften durch den Klimawandel reagieren kann. Stellungnahme, Oktober 2020, 30 Seiten.  8. Plant die Bundesregierung die Förderung von Forschung zu den Ursachen für das Aussterben einzelner Insektenarten, zu dem Verlust der Artenvielfalt von Insekten in einem Gebiet, dem Rückgang der Individuenzahl von Insektenarten oder dem Rückgang der allgemeinen Insektenbiomasse? a) Wenn ja, wann, und wie konkret? b) Wenn nein, warum nicht? Die Fragen 8 bis 8b werden gemeinsam beantwortet. Die Bundesregierung fördert bereits Forschungs- und Umsetzungsprojekte zum Insektenrückgang sowie zum Erhalt von Insekten-Lebensräumen. Hierzu zählen bspw. Forschungs- und Entwicklungsprojekte, Werkverträge, Naturschutzgroßprojekte sowie Projekte aus dem Bundesprogramm Biologische Vielfalt, die auch ein breites Spektrum zur Forschung zum Insektenrückgang abdecken. Dazu gehören die systematische Erfassung und das Monitoring von Insekten, die Erstellung von Roten Listen, die Analyse von Gefährdungsursachen und von Veränderungen lokaler Insektenzönosen, Handlungsempfehlungen für nachhaltiges Handeln zur Vermeidung von Insektenrückgängen und die Entwicklung sowie Umsetzung beispielhafter Maßnahmen für Habitatverbesserungen für Insekten. Ursachen und Ausmaß des Insektenrückgangs werden etwa gezielt in dem Forschungs- und Entwicklungsvorhaben „Biodiversitätsverluste in FFH-Lebensraumtypen des Offenlands am Beispiel der Insektenzönosen“ vom Entomologischen Verein Krefeld erforscht und analysiert, sodass bundesweite Empfehlungen zu notwendigen Erhaltungs- und Entwicklungsmaßnahmen abgeleitet werden können. Eine Übersicht laufender vom BfN geförderter Projekte zum Insektenrückgang findet sich unter: www.bfn.de/themen/insekten rückgang/aktivitaeten-des-bfn.html. Das vom BMBF geförderte Forschungsverbundprojekt „Insektenvielfalt in Naturschutzgebieten (DINA)“ untersucht, welche Faktoren ursächlich den Rückgang der Insekten in Schutzgebieten bedingen. Die Erforschung einer Vielfalt von Faktoren, u. a. der Landschaftsstruktur, der Fragmentierung von Habitaten, des Managements der umgebenden Agrarlandschaft sowie der Anwendung von Pestiziden, soll die komplexen Wirkzusammenhänge und Kausalketten aufdecken. Im Rahmen der BMBF- Forschungsinitiative zum Erhalt der Artenvielfalt (FEdA) sollen in den kommenden Jahren weitere spezifische Forschungsfragen zum Rückgang der Insektenvielfalt erforscht sowie effektive Gegenmaßnahmen entwickelt werden. Im Förderschwerpunkt des Bundesprogramms Biologische Vielfalt „Insektencall“ reichen die Projektthemen von insektenfördernder Grünlandwirtschaft bzw. insektenfreundlichen Mähtechniken über die Insektenvielfalt in Mooren bis hin zu Naturgärten im urbanen Raum und die Reduzierung von Lichtverschmutzung.  9. Ist der Bundesregierung mittlerweile bekannt, wie viele Hektar landwirtschaftliche Nutzfläche von dem im Referentenentwurf für das Insektenschutzgesetz vorgesehenen zehn Metern Mindestabstand für den Einsatz von Pflanzenschutzmitteln entlang von Gewässern betroffen sein werden (Antwort der Bundesregierung zu Frage 3 der Kleinen Anfrage der Fraktion der AfD „Das Aktionsprogramm Insektenschutz aus landwirtschaftlicher Perspektive“ auf Bundestagsdrucksache 19/15899, https://www.ag rarheute.com/politik/insektenschutzgesetz-engt-pflanzenschutz-571604)? Das Aktionsprogramm Insektenschutz der Bundesregierung sieht die verbindliche Festlegung eines bei der Anwendung von Pflanzenschutzmitteln einzuhaltenden Mindestabstands zu Gewässern, ausgenommen kleine Gewässer von wasserwirtschaftlich untergeordneter Bedeutung, von fünf Metern, wenn die Abstandsfläche dauerhaft begrünt ist, sonst von 10 Metern im Pflanzenschutzrecht vor, wobei die Länder in gewässerreichen Niederungsgebieten abweichende Abstandsregelungen vorsehen können. Eine Ermittlung der Betroffenheit landwirtschaftlicher Flächen an Gewässern ist vorgesehen. 10. Wie konkret werden nach Kenntnis der Bundesregierung „kleine Gewässer von wasserwirtschaftlich untergeordneter Bedeutung“ definiert (https://www.bmu.de/fileadmin/Daten_BMU/Pools/Broschueren/aktions programm_insektenschutz_kabinettversion_bf.pdf, S. 36; https://www.ag rarheute.com/politik/insektenschutzgesetz-engt-pflanzenschutz-571604)? Eine bundeseinheitliche Definition von „kleinen Gewässern von wasserwirtschaftlich untergeordneter Bedeutung“ liegt nicht vor. Die meisten Länder haben aber solche Gewässer aufgrund der geltenden Rechtslage definiert und von der Geltung der Wassergesetze weitgehend ausgenommen. 11. Wie viele Hektar landwirtschaftliche Nutzfläche liegen nach Kenntnis der Bundesregierung in FFH-Gebieten, Naturschutzgebieten, Nationalparks, Nationalen Naturmonumenten, Naturdenkmälern und gesetzlich geschützten Biotopen im Sinne des § 30 des Bundesnaturschutzgesetzes (bitte einzeln auflisten)? Flächenumfang der Schutzgebietskategorie in Deutschland (terrestrisch) (ha) Landwirtschaftliche Nutzfläche (LNF) in der jeweiligen Schutzgebietskategorie (ha)* Anteil der LNF an der Fläche der Schutzge-bietskategorie (%) Naturschutzgebiete (Anteil an der Landfläche Deutschlands 3,9 %) 1.398.274 384.368 27,5 Nationale Naturmonumente** (Anteil an der Landfläche Deutschlands 0,04 %) 6.636,4 2.660,1 40,1 Nationalparks (Anteil an der Landfläche Deutschlands 0,6 %) 205.658 16.457 8,0 FFH-Gebiete (Anteil an der Landfläche Deutschlands 9,4 %) 3.371.899 800.599 23,7 Naturdenkmäler Laut § 28 des Bundesnaturschutzgesetzes (BNatSchG) handelt es sich hierbei um „rechtsverbindlich festgesetzte Einzelschöpfungen der Natur oder entsprechende Flächen bis zu 5 ha“ (z. B. Einzelbäume). Über diese Objekte bzw. sehr kleinflächigen Gebiete liegen keine bundesweiten Zusammenstellungen bzw. Nutzungsdaten vor. Gesetzlich geschützte Biotope im Sinne § 30 des BNatSchG Es handelt sich um eine Reihe von Biotoptypen, die pauschal vor erheblichen und nachhaltigen Eingriffen geschützt werden, wie z. B. Moore, Sümpfe, Röhrichte, seggen- und binsenreiche Nasswiesen, Quellbereiche, Binnenlandsalzstellen, offene Felsbildungen, alpine Rasen. Es liegen keine Angaben zur landwirtschaftlichen Nutzfläche vor. *Die Daten für die landwirtschaftliche Nutzfläche und die Ackerflächen basieren auf den Daten von Corine Landcover 5, Stand 2018 **Stand Mai 2019 Da sich die angegebenen Schutzgebietskategorien in weiten Teilen überlagern, können die einzelnen Flächen und Flächenanteile nicht addiert werden, um die Gesamtfläche zu ermitteln. Nach aktuellen Berechnungen des Bundesamtes für Naturschutz bedecken Naturschutzgebiete, Nationale Naturmonumente, Nationalparks und FFH-Gebiete zusammen rund 3.730.000 Hektar und rund 10,4 Prozent der Landfläche Deutschlands. Diese Gebiete zusammen umfassen rund 943.000 Hektar landwirtschaftliche Nutzfläche mit einem Anteil von rund 25,3 Prozent an dieser Gebietskulisse. Davon beträgt die Ackerfläche* innerhalb dieser Gebiete rund 167.000 Hektar mit einem Anteil von rund 4,5 Prozent. 12. Wie viele Hektar Züchtungs- und Vermehrungsfläche werden nach Kenntnis der Bundesregierung von dem im Referentenentwurf für das Insektenschutzgesetz vorgesehenen Verbot von Pflanzenschutzmitteln in ökologisch besonders schutzbedürftigen Bereichen, wie sie im „Aktionsprogramm Insektenschutz“ definiert sind, betroffen sein, und welche Auswirkungen wird dies nach Kenntnis der Bundesregierung auf die Pflanzenzüchtung in den Zuchtgärten, die Sortenprüfung und die Vermehrung haben? Hierzu liegen der Bundesregierung keine gesicherten Erkenntnisse vor. 13. Welche Insektenschutz-Initiativen von sogenannten gesellschaftlichen Akteuren werden nach Kenntnis der Bundesregierung vom Bund unterstützt (https://www.bmu.de/fileadmin/Daten_BMU/Pools/Broschueren/a ktionsprogramm_insektenschutz_kabinettversion_bf.pdf, S. 53; bitte nach Akteursgruppe, Projekt, Haushaltstitel und Finanzierungshöhe auflisten)? D ie fo lg en de T ab el le g ib t e in en Ü be rb lic k üb er v er sc hi ed en st e Pr oj ek te z um S ch ut z vo n In se kt en . A lle g en an nt en P ro je kt e w er de n au s de m H au sh al ts tit el 16 04 6 85 0 1 de s B un de sp ro gr am m s B io lo gi sc he V ie lfa lt fin an zi er t. A kt eu rs gr up pe Pr oj ek t Zu w en du ng se m pf än ge r Fi na nz ie ru ng sh öh e Fo rs ch un gs in st itu t Ve rb un dv or ha be n „A rte ns ch ut z du rc h um w el tv er trä gl ic he B ele uc ht un g“ (A uB e) , T ei lp ro je kt „ Pr oj ek tk oo rd in at io n, Ö ffe nt lic hke its ar be it, Ö ko lo gi sc he B eg le itf or sc hu ng so w ie In se kt en m on ito - rin g un d B ür ge rb et ei lig un g in N eu gl ob so w “ FV B er lin 1. 69 1. 20 5, 93 € Fo rs ch un gs in st itu t In se kt en sc hu tz a n B ah nh öf en d ur ch in se kt en fr eu nd lic he B el eu ch - tu ng , T ei lv or ha be n: K oo rd in at io n, E va lu at io n un d Ö ffe nt lic hke its ar be it D eu ts ch es Z en tru m fü r S ch ie ne nv er - ke hr sf or sc hu ng b ei m E is en ba hn - B un de sa m t 33 1. 02 5, 02 € Fo rs ch un gs in st itu t A rte nk en nt ni s f ür E xp er tIn ne n – ei ne b un de sw ei te In iti at iv e zu r A us bi ld un g vo n A rte nk en ne rI nn en (K en nA rt) – U m se tz un g im un iv er si tä re n K on te xt Zo ol og is ch es F or sc hu ng sm us eu m A le xa nd er K oe ni g – Le ib ni z- In st itu t f ür B io di ve rs itä t d er T ie re 53 1. 22 4, 35 € Fo rs ch un gs in st itu t In se kt en sc hu tz a n B ah nh öf en d ur ch in se kt en fr eu nd lic he B el eu ch - tu ng , T ei lv or ha be n: (M et a- )B ar co di ng u nd D at en au sw er tu ng Zo ol og is ch es F or sc hu ng sm us eu m A le xa nd er K oe ni g – Le ib ni z- In st itu t f ür B io di ve rs itä t d er T ie re 82 2. 71 4, 88 € Fo rs ch un gs in st itu t B io sp hä re nr es er va te a ls M od el lla nd sc ha fte n fü r d en In se kt en - sc hu tz ; T ei lv or ha be n: A gr ar ök ol og is ch e un d ök on om is ch e B ew er tu ng u nd W ei te re nt w ic kl un g in se kt en fö rd er nd er M aß na hm en Le ib ni z- Ze nt ru m fü r A gr ar la nd sc ha fts fo rsc hu ng (Z A LF ) e .V . 75 4. 14 3, 56 € Fo rs ch un gs in st itu t Vo rh ab en : F ör de ru ng d er B io di ve rs itä t v on In se kt en im A ck er ba u du rc h de n V e rz ic ht a uf c he m is ch -s yn th et is ch e In se kt iz id e un d H er bi zi de – E rf as su ng v on In se kt en u nd ö ko lo gi sc he E va lu at io n Zo ol og is ch es F or sc hu ng sm us eu m A le xa nd er K oe ni g – Le ib ni z- In st itu t f ür B io di ve rs itä t d er T ie re 51 9. 78 8, 64 € Fo rs ch un gs in st itu t Ve rb un dv or ha be n: V ie lF al te rG ar te n – ei n B ild un gs - u nd K om - m un ik at io ns pr oj ek t z ur S ch af fu ng v on N at ur er le bn is rä um en im ur ba ne n R au m a m B ei sp ie l e in er In te rv en tio n fü r T ag fa lte ra rte n fü r d ie S ta dt L ei pz ig , T ei lv or ha be n: P ro je kt ko or di na tio n, B eg le itfo rs ch un g, H el m ho ltz -Z en tru m fü r U m w el tfo rsc hu ng G m bH – U FZ 61 9. 47 8, 19 € Fo rs ch un gs in st itu t G ez ie lte In se kt en fö rd er un g fü r d ie L an dw irt sc ha ft: e in W in -W in fü r L an dw irt e un d N at ur , T ei lp ro je kt : E va lu at io n de r E ffe kt iv itä t vo n N üt zl in gs bl üh st re ife n ge ge n Sc ha di ns ek te n Ju liu s K üh n- In st itu t B un de sf or sc hu ng si nst itu t f ür K ul tu rp fla nz en (J K I) 29 7. 90 7, 52 € H oc hs ch ul e Ex te ns iv e D ac hb eg rü nu ng en in u rb an en L an ds ch af te n al s L ebe ns ra um fü r I ns ek te n – ei n M od el lv or ha be n im N or dw es td eu tsc he n T i ef la nd H oc hs ch ul e O sn ab rü ck 54 5. 72 2, 40 € H oc hs ch ul e Pr oI ns ek t – W an de ra us st el lu ng z ur F as zi na tio n In se kt en u nd ih - re m B es ta nd sr üc kg an g (B ed ro ht e V ie lfa lt) U ni ve rs itä t H am bu rg 51 2. 43 4, 68 € H oc hs ch ul e Fö rd er un g de r B io di ve rs itä t v on In se kt en im A ck er ba u du rc h de n Ve rz ic ht a uf c he m is ch -s yn th et is ch e In se kt iz id e un d H er bi zi de – W is se ns ch af tli ch e B eg le itu nt er su ch un g A ck er be gl ei tfl or a G eo rg -A ug us t-U ni ve rs itä t G öt tin ge n 34 7. 13 4, 20 € A kt eu rs gr up pe Pr oj ek t Zu w en du ng se m pf än ge r Fi na nz ie ru ng sh öh e H oc hs ch ul e Ve rb un d: S ta nd ar di si er te E rf as su ng v on W ild bi en en z ur E va lu ie - ru ng d es B es tä ub er po te nz ia ls in d er A gr ar la nd sc ha ft (B ie nA B es t) – U m se tz un g U ni U lm 2. 10 4. 47 3, 00 € H oc hs ch ul e Ve rb un dv or ha be n „A rte ns ch ut z du rc h um w el tv er trä gl ic he B ele uc ht un g“ (A uB e) , T ei lp ro je kt „ Le uc ht en en tw ic kl un g un d te ch - ni sc he U nt er st üt zu ng “ TU B er lin 13 4. 16 4, 35 € H oc hs ch ul e Fö rd er un g de r L eb en sq ua lit ät v on In se kt en u nd M en sc he n du rc h Pe rf ek te W ie se nw el te n (F LI P) , T ei lv or ha be n: P ro je kt ko or di na tion , M aß na hm en be ra tu ng & -d ur ch fü hr un g, ü be rr eg io na le Ö ffe nt - lic hk ei ts ar be it, ö ko lo gi sc he u nd so zi ops yc ho lo gi sc he E va lu at io n R he in is ch -W es tfä lis ch e Te ch ni sc he H oc hs ch ul e A ac he n 1. 60 9. 03 0, 06 € H oc hs ch ul e Ve rb un d: A rtu nd L eb en sr au m er ha ltu ng : S äu m e – V ie lfa lt ru nd um d ie E ss ig ro se n- D ic kf üh le rw ei ch w an ze (E xc en tri cu s p la ni co rni s) , T ei lp ro je kt : A us w irk un ge n vo n M an ag em en t u nd H ab ita tqu al itä t v on S au m st ru kt ur en a uf d ie D iv er si tä t v on W an ze n un d da s V or ko m m en Ju liu s- M ax im ili an s- U ni ve rs itä t W ür zb ur g 24 7. 89 3, 44 € H oc hs ch ul e Ve rb un d: „ In se kt en fr eu nd lic he s G ün zt al – n at ur sc ho ne nd e G rü nla nd w irt sc ha ft im B io to pv er bu nd “, T ei lv or ha be n: Ö ko lo gi sc he Ev al ua tio n U ni ve rs itä t O sn ab rü ck 57 2. 26 4, 54 € H oc hs ch ul e A rte nk en nt ni s f ür E xp er tIn ne n – Ei ne b un de sw ei te In iti at iv e zu r A us bi ld un g vo n A rte nk en ne rI nn en (K en nA rt) – U m se tz un g im un iv er si tä re n K on te xt W es tfä lis ch e W ilh el m s- U ni ve rs itä t M ün st er 17 .4 40 ,8 3 € H oc hs ch ul e Ve rb un d: „ In se kt en fr eu nd lic he s G ün zt al – n at ur sc ho ne nd e G rü nd la nd w irt sc ha ft im B io to pv er bu nd “, T ei lv or ha be n: G en et isc he r F itn es s- C he ck M ar tin -L ut he r-U ni ve rs itä t H al le - W itt en be rg 23 5. 32 7, 92 € H oc hs ch ul e B io sp hä re nr es er va te a ls M od el lla nd sc ha fte n fü r d en In se kt en - sc hu tz ; T ei lv or ha be n: M on ito rin g un d ök ol og is ch a ng ew an dt e B eg le itf or sc hu ng H oc hs ch ul e fü r n ac hh al tig e En tw ic kl un g Eb er sw al de 24 8. 31 6, 06 € H oc hs ch ul e Ve rb un dv or ha be n (K ur zt ite l: B lü te nB un t – In se kt en R ei ch ): Er - ha lt un d Fö rd er un g bl üt en be su ch en de r I ns ek te n un d ih re r L ebe ns rä um e du rc h m od el lh af te M aß na hm en , P ar tiz ip at io n un d B ildu ng , T ei lv or ha be n: B ild un g Le ib ni z- In st itu t f ür d ie P äd ag og ik d er N at ur w is se ns ch af te n un d M at he m at ik a n de r C hr is tia n- A lb re ch ts -U ni ve rs itä t z u K ie l 93 7. 63 6, 49 € H oc hs ch ul e Ve rb un dv or ha be n: In se kt en b el eb en M oo re – F ör de ru ng d er In - se kt en vi el fa lt au f H oc hm oo rf lä ch en n ac h B ee nd ig un g de s T or - fa bb au s d ur ch S ch af fu ng g ee ig ne te r L eb en sr au m st ru kt ur en , T ei lpr oj ek t: Ev al ua tio n vo n M aß na hm en z ur F ör de ru ng d er In se kt en - vi el fa lt au f H oc hm oo re n Le ib ni z U ni ve rs itä t H an no ve r 57 8. 60 7, 43 € K om m un e R üc kg ew in nu ng u nd ö ko lo gi sc he O pt im ie ru ng k om m un al er F lä - ch en – S ch af fu ng n eu er L eb en sr äu m e fü r I ns ek te n K re is S oe st 29 6. 94 4, 74 € A kt eu rs gr up pe Pr oj ek t Zu w en du ng se m pf än ge r Fi na nz ie ru ng sh öh e K om m un e A rte nv ie lfa lt im E ge run d R ös la ut al – A nw en du ng in se kt en - fr eu nd lic he r B ew irt sc ha ftu ng sm et ho de n im V er bu nd v on G ew äs - se r u nd A ue (I ns eG dA ) La nd ra ts am t W un si ed el im F ic ht el ge bi rg e 1. 31 5. 12 8, 62 € K om m un e M eh rA rte nR äu m e – öf fe nt lic he F re irä um e al s B eg eg nu ng sr au m ur ba ne r V ie lfa lt St ad t S ol in ge n 31 0. 86 1, 93 € K om m un e Ve rb un dv or ha be n „A rte ns ch ut z du rc h um w el tv er trä gl ic he B ele uc ht un g“ (A uB e) , T ei lp ro je kt „ Le uc ht en um rü st un g in K ra ko w am S ee “ St ad t K ra ko w 66 .0 00 ,0 0 € K om m un e Ve rb un d: „ Si ch er un g, O pt im ie ru ng , E rw ei te ru ng so w ie V er ne tzu ng d er L eb en sr äu m e de s G ol de ne n Sc he ck en fa lte rs (E up hy dry as a ur in ia ) i m „ G rü ne n B an d“ ; T ei lv or ha be n: V og tla nd kr ei s“ Vo gt la nd kr ei s 97 .0 90 ,6 5 € K om m un e Ve rb un dv or ha be n „A rte ns ch ut z du rc h um w el tv er trä gl ic he B ele uc ht un g“ (A uB e) , T ei lp ro je kt „ In se kt en m on ito rin g, B ür ge rb ete ili gu ng u nd L eu ch te nu m rü st un g in F ul da “ St ad t F ul da 18 9. 14 2, 76 € K om m un e Ve rb un dv or ha be n „A rte ns ch ut z du rc h um w el tv er trä gl ic he B ele uc ht un g“ (A uB e) , T ei lp ro je kt „ Le uc ht en um rü st un g in N eu gl ob - so w “ A m t G ra ns ee 40 .5 00 ,0 0 € K om m un e Ve rb un dv or ha be n „A rte ns ch ut z du rc h um w el tv er trä gl ic he B ele uc ht un g“ (A uB e) , T ei lp ro je kt „ Le uc ht en um rü st un g in G ül pe “ A m t R hi no w 21 .4 20 ,0 0 € K om m un e Fö rd er un g de r L eb en sq ua lit ät v on In se kt en u nd M en sc he n du rc h Pe rf ek te W ie se nw el te n (F LI P) , T ei lv or ha be n: M aß na hm en du rc hfü hr un g in d er S ta dt A ac he n St ad t A ac he n 30 0. 15 2, 92 € K om m un e Fö rd er un g de r L eb en sq ua lit ät v on In se kt en u nd M en sc he n du rc h Pe rf ek te W ie se nw el te n (F LI P) , T ei lv or ha be n: M aß na hm en d er St äd te R eg io n A ac he n un d B ild un gs pr og ra m m e fü r S ch ul en St äd te R eg io n A ac he n 18 6. 27 0, 85 € K om m un e Fö rd er un g de r L eb en sq ua lit ät v on In se kt en u nd M en sc he n du rc h Pe rf ek te W ie se nw el te n (F LI P) , T ei lv or ha be n: Ö ffe nt lic hk ei ts ar - be it, B ür ge rp ar tiz ip at io n un d K om m un ik at io n St ad t A ac he n 19 0. 69 3, 28 € K om m un e Ve rb un dv or ha be n: M ai n. K in zi g. B lü ht .N et z. , T ei lp ro je kt : P ro je kt - ko or di na tio n, Ö f fe nt lic hk ei ts ar be it, L eh rg an g B lü hb ot sc ha fte r M ai n- K in zi g- K re is 65 6. 04 9, 61 € K om m un e Ve rb un dv or ha be n: In se kt en b el eb en M oo re – F ör de ru ng d er In - se kt en vi el fa lt au f H oc hm oo rf lä ch en n ac h B ee nd ig un g de s T or - fa bb au s d ur ch S ch af fu ng g ee ig ne te r L eb en sr au m st ru kt ur en , T ei lpr oj ek t: M aß na hm en z ur F ör de ru ng d er In se kt en vi el fa lt au f H oc hm oo rf lä ch en n ac h R eg io n H an no ve r 83 5. 14 2, 65 € A kt eu rs gr up pe Pr oj ek t Zu w en du ng se m pf än ge r Fi na nz ie ru ng sh öh e K om m un e Ve rb un dv or ha be n: V ie lF al te rG ar te n – ei n B ild un gs - u nd K om - m un ik at io ns pr oj ek t z ur S ch af fu ng v on N at ur er le bn is rä um en im ur ba ne n R au m a m B ei sp ie l e in er In te rv en tio n fü r T ag fa lte ra rte n fü r d ie S ta dt L ei pz ig , T ei lv or ha be n: U m se tz un gs m aß na hm en , K om m un ik at io n un d St ad t L ei pz ig 27 .9 18 ,0 0 € N at ur sc hu tz ve rba nd /-v er ei n U rb an e In se kt en bi ot op e un d ge bi et se ig en e B lü hp fla nz en fü r d en V e rtr ie b D ie S um m er e .V . 69 3. 01 5, 89 € N at ur sc hu tz ve rba nd /-v er ei n In se kt en fr eu de – m it re gi on al en W ild pf la nz en N A B U -N at ur sc hu tz st at io n N ie de rr he in e. V. 58 7. 81 6, 68 € N at ur sc hu tz ve rba nd /-v er ei n Ve rb un d: „ Si ch er un g, O pt im ie ru ng , E rw ei te ru ng so w ie V er ne tzu ng d er L eb en sr äu m e de s G ol de ne n Sc he ck en fa lte rs (E up hy dry as a ur in ia ) i m G rü ne n B an d an d er L an de sg re nz e B ay er n- Sa ch se n un d de r G re nz e zu r T sc he ch is ch en R ep ub lik ; T ei lv or ha - be n: B ay er n- Sa ch se n un d B U N D B Y 59 7. 30 4, 88 € N at ur sc hu tz ve rba nd /-v er ei n Ve rb un dv or ha be n „A rte ns ch ut z du rc h um w el tv er trä gl ic he B ele uc ht un g“ (A uB e) , T ei lp ro je kt „ In se kt en m on ito rin g un d B ür ge rbe te ili gu ng im W es th av el la nd “ N A B U H av el la nd 13 7. 72 6, 99 € N at ur sc hu tz ve rba nd /-v er ei n B io sp hä re nr es er va te a ls M od el lla nd sc ha fte n fü r d en In se kt en - sc hu tz ; T ei lv or ha be n: K oo rd in at io n, K om m un ik at io n, In fo rm at ion , M aß na hm en um se tz un g, E va lu at io n W W F D eu ts ch la nd 5. 25 3. 12 7, 88 € N at ur sc hu tz ve rba nd /-v er ei n A rte nk en nt ni s f ür E xp er tIn ne n – Ei ne b un de sw ei te In iti at iv e zu r A us bi ld un g vo n A rte nk en ne rI nn en (K en nA rt) – M aß na hm en um - se tz un g, V er bu nd ko or di na tio n N A B U -N at ur sc hu tz st at io n M ün st er la nd e. V. 1. 77 3. 87 5, 79 € N at ur sc hu tz ve rba nd /-v er ei n B io sp hä re nr es er va te a ls M od el lla nd sc ha fte n fü r I ns ek te ns ch ut z; T e ilv or ha be n: Ü be rtr ag un g in a nd er e Sc hu tz ge bi et e N at io na le N at ur la nd sc ha fte n e. V. 21 2. 90 0, 14 € N at ur sc hu tz ve rba nd /-v er ei n Ve rb un dv or ha be n (K ur zt ite l: B lü te nB un t – In se kt en R ei ch ): Er - ha lt un d Fö rd er un g bl üt en be su ch en de r I ns ek te n un d ih re r L ebe ns rä um e du rc h m od el lh af te M aß na hm en , P ar tiz ip at io n un d B ildu ng , T ei lv or ha be n: L än dl ic he R äu m e D eu ts ch er V er ba nd fü r L an ds ch af ts pf le ge (D V L) e .V . 2. 08 0. 34 5, 74 € N at ur sc hu tz ve rba nd /-v er ei n V IA N at ur a 20 00 – V er ne tz un g fü r I ns ek te n in d er A gr ar la nd - sc ha ft zw is ch en N at ur a 20 00 -G eb ie te n in T hü rin ge n, T ei lp ro je kt : R eg io ne n A lte nb ur g, G er a un d G re iz La nd sc ha fts pf le ge ve rb an d A lte nb ur ge r La nd e .V . 58 7. 76 4, 68 € N at ur sc hu tz ve rba nd /-v er ei n V IA N at ur a 20 00 – V er ne tz un g fü r I ns ek te n in d er A gr ar la nd - sc ha ft zw is ch en N at ur a 20 00 -G eb ie te n in T hü rin ge n, T ei lp ro je kt : R eg io ne n N or dh au se n un d K yf fh äu se rk re is La nd sc ha fts pf le ge ve rb an d Sü dh ar z/ K yf fhä us er e . V . 67 0. 94 4, 95 € A kt eu rs gr up pe Pr oj ek t Zu w en du ng se m pf än ge r Fi na nz ie ru ng sh öh e N at ur sc hu tz ve rba nd /-v er ei n V IA N at ur a 20 00 – V er ne tz un g fü r I ns ek te n in d er A gr ar la nd - sc ha ft zw is ch en N at ur a 20 00 -G eb ie te n in T hü rin ge n, T ei lp ro je kt : R eg io ne n Ei ch sf el d, U ns tru t-H ai ni ch u nd n ör dl ic he r W ar tb ur gkr ei s W ild tie rla nd H ai ni ch g em ei nn üt zi ge G m bH 67 1. 05 9, 06 € N at ur sc hu tz ve rba nd /-v er ei n V IA N at ur a 20 00 – V er ne tz un g fü r I ns ek te n in d er A gr ar la nd - sc ha ft zw is ch en N at ur a 20 00 -G eb ie te n in T hü rin ge n, T ei lp ro je kt : R eg io n M itt el th ür in ge n un d re ch tli ch e Fr ag en La nd sc ha fts pf le ge ve rb an d M itt el th ür in - ge n e. V . 84 9. 37 9, 78 € N at ur sc hu tz ve rba nd /-v er ei n Ve rb un dv or ha be n: V ie lF al te rG ar te n – ei n B ild un gs - u nd K om - m un ik at io ns pr oj ek t z ur S ch af fu ng v on N at ur er le bn is rä um en im ur ba ne n R au m a m B ei sp ie l e in er In te rv en tio n fü r T ag fa lte ra rte n fü r d ie S ta dt L ei pz ig , T ei lv or ha be n: K om m un ik at io n un d B ildu ng , U m se tz un gs m B un d fü r U m w el t u nd N at ur sc hu tz D eu ts ch la nd , L an de sv er ba nd S ac hs en e. V . 53 .0 11 ,2 0 € N at ur sc hu tz ve rba nd /-v er ei n Ve rb un dv or ha be n: M ai n. K in zi g. B lü ht .N et z. , T ei lp ro je kt : B er atu ng u nd U m se tz un g M aß na hm en La nd sc ha fts pf le ge ve rb an d M ai n- K in zi g- K re is e .V . 44 1. 58 2, 27 € So ns tig e Ve rb un d: S ta nd ar di si er te E rf as su ng v on W ild bi en en z ur E va lu ie - ru ng d es B es tä ub er po te nz ia ls in d er A gr ar la nd sc ha ft (B ie nA B es t) – St an da rd is ie ru ng , Ö f fe nt lic hk ei ts ar be it un d Ev al ui er un g V D I 51 4. 76 2, 00 € So ns tig er V er ei n/ ge m ei nn üt zi ge O rga ni sa tio n N at ur st ad t – K om m un en sc ha ffe n V ie lfa lt B ün dn is ko m m un en 2. 21 4. 24 4, 13 € So ns tig er V er ei n/ ge m ei nn üt zi ge O rga ni sa tio n M od el lv or ha be n: W al dg ar te ns ys te m e al s i ns ek te nf ör de rn de , la nd w irt sc ha ftl ic he P ro du kt io ns m et ho de – In se kt en le be ns rä um e un d St ru kt ur vi el fa lt in d er A gr ar la nd sc ha ft sc ha f fe n ST AT Tw er ke e .V . 77 7. 22 7, 65 € So ns tig er V er ei n/ ge m ei nn üt zi ge O rga ni sa tio n IN se kt en Sc hu tz A ka de m ie IN SA – In se kt en sc hu tz im e ig en en G ar te n R eg io na le s U m w el tb ild un gs ze nt ru m H ol - le n e. V . 66 0. 42 0, 46 € So ns tig er V er ei n/ ge m ei nn üt zi ge O rga ni sa tio n V IA N at ur a 20 00 – V er ne tz un g fü r I ns ek te n in d er A gr ar la nd - sc ha ft zw is ch en N at ur a 20 00 -G eb ie te n in T hü rin ge n, T ei lp ro je kt : R eg io ne n G ot ha u nd Il m -K re is N at ur fo rs ch en de G es el ls ch af t A lte nb ur g e. V . 65 9. 88 6, 89 € So ns tig er V er ei n/ ge m ei nn üt zi ge O rga ni sa tio n A uf st oc ku ng V er bu nd pr oj ek t „ Tr ef fp un kt V ie lfa ltna tu rn ah e G est al tu ng u nd P fle ge v on F re ifl äc he n in W oh nq ua rti er en “ Te ilp ro - je kt „ Tr ef fp un kt V ie lfa lt – Pi ko Pa rk “ W ila B on n 42 2. 49 7, 42 € So ns tig er V er ei n/ ge m ei nn üt zi ge O rga ni sa tio n Ve rb un dv or ha be n „A rte ns ch ut z du rc h um w el tv er trä gl ic he B ele uc ht un g“ (A uB e) , T ei lp ro je kt „ In se kt en m on ito rin g un d B ür ge rbe te ili gu ng in K ra ko w a m S ee “ FV N at ur pa rk N os se nt in er 11 0. 48 4, 68 € So ns tig er V er ei n/ ge m ei nn üt zi ge O rga ni sa tio n Ta us en de G är te n- Ta us en de A rte n. G rü ne O as en , e in he im is ch e T i er e un d Pf la nz en ! T ei lv or ha be n: V er bu nd ko or di na tio n, A kte ur sn et zw er k, A uf ba u vo n Pr od uk tio ns - u nd V er tri eb sw eg en D G G 79 4. 18 9, 97 € A kt eu rs gr up pe Pr oj ek t Zu w en du ng se m pf än ge r Fi na nz ie ru ng sh öh e So ns tig er V er ei n/ ge m ei nn üt zi ge O rga ni sa tio n Ve rb un d: A rtu nd L eb en sr au m er ha ltu ng : S äu m e – V ie lfa lt ru nd um d ie E ss ig ro se n- D ic kf üh le rw ei ch w an ze (E xc en tri cu s p la ni co rni s) , T ei lp ro je kt : E rs te llu ng e in es S au m pf le ge pl an s s ow ie d ie zi el gr up pe ns pe zi fis ch e Ve rm itt lu ng v on K en nt ni ss en ü be r d ie Sa um ök ol og ie In st itu t f ür B io di ve rs itä ts in fo rm at io n e. V. 50 1. 84 9, 86 € So ns tig er V er ei n/ ge m ei nn üt zi ge O rga ni sa tio n Fö rd er un g de r B io di ve rs itä t v on In se kt en im A ck er ba u du rc h de n V e rz ic ht a uf c he m is ch -s yn th et is ch e In se kt iz id e un d H er bi zi de – Pr oj ek tk oo rd in at io n, B eg le itu ng d er la nd w irt sc ha ftl ic he n B et rie - be u nd ü be rg re ife nd e A uf ga be n K om pe te nz ze nt ru m Ö ko la nd ba u N ie de rsa ch se n G m bH 1. 45 5. 29 7, 36 € So ns tig er V er ei n/ ge m ei nn üt zi ge O rga ni sa tio n Ta us en de G är te n – Ta us en de A rte n. G rü ne O as en , e in he im is ch e T i er e un d Pf la nz en ! T ei lv or ha be n: W is se ns tra ns fe r n at ur na he s G rü n, A uf ba u G es ta ltu ng sk om pe te nz W ila B on n 85 0. 29 2, 96 € So ns tig er V er ei n/ ge m ei nn üt zi ge O rga ni sa tio n Fö rd er un g de r B io di ve rs itä t v on In se kt en im A ck er ba u du rc h de n V e rz ic ht a uf c he m is ch -s yn th et is ch e In se kt iz id e un d H er bi zi de – K oo rd in at io n de r Ö ffe nt lic hk ei ts ar be it un d Ve rn et zu ng La nd vo lk N ie de rs ac hs en L an de sb au er nve rb an d e. V . 37 1. 51 6, 29 € So ns tig er V er ei n/ ge m ei nn üt zi ge O rga ni sa tio n Fö rd er un g de r B io di ve rs itä t v on In se kt en im A ck er ba u du rc h de n V e rz ic ht a uf c he m is ch -s yn th et is ch e In se kt iz id e un d H er bi zi de – B er at un g un d B eg le itu ng d er la nd w irt sc ha ftl ic he n B et rie be N et zw er k A ck er ba u N ie de rs ac hs en e .V . 44 2. 25 7, 07 € So ns tig er V er ei n/ ge m ei nn üt zi ge O rga ni sa tio n „G ez ie lte In se kt en fö rd er un g fü r d ie L an dw irt sc ha ft: e in W in -W in fü r L an dw irt e un d N at ur “, T ei lp ro je kt : „ Pr oj ek tk oo rd in at io n, K on ze pt io n un d A nw en du ng d er n üt zl in gs fö rd er nd en B lü hm isc hu ng en u nd Ö ffe nt lic hk ei ts ar be it“ A rb ei ts ge m ei ns ch af t b äu er lic he L an dw irt sc ha ft La nd es ve rb an d Sa ch se n/ Th ür in ge n e. V . 80 7. 61 2, 27 € St ift un g Le be nd ig e A gr ar la nd sc ha ft – La nd w irt e ge st al te n V ie lfa lt! T ei lpr oj ek t: Su m m en de s R he in la nd – L an dw irt e fü r A ck er vi el fa lt St ift . R he in . K ul tu rla nd sc ha ft 83 9. 01 7, 65 € St ift un g Ve rlä ng er un gs - u nd A uf st oc ku ng sa nt ra g Tr ef fp un kt V ie lfa lt – N at ur na he G es ta ltu ng u nd P fle ge v on W oh nq ua rti er en . W ie k an n de r b un de sw ei te T ra ns fe r a uf B as is d er v or -O rt- Er fo lg e ge lin ge n? W ie k ön ne n Vo rs tä nd e, G ar te nd ie ns tle is te nd e un d M ie te rs ch af t na ch ha lt U fA Z St ift un g M en sc h 67 6. 05 4, 84 € St ift un g V IA N at ur a 20 00 – V er ne tz un g fü r I ns ek te n in d er A gr ar la nd - sc ha ft zw is ch en N at ur a 20 00 -G eb ie te n in T hü rin ge n, T ei lp ro je kt : Pr oj ek tk oo rd in at io n un d Ö ffe nt lic hk ei ts ar be it St ift un g N at ur sc hu tz T hü rin ge n 1. 06 0. 30 0, 46 € St ift un g Ve rb un d: „ In se kt en fr eu nd lic he s G ün zt al – n at ur sc ho ne nd e G rü nd la nd w irt sc ha ft im B io to pv er bu nd “, T ei lv or ha be n: M aß na hm en um se tz un g, K om m un ik at io n, V er bu nd ko or di na tio n St ift un g K ul tu rL an ds ch af t G ün zt al 1. 81 2. 51 9, 26 € A kt eu rs gr up pe Pr oj ek t Zu w en du ng se m pf än ge r Fi na nz ie ru ng sh öh e St ift un g Ve rb un dv or ha be n (K ur zt ite l: B lü te nB un t – In se kt en R ei ch ): Er - ha lt un d Fö rd er un g bl üt en -b es uc he nd er In se kt en u nd ih re r L ebe ns rä um e du rc h m od el lh af te M aß na hm en , P ar tiz ip at io n un d B ildu ng , T ei lv or ha be n: U rb an e R äu m e, P re m iu m flä ch en u nd C iti ze n Sc ie nc e St ift un g N at ur sc hu tz S ch le sw ig -H ol st ei n 2. 01 2. 66 4, 99 € U nt er ne hm en In se kt en sc hu tz a n B ah nh öf en d ur ch in se kt en fr eu nd lic he B el eu ch - tu ng , T ei lv or ha be n: B el eu ch tu ng su m rü st un g, li ch tte ch ni sc he V er - m es su ng u nd F al le ne nt le er un g D B S ta tio n& Se rv ic e A kt ie ng es el ls ch af t 14 7. 56 1, 33 € U nt er ne hm en Ta us en de G är te n – Ta us en de A rte n. G rü ne O as en , e in he im is ch e T i er e un d Pf la nz en !T ei lv or ha be n: M ar ke tin g un d Ö ffe nt lic hk ei ts - ar be it tip pi ng po in ts 33 4. 94 8, 10 € U nt er ne hm en V IA N at ur a – Ve rn et zu ng fü r I ns ek te n in d er A gr ar la nd sc ha ft zw is ch en N at ur a 20 00 -G eb ie te n in T hü rin ge n, T ei lp ro je kt : Z ust an ds an al ys en , M on ito rin g- K oo rd in at io n, B io to pv er bu nd pl an un - ge n U .A .S . U m w el tun d A gr ar st ud ie n G m bH 27 5. 24 6, 00 € 14. Welche Auswirkungen für den kooperativen Naturschutz wird es nach Kenntnis der Bundesregierung durch die Umsetzung des „Aktionsprogramms Insektenschutz“ geben? Das Aktionsprogramm Insektenschutz ist ein Programm der Bundesregierung und richtet sich an viele Politikfelder und deren Akteure. Daher ist grundsätzlich davon auszugehen, dass bei der Umsetzung neben den Bundesressorts auch die jeweiligen Akteure miteinander kooperieren. 15. Welchen Agrarumweltprogrammen wird nach Kenntnis der Bundesregierung durch die Umsetzung des „Aktionsprogramms Insektenschutz“ die rechtliche Grundlage entzogen werden (bitte einzeln auflisten)? Durch die bisherige Umsetzung einzelner Komponenten des Aktionsprogramm Insektenschutz wird keiner der im aktuellen GAK-Rahmenplan formulierten Agrarumweltmaßnahmen die rechtliche Grundlage entzogen. Sofern sich aus der weiteren Umsetzung des Aktionsprogramms Insektenschutz neue gesetzliche Verpflichtungen ergeben, die bisher im Rahmen der Agrarumweltmaßnahmen geförderte freiwillige Maßnahmen betreffen, werden die Auswirkungen auf bestehende Förderprogramme zu prüfen sein. Gegebenenfalls sind Anpassungen an Förderinhalten und Fördersätzen erforderlich. Dies hängt von der konkreten rechtlichen Ausgestaltung der Umsetzung ab, die noch nicht abgeschlossen ist. Gesamtherstellung: H. Heenemann GmbH & Co. KG, Buch- und Offsetdruckerei, Bessemerstraße 83–91, 12103 Berlin, www.heenemann-druck.de Vertrieb: Bundesanzeiger Verlag GmbH, Postfach 10 05 34, 50445 Köln, Telefon (02 21) 97 66 83 40, Fax (02 21) 97 66 83 44, www.betrifft-gesetze.de ISSN 0722-8333]