Status quo des Glasfaserausbaus in Deutschland

[Antwort der Bundesregierung auf die Kleine Anfrage der Abgeordneten Daniela Kluckert, Frank Sitta, Renata Alt, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der FDP – Drucksache 19/32105 – Status quo des Glasfaserausbaus in Deutschland V o r b e m e r k u n g d e r F r a g e s t e l l e r Der nur langsam vorankommende Breitbandausbau in Deutschland hat für unser Land fatale Folgen. Nicht zuletzt die Corona-Pandemie verdeutlicht, wie groß der Nachholbedarf Deutschlands im Bereich der digitalen Infrastruktur ist. Dabei sind schnelle und verlässliche Internetverbindungen die Basis für die Gestaltung des digitalen Wandels. Ohne lückenlose Netzabdeckung und hohe Übertragungsraten wird der Industrie- und Technologiestandort Deutschland den Anschluss im globalen Wettbewerb verlieren. Der flächendeckende Ausbau mit moderner Glasfaserinfrastruktur ist ein Grundpfeiler für den Erhalt dieser internationalen Wettbewerbsfähigkeit und somit auch für Deutschlands Arbeitsplätze und Wohlstand. Bei der digitalen Infrastruktur ist Deutschland noch immer nicht im Gigabit- Zeitalter angekommen. Nach Aussagen der Bundesnetzagentur verfügen nur etwa 13,8 Prozent der Haushalte in Deutschland über eine Datenübertragungsrate von mindestens 1 Gbit/s. In der EU liegt der Durchschnitt bei etwa 33,5 Prozent. In Ländern wie Lettland verfügen fast 90 Prozent der Haushalte über Datenübertragungsraten von 1 Gbit/s (https://www.businessinsider.de/wir tschaft/glasfaser-strategie-der-deutschen-telekom-echte-offensive-oder-pr-kla mauk-b/). Dieser Rückstand durch die mangelhafte digitale Infrastruktur ist gerade auch für den ländlichen Raum in Deutschland ein großes Problem. Denn: Ohne Highspeed-Internetverbindungen sind sowohl die Sicherung der Wettbewerbs- und Zukunftsfähigkeit der Regionen als auch die Ansiedlung von Start-ups oder das Arbeiten im Homeoffice nicht möglich. Um insbesondere den flächendeckenden Ausbau voranzutreiben und das Stadt-Land-Gefälle zu verringern, fördert die Bundesregierung seit November 2015 den Breitbandausbau. Zunächst mit Hauptaugenmerk auf die sog. weiße Flecken, also unterversorgte Regionen mit Bandbreiten unter 30 Mbit/s, wurde ab 2018 die Förderung auch auf Gigabit-Netze ausgerichtet. Seit dem 26. April 2021 erfasst der geförderte Ausbau nun ebenso die sog. grauen Flecken. Ziel der Bundesregierung sei hier, durch die Erweiterung den Weg in die Gigabit-Gesellschaft zu ebnen. Beispielsweise können Kommunen und Landkreise, in denen die Internetversorgung weniger als 100 Mbit/s beträgt, nun diese Förderung des Bundes für den Glasfaserausbau beantragen. Unabhängig von dieser Aufgreifschwelle sollen so insbesondere auch wichtige Ver- Deutscher Bundestag Drucksache 19/32558 19. Wahlperiode 23.09.2021 Die Antwort wurde namens der Bundesregierung mit Schreiben des Bundesministeriums für Verkehr und digitale Infrastruktur vom 22. September 2021 übermittelt. Die Drucksache enthält zusätzlich – in kleinerer Schrifttype – den Fragetext. kehrsinfrastrukturen wie Flughäfen und Bahnhöfe, aber auch Schulen, Gewerbegebiete und Krankenhäuser an das Glasfasernetz angeschlossen werden. Doch der Mittelabfluss läuft nur schleppend. Das Antragsverfahren, die Abstimmungsabläufe und das Förderprozedere insgesamt sind viel zu aufwändig und kompliziert. Beispielsweise machen Anträge für den Ausbau von Glasfaser die Zustimmung mehrerer nachgelagerter Behörden erforderlich. Bürokratische Hürden, die Genehmigungsverfahren erheblich verlangsamen und ausbremsen (Quelle: https://www.tagesspiegel.de/wirtschaft/zu-schlechtes-int ernet-fuer-homeoffice-in-der-coronakrise-raecht-sich-der-lahmende-netzausba u/25676508.html). Trotz der massiven Bereitstellung von Haushaltsmitteln für den Breitbandausbau besteht deutschlandweit jedoch weiterhin großer Aufholbedarf im Bereich der digitalen Infrastruktur. Deutschland muss daher dringend den Glasfaserturbo zünden. Denn eine flächendeckende und hochgigabitratige digitale Infrastruktur ist die Grundvoraussetzung für die Wettbewerbsfähigkeit des Standortes Deutschland und für soziale Teilhabe in der Stadt und auf dem Land. V o r b e m e r k u n g d e r B u n d e s r e g i e r u n g Der Bund stellt insgesamt 12 Mrd. Euro für den geförderten Breitbandausbau zur Verfügung. Rund 9,3 Mrd. Euro bzw. rund 75 Prozent der Mittel wurden bereits gebunden. Rund 1,5 Mrd. Euro wurden bereits ausgezahlt zum Ende September 2021. Da ein Großteil der Mittel erst deutlich nach Fertigstellung der Anschlüsse angefordert wird, spiegelt die Mittelauszahlung aber den bereits erreichten Fortschritt beim Netzausbau nicht adäquat wider. Ersten Erhebungen zufolge wurden bereits rund 714.000 Anschlüsse – und damit gut ein Viertel der geförderten Anschlüsse – fertiggestellt. Insgesamt werden mit den Fördermitteln 2,7 Mio. Anschlüsse für Haushalte, Unternehmen, Schulen und Krankenhäuser realisiert – davon rund 11.300 Schulen. Zugleich wurden 778 Anträge für jeweils mindestens ein Gewerbegebiet beantragt. Sowohl beim Gigabitausbau insgesamt als auch bei der Entwicklung der FTTB/ H-Anschlüsse befindet sich Deutschland auf einem dynamischen Pfad. Laut Breitbandatlas des Bundes hatten Ende 2020 bereits 59,2 Prozent der rund 41,5 Mio. Haushalte Zugang zu gigabitfähigen Breitbandanschlüssen. Das entspricht einem Zuwachs von 13,2 Mio. Haushalten seit Ende 2018. Laut einer Studie des FTTH Council Europe vom Mai 2021 hatte Deutschland mit 2,7 Mio. neuen FTTB/H-Anschlüssen zwischen September 2019 und September 2020 den drittgrößten Zuwachs an neuen Glasfaseranschlüssen sowohl unter den „EU27+UK“ – als auch unter den „EU39“ – Ländern zu verzeichnen.  1. Welche Summe an Fördermitteln (in Euro) standen bisher bis Juli 2021 im Rahmen des Bundesförderprogramms Breitbandausbau bereit? Es stehen seit Beginn der Bundesförderung für den Breitbandausbau im Jahr 2015 bis zum aktuellen Haushaltsjahr Fördermittel in Höhe von rund 12 Mrd. Euro zur Verfügung. a) Welche Summe an Fördermitteln (in Euro) wurde bisher bis Juli 2021 im Rahmen des Bundesförderprogramms Breitbandausbau bewilligt (bitte in absoluten Zahlen und prozentual zum gesamten Volumen des Förderprogramms angeben)? Bis Juli 2021 wurden rund 9 Mrd. Euro an Fördermitteln bewilligt. Dies entspricht rund 75 Prozent des Gesamtvolumens. b) Welche Summe an Fördermitteln (in Euro) wurde jeweils in den Jahren 2018, 2019 und 2020 im Rahmen des Bundesförderprogramms Breitbandausbau bewilligt? Die Bewilligungen erfolgten in den Jahren 2018 bis 2020 in Höhe von: 2018 rund 0,6 Mrd. Euro, 2019 rund 1,6 Mrd. Euro, 2020 rund 2,4 Mrd. Euro. c) Für welche Projekte wurden nach Kenntnis der Bundesregierung bis Juli 2021 Fördermittel bewilligt (bitte nach Bewilligungsjahr, Empfänger, Art der Förderung und Bundesland auflisten)? Es wird auf die Anlage 1 (Projekte im Bundesförderprogramm Breitband) verwiesen.* d) Wie hoch war die Summe an Fördermitteln (in Euro), die jährlich in den Jahren 2018, 2019 und 2020 für Beratungsdienstleistungen bewilligt wurde (bitte separat je Bundesland auflisten)? Es wird auf die Anlage 2 (Mittelbindungen für Beratungsleistungen im Bundesförderprogramm Breitband) verwiesen.* e) Wie hoch war die Summe an Fördermitteln (in Euro) insgesamt, die für FTTB (Fiber to the Building)- bzw. FTTH (Fiber to the Home-)Projekte bewilligt wurde (bitte nach Bundesland auflisten sowie in absoluten Zahlen und prozentual zum gesamten Fördervolumen angeben)? Für die FTTB/H-Projekte wurden Fördermittel in Höhe von rd. 8,4 Mrd. Euro bewilligt. Nähere Angaben zu den Anträgen, können der Anlage 3 (Bewilligte FTTB/ H-Projekte im Bundesförderprogramm Breitband) entnommen werden.*  2. Welche Summe an Fördermitteln (in Euro) wurde bisher bis Juli 2021 im Rahmen des Bundesförderprogramms Breitbandausbau ausgezahlt (bitte in absoluten Zahlen und prozentual zum gesamten Volumen des Förderprogramms angeben)? Bis Juli 2021 wurden insgesamt knapp 1,3 Mrd. Euro an Fördermitteln ausgezahlt. Dies entspricht rund 11 Prozent des Gesamtvolumens und rund 14 Prozent der Gesamtbewilligungen. * Von einer Drucklegung der Anlagen wird abgesehen. Diese sind auf Bundestagsdrucksache 19/32558 auf der Internetseite des Deutschen Bundestages abrufbar. a) Welche Summe an Fördermitteln (in Euro) wurde jeweils in den Jahren 2018, 2019 und 2020 im Rahmen des Bundesförderprogramms Breitbandausbau ausgezahlt (bitte je Jahr und je Bundesland separat angeben)? Es wird auf die Anlage 4 (Mittelauszahlungen im Bundesförderprogramm Breitband) verwiesen.* b) Wie hoch ist der Betrag und der Anteil der Fördermittel (in Euro), welcher bis Juli 2021 zwar bewilligt, aber noch nicht ausbezahlt wurde? Rund 7,7 Mrd. Euro bzw. 85 Prozent der bewilligten Mittel wurden noch nicht ausgezahlt. Diese Mittel stehen bedarfsgerecht verteilt im laufenden und den kommenden Haushaltsjahren den konkreten und bereits bewilligten Projekten zur Verfügung. Im Übrigen wird auf die Vorbemerkung der Bundesregierung verwiesen. c) Wie hoch ist der Betrag und der Anteil der Fördermittel (in Euro), welcher bis Juli 2021 noch nicht in Anspruch genommen wurde? Für rund 3 Mrd. Euro bzw. rund 25 Prozent der insgesamt zur Verfügung stehenden Mittel wurden noch keine Projekte bewilligt. Die Mittel für Auszahlungen stehen bedarfsgerecht verteilt im laufenden und den kommenden Haushaltsjahren zur Verfügung. Im Übrigen wird auf die Vorbemerkung der Bundesregierung verwiesen. d) Wie hoch ist die Summe an Fördermitteln, die jeweils für die drei Fördermöglichkeiten Beratungsleistung, Wirtschaftlichskeitslücken- und Betreibermodell bisher bis Juli 2021 ausgezahlt wurde (bitte insgesamt und separat für die Jahre 2018, 2019, 2020 und für den Zeitraum von Januar bis Ende Juli 2021 angeben)? Es wird auf die Anlage 5 (Mittelauszahlungen nach Fördermodellen im Bundesförderprogramm Breitband) verwiesen.*  3. Wie erfolgte die Aufteilung der bis Juli 2021 ausgezahlten Fördermittel nach der Typologie der Förderempfänger in Prozent (bitte zwischen Kommunen bis 20 000, zwischen 20 000 bis 50 000, 50 000 bis 100 000, 100 000 bis 500 000, ab 500 000 Einwohnern differenzieren)? Eine Aufteilung der Fördermittel entsprechend dieser Typologie der Förderempfänger wird statistisch nicht erhoben.  4. Worin sieht die Bundesregierung die Kernursachen für den unzureichenden Mittelabruf im Rahmen des Bundesförderprogramms Breitbandausbau? Für alle bewilligten Förderprojekte wurden die Mittel angefordert oder möglichst bedarfsgerecht zur Verfügung gestellt. In keinem Projekt sind bewilligte Mittel verfallen. Die Mittel können bei entsprechenden Projektfortschritten zur Auszahlung angefordert werden. Insbesondere bei den Breitbandausbauprojekten können die erforderlichen Projektfortschritte erst realisiert werden, wenn Planungs-, Genehmigungs- und Vergabeverfahren abgeschlossen sind. Für den * Von einer Drucklegung der Anlagen wird abgesehen. Diese sind auf Bundestagsdrucksache 19/32558 auf der Internetseite des Deutschen Bundestages abrufbar. anschließenden Netzausbau, der überwiegend mit Tiefbauarbeiten verbunden ist, sind – abhängig von der Größe des Projektes – mehrere Monate bis deutlich über ein Jahr zu veranschlagen. Maßgeblich für die Umsetzungszeit ist auch die Verfügbarkeit knapper Planungs- und Baukapazitäten. a) Welche Auswirkungen hatte die COVID-19-Pandemie auf den Mittelabruf im Rahmen des Bundesförderprogramms für den Breitbandausbau? Es sind keine wesentlichen Auswirkungen auf den Mittelabfluss zu verzeichnen. b) Welche Maßnahmen hat die Bundesregierung durchgeführt, um eine Beschleunigung des Mittelabflusses aus dem Bundesförderprogramm Breitbandausbau sicherzustellen? Das Bundesministerium für Verkehr und digitale Infrastruktur (BMVI) setzt sich stark für eine zügige Umsetzung der Breitbandausbauprojekte ein und hat gleich mehrere Maßnahmen zur Beschleunigung der Projekte ergriffen. Bereits im Jahr 2018 hat das BMVI mit dem Relaunch die Breitbandförderung umfangreich novelliert, die Förderverfahren vereinfacht und entbürokratisiert. Es wurde z. B. für die Zuwendungsempfänger ein vereinfachtes Mittelanforderungsverfahren eingeführt, bei dem auf umfangreiche Berichte verzichtet wird. Erfahrungen aus dem vergangenen „Weiße-Flecken-Programm“ wurden in das „Graue-Flecken-Programm“ integriert. Mitteilungs- und Berichtspflichten sind auf ein notwendiges Minimum reduziert. Die Einführung von Förderlotsen für Kommunen beschleunigt die Abwicklung der geförderten Ausbauprojekte. Im Rahmen der Bundesförderung verbindlich vorgegebene Musterverträge verkürzen zudem die Verhandlungsprozesse und beschleunigen so ebenfalls die Projektumsetzung.  5. Wie viele Gewerbegebiete wurden nach Kenntnis der Bundesregierung bis Juli 2021 im Rahmen des Bundesförderprogramms Breitbandausbau an das Gigabit-Netz angeschlossen (bitte nach Bundesländern auflisten sowie in absoluten Zahlen und prozentual zur deutschlandweiten Zahl an Gewerbegebieten angeben)? Die Anzahl der im Bundesförderprogramm Breitbandausbau erschlossenen Gewerbegebiete wird statistisch nicht erhoben. Für den Sonderaufruf in Gewerbe- und Industriegebieten sowie Häfen wurden bis Juli 2021 insgesamt 778 Zuwendungsbescheide erteilt. Anträge enthalten ein oder auch mehrere Gewerbegebiete.  6. Wie viele Gewerbegebiete haben nach Kenntnis der Bundesregierung bisher noch keinen Zugang zum Gigabit-Netz (bitte nach Bundesländern auflisten sowie in absoluten Zahlen und prozentual zur deutschlandweiten Zahl an Gewerbegebieten angeben)? Ob und inwieweit ein Gewerbegebiet als versorgt bzw. unterversorgt gilt, wird auf Basis der Analyse der Breitbandverfügbarkeit der dort angesiedelten Unternehmensstandorte bestimmt. Als unterversorgt im Sinne der Fragestellung (kein Zugang zum Gigabitnetz) gelten hiernach Gewerbegebiete, in denen keines der dort angesiedelten Unternehmen über einen solchen Zugang verfügen. Die tatsächliche Breitbandverfügbarkeit an diesen Standorten kann höher liegen, da kundenindividuell realisierte Geschäftskundenprodukte in der Erhebung zur Breitbandverfügbarkeit der Gewerbestandorte nicht gesondert berücksichtigt wurden.   Tabelle: Gewerbegebiete ohne Zugang zum Gigabitnetz Anzahl der Gewerbegebiete insgesamt Gewerbegebiete ohne Zugang zum Gigabitnetz (leitungsgebundene Technologien ≥ 1.000 Mbit/s) Anzahl in % Deutschland 48.394 25.522 52,7 Baden-Württemberg 5.801 2.673 46,1 Bayern 9.894 4.939 49,9 Berlin 466 33  7,1 Brandenburg 2.702 2.045 75,7 Bremen 140 11  7,9 Hamburg 413 41  9,9 Hessen 2.628 1.380 52,5 Mecklenburg-Vorpommern 2.112 1.415 67,0 Niedersachsen 4.754 2.287 48,1 Nordrhein-Westfalen 6.952 3.330 47,9 Rheinland-Pfalz 2.029 1.034 51,0 Saarland 789 257 32,6 Sachsen 4.179 2.632 63,0 Sachsen-Anhalt 2.314 1.554 67,2 Schleswig-Holstein 1.253 407 32,5 Thüringen 1.968 1.484 75,4 Quelle: Breitbandatlas des Bundes, Datenstand Ende 2020  7. Wie viele Schulen wurden nach Kenntnis der Bundesregierung bisher im Rahmen des Bundesförderprogramms Breitbandausbau an das Gigabit- Netz angeschlossen (bitte nach Bundesländern auflisten sowie in absoluten Zahlen und prozentual zur Anzahl aller Schulen in Deutschland angeben)? Es wird auf die Anlage 6 (Schulen im Bundesförderprogramm Breitband) verwiesen.* Hinsichtlich der Gesamterschließung aller Schulen in Deutschland wird auf die Antwort zu Frage 8 verwiesen.  8. Wie hoch ist der prozentuale Anteil an Schulen und Gewerbegebieten in Deutschland, welche vollständig an Glasfaser angeschlossen sind (bitte für das ganze Bundegebiet sowie je Bundesland auflisten)? Die Versorgung von Schulen und Gewerbegebieten mit Glasfaser- und Gigabitanschlüssen in Deutschland kann den nachfolgenden Tabellen entnommen werden. Eine Schule gilt als vollständig versorgt, wenn diese in einer Rasterzelle (Größe 250 x 250 Meter) liegt, in der eine Versorgung für mindestens 95 Prozent der darin befindlichen Haushalte vorliegt. Als vollständig versorgt gelten Gewerbe- * Von einer Drucklegung der Anlagen wird abgesehen. Diese sind auf Bundestagsdrucksache 19/32558 auf der Internetseite des Deutschen Bundestages abrufbar. gebiete, in denen 95 Prozent der dort angesiedelten Unternehmen über FTTB/H bzw. eine Breitbandverfügbarkeit von 1000 Mbit/s verfügen. In der Erhebung zur Breitbandverfügbarkeit der Gewerbestandorte nicht gesondert berücksichtigt wurden kundenindividuell realisierte Geschäftskundenprodukte weshalb die tatsächliche Breitbandverfügbarkeit an diesen Standorten höher liegen kann. Im Übrigen wird auf die Hinweise in der Antwort zu Frage 6 verwiesen. Anzahl Schulen Schulen mit FTTB/ H-Versorgung Schulen mit Zugang zum Gigabitnetz (leitungsgebundene Technologien ≥ 1.000 Mbit/s) absolut in % absolut in % Deutschland 33.282 3.652 11,0 12.392 37,2 Baden-Württemberg 5.302 243 4,6 1.322 24,9 Bayern 6.081 859 14,1 2.759 45,4 Berlin 1.029 17 1,7 754 73,3 Brandenburg 933 72 7,7 136 14,6 Bremen 218 12 5,5 183 83,9 Hamburg 444 305 68,7 391 88,1 Hessen 2.116 185 8,7 548 25,9 Mecklenburg-Vorpommern 609 73 12,0 173 28,4 Niedersachsen 3.096 290 9,4 1.255 40,5 Nordrhein-Westfalen 6.320 776 12,3 2.580 40,8 Rheinland-Pfalz 1.712 87 5,1 539 31,5 Saarland 372 19 5,1 172 46,2 Sachsen 2.155 394 18,3 747 34,7 Sachsen-Anhalt 939 68 7,2 89 9,5 Schleswig-Holstein 961 194 20,2 570 59,3 Thüringen 995 58 5,8 174 17,5   Anzahl Gewerbegebiete Gewerbegebiete mit vollständiger FTTB/ H-Versorgung Gewerbegebiete mit vollständigem Zugang zum Gigabitnetz (leitungsgebundene Technologien ≥ 1.000 Mbit/s) absolut in % absolut in % Deutschland 48.394 386 0,8 1.437 3,0 Baden-Württemberg 5.801 28 0,5 107 1,8 Bayern 9.894 123 1,2 482 4,9 Berlin 466 4 0,9 37 7,9 Brandenburg 2.702 11 0,4 19 0,7 Bremen 140 1 0,7 13 9,3 Hamburg 413 38 9,2 95 23,0 Hessen 2.628 14 0,5 53 2,0 Mecklenburg-Vorpommern 2.112 14 0,7 32 1,5 Niedersachsen 4.754 33 0,7 158 3,3 Nordrhein-Westfalen 6.952 17 0,2 107 1,5 Rheinland-Pfalz 2.029 13 0,6 45 2,2 Saarland 789 0 0,0 79 10,0 Sachsen 4.179 47 1,1 111 2,7 Sachsen-Anhalt 2.314 23 1,0 24 1,0 Schleswig-Holstein 1.253 20 1,6 61 4,9 Thüringen 1.968 0 0,0 14 0,7  9. Wie bewertet die Bundesregierung zum Ende der Legislaturperiode die derzeitige Versorgung Deutschlands mit Gigabit-Anschlüssen im europäischen Vergleich? Laut Breitbandatlas des Bundes konnten Ende 2020 bereits 59,2 Prozent der rund 41,5 Mio. Haushalte auf gigabitfähige Breitbandanschlüsse zugreifen. Das entspricht einem Zuwachs von 13,2 Millionen Haushalten seit Ende 2018. Dieser Zuwachs ist im Wesentlichen auf die Aufrüstung der Kabelfernsehnetze mit dem gigabitfähigen Übertragungsstandard DOCSIS 3.1 und dem zunehmend dynamischeren Ausbau der Glasfasernetze zurückzuführen. Auch im europäischen Vergleich zeigt sich, dass Deutschland von einer hohen Ausbaudynamik im Bereich der Glasfaseranschlüsse profitiert. Laut einer Studie des FTTH Council Europe vom Mai 2021 hatte Deutschland mit 2,7 Millionen neuen FTTB/H-Anschlüssen zwischen September 2019 und September 2020 den drittgrößten Zuwachs an neuen Glasfaseranschlüssen sowohl unter den „EU27+UK“- als auch unter den „EU39“-Ländern zu verzeichnen. 10. Wie viel Prozent der Haushalte in Deutschland sind aktuell (Stand: Juli 2021) nach Kenntnis der Bundesregierung an Glasfaser angeschlossen (bitte soweit verfügbar die Zahlen nach homes passed bzw. passed + bzw. passed prepared bzw. connected differenzieren und jeweils die genaue Bedeutungen der angegebenen Zahlen definieren)? 11. Wie viel Prozent der Haushalte je Bundesland sind aktuell (Stand: Juli 2021) nach Kenntnis der Bundesregierung an Glasfaser angeschlossen (bitte aufgeschlüsselt je Bundesland angeben sowie soweit verfügbar die Zahlen nach homes passed bzw. passed + bzw. passed prepared bzw. connected differenzieren und jeweils die genaue Bedeutung der angegebenen Zahlen definieren)? Die Fragen 10 und 11 werden aufgrund ihres Sachzusammenhangs gemeinsam beantwortet. Die prozentuale Versorgung der Haushalte mit Glasfaseranschlüssen (FTTB/H) und Gigabitanschlüssen kann der nachfolgenden Tabelle entnommen werden. Eine Unterscheidung nach „homes passed“, „passed +“, „passed prepared“ und „connected“ ist auf Basis der dem Breitbandatlas vorliegenden Informationen nicht möglich. Tabelle: Versorgung der Haushalte in Deutschland mit Glasfaser- und Gigabitanschlüssen Anteil Haushalte mit Glasfaseranschluss (FTTB/H), in % Anteil Haushalte mit Gigabitanschluss (FTTB/H und CATV mit mind. 1.000 Mbit/s), in % Deutschland 14,8 59,2 Schleswig-Holstein 31,1 78,5 Mecklenburg-Vorpommern 14,1 49,6 Hessen 11,2 53,0 Nordrhein-Westfalen 14,8 63,4 Sachsen 17,6 44,9 Berlin  8,4 92,3 Saarland  3,3 60,4 Sachsen-Anhalt 11,1 19,1 Bayern 17,7 60,1 Brandenburg  9,4 26,8 Rheinland-Pfalz  8,4 54,0 Baden-Württemberg  6,8 57,4 Bremen 12,4 95,6 Hamburg 80,3 95,8 Thüringen  5,1 27,5 Niedersachsen 13,4 62,0 Quelle: Breitbandatlas des Bundes, Datenstand Ende 2020 12. Wie viele Haushalte in Deutschland werden bis zum Ende der Legislaturperiode an das Glasfasernetz angeschlossen (bitte in absoluten Zahlen und prozentual von allen Haushalten in Deutschland angeben sowie separat je Bundesland angeben)? Der Bundesregierung liegen keine eigenen Prognosen vor. 13. Wie viel Prozent des Bundesgebiets sind nach Kenntnis der Bundesregierung aktuell (Stand: Juli 2021) mit Glasfaser abgedeckt? a) Wie viel Prozent der Siedlungsfläche sind nach Kenntnis der Bundesregierung aktuell (Stand: Juli 2021) mit Glasfaser abgedeckt? b) Wie viel Prozent der Kommunen in Deutschland sind derzeit (Stand: Juli 2021) nicht an das Glasfasernetz angeschlossen? c) Welche Kommunen in Deutschland sind derzeit (Stand: Juli 2021) nicht an das Glasfasernetz angeschlossen (bitte namentlich auflisten)? d) Wie viel Prozent der Kommunen sind derzeit (Stand: Juli 2021) vollständig (d. h. alle Haushalte einer Kommune mittels Fiber to the Building) an das Glasfasernetz angeschlossen? Die Fragen 13 bis 13d werden aufgrund ihres Sachzusammenhangs gemeinsam beantwortet. Der Begriff „Anschluss an das Glasfasernetz“ ist aufgrund seiner Unbestimmtheit nicht Gegenstand statistischer Erhebungen. Aus diesem Grund kann keine Beantwortung der Fragen 13 bis 13c erfolgen. Eine vollständige Versorgung aller Haushalte einer Kommune mit Glasfaseranschlüssen (FTTB/H) lag Ende 2020 für 0,9 Prozent der Gemeinden vor. Eine Versorgung von 95 Prozent der Haushalte einer Kommune mit Glasfaser war für 3,5 Prozent der Kommunen gegeben. In 5,1 Prozent aller Kommunen sind zudem mindestens 90 Prozent der Haushalte mit FTTB/H versorgt. Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode – 11 – Drucksache 19/32558 Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode – 13 – Drucksache 19/32558 Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode – 15 – Drucksache 19/32558 Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode – 17 – Drucksache 19/32558 Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode – 19 – Drucksache 19/32558 Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode – 21 – Drucksache 19/32558 Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode – 23 – Drucksache 19/32558 Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode – 25 – Drucksache 19/32558 Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode – 27 – Drucksache 19/32558 Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode – 29 – Drucksache 19/32558 Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode – 31 – Drucksache 19/32558 Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode – 33 – Drucksache 19/32558 Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode – 35 – Drucksache 19/32558 Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode – 37 – Drucksache 19/32558 Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode – 39 – Drucksache 19/32558 Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode – 41 – Drucksache 19/32558 Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode – 43 – Drucksache 19/32558 Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode – 45 – Drucksache 19/32558 Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode – 47 – Drucksache 19/32558 Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode – 49 – Drucksache 19/32558 Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode – 51 – Drucksache 19/32558 Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode – 53 – Drucksache 19/32558 Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode – 55 – Drucksache 19/32558 Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode – 57 – Drucksache 19/32558 Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode – 59 – Drucksache 19/32558 Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode – 61 – Drucksache 19/32558 Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode – 63 – Drucksache 19/32558 Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode – 65 – Drucksache 19/32558 Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode – 67 – Drucksache 19/32558 Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode – 69 – Drucksache 19/32558 Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode – 71 – Drucksache 19/32558 Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode – 73 – Drucksache 19/32558 Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode – 75 – Drucksache 19/32558 Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode – 77 – Drucksache 19/32558 Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode – 79 – Drucksache 19/32558 Gesamtherstellung: H. Heenemann GmbH & Co. KG, Buch- und Offsetdruckerei, Bessemerstraße 83–91, 12103 Berlin, www.heenemann-druck.de Vertrieb: Bundesanzeiger Verlag GmbH, Postfach 10 05 34, 50445 Köln, Telefon (02 21) 97 66 83 40, Fax (02 21) 97 66 83 44, www.betrifft-gesetze.de ISSN 0722-8333]