Finanzausgaben des Bundes für die Berufsausbildung

[Deutscher Bundestag Drucksache 16/10704 16. Wahlperiode 23. 10. 2008 Antwort der Bundesregierung auf die Kleine Anfrage der Abgeordneten Cornelia Hirsch, Volker Schneider (Saarbrücken), Dr. Petra Sitte und der Fraktion DIE LINKE. – Drucksache 16/10483 – Finanzausgaben des Bundes für die Berufsausbildung Vo r b e m e r k u n g d e r F r a g e s t e l l e r Seit Jahren werden von der Bundesregierung oder der Bundesagentur für Arbeit (BA) regelmäßig neue Fördermaßnahmen für die Berufsausbildung begründet. Grund ist die ständig gewachsene Ausbildungsplatzlücke sowie der Rückzug der Unternehmen aus der Ausbildung. Letzte führen hierfür insbesondere auch immer wieder die hohen Kosten für die Berufsausbildung an. Es scheint daher hilfreich, die Kostenverteilung und die tatsächlichen Ausgaben für die berufliche Bildung zu erfahren. Insbesondere auch, da viele Programme nicht nur aus Bundesmitteln, sondern gleichzeitig aus Mitteln des Europäischen Sozialfonds oder dem Länderhaushalt mitfinanziert werden. Vo r b e m e r k u n g d e r B u n d e s r e g i e r u n g Die Situation auf dem Ausbildungsmarkt hat sich entgegen der Einleitung der Fragestellung in den letzten drei Jahren erfreulich entwickelt. Die Gesamtwirtschaft konnte die Zahl der bisher neu abgeschlossenen Ausbildungsverträge zum 30. September 2008 gegenüber dem Vorjahr um 9 200 (+ 1,7 Prozent) auf 539 560 Ausbildungsverträge steigern. Zum Ende des Berufsberatungsjahres 2007/2008 am 30. September waren bei der Bundesagentur für Arbeit noch 19 500 Berufsausbildungsstellen unbesetzt. Ihnen standen noch 14 500 unversorgte Bewerberinnen und Bewerber gegenüber. Damit ist die Zahl der unbesetzten Berufsausbildungsstellen erstmals seit 2001 wieder höher als die der unversorgten Bewerber. Entgegen der Fragestellung ist die Ausbildungsplatzlücke somit rein rechnerisch nicht mehr gegeben. Das am 30. September 2008 noch gemeldete Ausbildungsstellenangebot übersteigt die Zahl der noch gemeldeten Bewerber um 5 000 Stellen. Hinzuweisen ist allerdings auch auf weiterhin bestehende regionale und strukturelle Unterschiede auf dem Ausbildungsmarkt. In einigen Regionen und Berufen wird es zunehmend schwierig, alle vorhandenen Ausbildungsplätze zu besetzen. Zu dem guten Ergebnis haben auch die von der Bundesagentur für Die Antwort wurde namens der Bundesregierung mit Schreiben des Bundesministeriums für Bildung und Forschung vom 21. Oktober 2008 übermittelt. Die Drucksache enthält zusätzlich – in kleinerer Schrifttype – den Fragetext. Drucksache 16/10704 – 2 – Deutscher Bundestag – 16. WahlperiodeArbeit geförderte Berufsausbildung in außerbetrieblichen Einrichtungen und die Ausbildungsförderprogramme der Bundesregierung beigetragen. Maßnahmen der Bundesregierung zielen darauf ab, die Ausbildungsreife von Jugendlichen zu stärken und damit den Einstieg in die Berufsausbildung zu ermöglichen, bzw. Jugendlichen, die Schwierigkeiten haben, ausbildungsbegleitende Förderung anzubieten. So geht es dort auch um Programme, die die Voraussetzungen dafür schaffen, dass auch leistungsschwächere Schulabgänger einen Ausbildungsplatz erhalten. Mit dem Ausbildungsbonus und der Berufseinstiegsbegleitung fördert die Bundesregierung ab dem Jahr 2008 auch Maßnahmen zur individuellen Unterstützung förderungsbedürftiger Jugendlicher. Berufseinstiegsbegleiter sollen helfen, Jugendliche in eine berufliche Ausbildung zu bringen und Ausbildungsverhältnisse zu stabilisieren. Im Rahmen der Beantwortung der Kleinen Anfrage werden die Programme aufgeführt, die direkte Ausgaben für die Berufsausbildung darstellen. Als direkte Ausgaben werden solche Ausgaben verstanden, die unmittelbar im Zusammenhang mit einer dualen Berufsausbildung bzw. der Unterstützung der dualen Berufsausbildung eines Jugendlichen geleistet werden (z. B. Finanzierung von außerbetreiblichen Ausbildungsplätzen, Lehrgänge der überbetrieblichen Unterweisung etc.). Den Antworten ist eine Gesamtübersicht der Finanzierung beigefügt. Nicht berücksichtigt sind dabei Programme und Initiativen, die daneben flankierende Maßnahmen, etwa zur Einwerbung von zusätzlichen Ausbildungsplätzen bei Unternehmen und mittelfristig wirkende Strukturverbesserungen der beruflichen Bildung zum Ziel haben, wie etwa die BMBF-Programme Jobstarter, Staregio, BQF, Perspektive Berufsabschluss und Schule–Wirtschaft– Arbeitsleben. 1. Wie hoch sind die jährlichen Ausgaben des Bundes für die berufliche Ausbildung einschließlich aller Programme und Maßnahmen (bitte die Jahre ab 2000 angeben)? 2. Wie viel Geld wurde in welchem Jahr (seit 2000) für welches Programm im Bereich der Berufsausbildung ausgegeben, und welches Ministerium zeichnete jeweils dafür verantwortlich? Die Fragen 1 und 2 werden mit folgender Übersicht im Zusammenhang beantwortet: D eu tsch er B u n d estag – 1 6 . W ah lp erio d e – 3 – D ru cksach e 16/10704 Finanzierungsträger 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 Bund und Bundesagentur für Arbeit in Mrd. in Mrd. in Mrd. in Mrd. Eur o in Mrd. Eur o in Mrd. Eur o in Mrd. Eur o in Mrd. Eur o 0,040 0,030 0,029 0,029 0,029 0,038 0,037 0,038 0,040 0,045 0,091 0,083 0,078 0,077 0,076 0,589 0,562 0,541 0,506 0,497 0,504 0,433 0,414 0,364 0,349 1,1 14 1,100 1,005 0,808 0,707 kA 0,166 0,146 0,129 0,1 14 2,942 2,920 2,625 2,286 2,153 0,924 0,446 0,039 0,007 – 0,039 0,152 0,001 – – – 0,002 0,040 0,069 0,079 rung überbetrieblicher Ausbildung in der Grundstufe und die losigkeit (bei Quali-ABM nur Zuschüsse zur Qualifizierung) eingeschränkte Vergleichbarkeit mit den Vorjahren. Eur o Eur o Eur o Ressorts Pr ogramm BMBF Förderung überbetrieblicher Berufsbildungsstätten 1 0,059 0,043 0,036 BMW i Förderung von Lehr gängen der überbetrieblichen beruflichen Bildung im Handwerk 2 0,043 0,042 0,043 BMBF Sonderprogramme des Bundes, der neuen Länder und Berlin zur Schaf fung zusätzlicher Ausbildungsplätze in den neuen Ländern 3 0,095 0,095 0,099 BMAS/Bundesagentur für Arbeit 4, 8 Berufsausbildungsbeihilfen (betriebliche Berufsausbildung, berufsvorbereitende Bildungsmaßnahmen) 1,399 0,793 1,037 Lehr gangskosten für berufsvorbereitende Bildungsmaßnahmen (ohne Reha) – 0,388 0,472 Berufsausbildung benachteiligter Jugendlicher 5 1,531 1,586 1,076 darunter: Ausbildungsbegleitende Hilfen kA kA kA Berufsfördernde Bildungsmaßnahmen für Behinderte (Erst- und W iedereingliederung) 6 1,571 2,614 2,750 Sofortprogramm zum Abbau der Jugendarbeitslosigkeit 7 1,865 1,138 1,101 Sonderprogramm zum Einstieg arbeitsloser Jugendlicher in Beschäftigung und Qualifizierung (Jump Plus) – – – Sonderprogramm des Bundes zur Einstiegsqualifizierung Jugendlicher (EQJ) und Einstiegsqualifizierung (ab 10/2007) – – – 1 Ist-Ausgaben für Investitionen und laufende Zwecke. 2 Ist-Ausgaben Bund (BMWi) zur Förderung der überbetrieblichen Ausbildung des Handwerks in der Fachstufe; Landesmittel zur Förde Landesmittel zur Förderung der Fachstufe (z. T. auch ESF-Finanzierung) sind nicht enthalten. 3 Ist-Ausgaben Bund ( 50 Prozent der Gesamtförderung Bund und Länder). 4 Ist-Ausgaben für das jeweilige Haushaltsjahr. 5 Die Angaben sind auf das jeweilige Ausbildungsjahr (z. B. 2000/2001 usw.) verteilt. 6 Vgl. Fußnote 7. 2000: nur Ersteingliederung. 7 Nur Leistungen nach Artikel 2, 3, 4, 6, 7 und Qualifizierungsanteil nach Artikel 9 des Sofortprogramms zum Abbau der Jugendarbeits des Sofortprogramms, teilweise mitfinanziert aus ESF-Mitteln). 8 Bis einschließlich 2003 Daten aus den Abrechnungsergebnissen BA. Aufgrund der Umstellung der BA-Statistik ab dem Jahr 2004 nur Drucksache 16/10704 – 4 – Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode3. Wie verteilen sich die Ausgaben innerhalb der Programme aus Frage 2 auf die Kategorien Konzeption, Öffentlichkeitsarbeit, Evaluation, direkte Förderung sowie Sonstiges? Eine Aussage zur Aufteilung der Aufgaben innerhalb der Programme sehen die Förderprogramme nicht vor. Kosten für Konzeption, Öffentlichkeitsarbeit sowie Evaluation sind als so gering einzuschätzen, dass es eines gesonderten Ausweises nicht bedarf. 4. Wie hoch ist der Mittelabruf bei den Programmen aus Frage 2 jeweils zum Quartalsende, und welche Schlüsse zieht die Bundesregierung aus diesem Mittelabruf? Eine Abfrage zu den Quartalsenden ist innerhalb der Bundesregierung nicht vorgesehen. 5. Wie schätzt die Bundesregierung die Zielgruppenspezifität der einzelnen Programme ein, und welche würde sie als besonders erfolgreich einstufen? Alle Leistungen der aktiven Arbeitsförderung sind zielgruppenorientiert. Dies hat auch die Begleitforschung zum Sofortprogramm der Bundesregierung zum Abbau der Jugendarbeitslosigkeit (JUMP), die Begleitforschung zum Sonderprogramm des Bundes zur Einstiegsqualifizierung Jugendlicher (EQJ) und auch die Begleitforschung zum Sozialgesetzbuch II (SGB II) gezeigt. Die aktive Arbeitsmarktpolitik leistet einen wesentlichen Beitrag zur erfolgreichen beruflichen Eingliederung junger Menschen. Bei der Förderung der überbetrieblichen beruflichen Bildung im Handwerk ist das Ziel die Stärkung der Leistungs- und Wettbewerbsfähigkeit von KMU des Handwerks. Die überbetriebliche berufliche Bildung im Handwerk ist ein wichtiger Baustein im dualen System der Berufsausbildung in Deutschland. Dieses seit langem bewährte Instrument sichert eine gleichmäßig hohe Qualität der Ausbildung nahezu jedes Handwerksberufes, unabhängig von der Ausbildungsfähigkeit der Lehrbetriebe. Die Förderung stärkt somit auch die Ausbildungsbereitschaft der Handwerksbetriebe. 6. Welche dieser Programme haben die Förderung Benachteiligter zum Ziel, und welche werden dieser Aufgabe besonders gut gerecht? Auf die Förderung von benachteiligten Jugendlichen sind die folgenden Leistungen der Ausbildungsförderung im SGB III ausgerichtet: – Übergangshilfen, Aktivierungshilfen, – Ausbildungsbegleitende Hilfen (abH), – Berufsausbildung in außerbetrieblichen Einrichtungen (BaE). Darüber hinaus kommen die Maßnahmen der betrieblichen Einstiegsqualifizierung und des Sonderprogramms des Bundes zur Einstiegsqualifizierung Jugendlicher (EQJ), die als Zielgruppe alle zum 30. September eines Jahres primär noch unversorgten Ausbildungsplatzbewerber haben, teilweise auch benachteiligten Jugendlichen zugute. Benachteiligte Jugendliche werden auch in berufsvorbereitenden Bildungsmaßnahmen (BvB) gefördert. Die Wirksamkeit der genannten Maßnahmen zur Förderung der Berufsausbildung von benachteiligten Jugendlichen lässt sich durch Eingliederungsquoten, Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 5 – Drucksache 16/10704d. h. gelingende Übergänge in Ausbildung bzw. Beschäftigung ermitteln. Diese finden sich im jährlichen Berufsbildungsbericht. 7. Welche Kenntnisse hat die Bundesregierung über den Bekanntheitsgrad der Programme bei den jeweiligen Zielgruppen, und welche Programme sind besonders gut oder besonders schlecht bekannt? Bei den Leistungen nach dem SGB III werden die veranschlagten Mittel im Allgemeinen ausgeschöpft. Dies ist ein Hinweis auf die gute Akzeptanz und Bekanntheit der Leistungen. Die Begleitforschung zur Einstiegsqualifizierung und zum Sofortprogramm zum Abbau der Jugendarbeitslosigkeit hat gezeigt, dass die Programme gut bekannt sind und genutzt werden. Durch die jahrzehntelange Förderung überbetrieblicher Berufsbildungsstätten (seit 1973) und durch die ebenfalls lange Förderperiode der Sonderprogramme des Bundes, der neuen Länder und Berlins zur Schaffung zusätzlicher Ausbildungsplätze in den neuen Ländern (seit 1993) ist der Bekanntheitsgrad als sehr hoch einzuschätzen. Die Förderung der überbetrieblichen beruflichen Bildung im Handwerk (ÜLU) erfolgt über eine zentrale Abwicklung, bei der die 54 Handwerkskammern eingebunden sind. Alle in Frage kommenden Ausbildungsbetriebe werden von den Handwerkskammern informiert, so dass das Programm bei der Zielgruppe bekannt ist. 8. Welches dieser Programme aus Frage 2 wird/wurde in welcher Höhe durch ESF- oder Landes- bzw. Kommunalmittel ergänzt? Das Programm „Förderung von Lehrgängen der überbetrieblichen beruflichen Bildung im Handwerk wird durch jeweilige Landesmittel bzw. Landes-ESF- Mittel ergänzt. Bund und Länder beteiligen sich jeweils zu einem Drittel an den Gesamtkosten. Seitens des Bundes werden Lehrgänge für das 2. bis 4. Ausbildungsjahr (Fachstufe, in 2007 über 48 000 Lehrgänge mit rund 443 000 Teilnehmern) gefördert. Die Länder unterstützen auch die Lehrgänge der Grundstufe (1. Ausbildungsjahr). Das Sonderprogramm zur Schaffung zusätzlicher Ausbildungsplätze in den neuen Ländern und Berlin „Ausbildungsprogramme in den neuen Ländern“ wird von Bund und Land jeweils zu 50 Prozent finanziert. Das Sofortprogramm zum Abbau der Jugendarbeitslosigkeit wurde teilweise aus ESF-Mitteln kofinanziert. 9. Wie haben sich die Ausgaben des Bundes, der Bundesagentur für Arbeit (bzw. Vorgängerorganisation) und der Länder für die Maßnahmen der Berufsbegleitenden Hilfen, der Sozialarbeit sowie sonstiger Maßnahmen zur zielgenauen Förderung Benachteiligter von 2000 bis 2007 entwickelt (insgesamt und getrennt nach den Maßnahmen und Institutionen)? Die Entwicklung der Ausgaben für Leistungen zugunsten benachteiligter sowie behinderter junger Menschen ist in der nachstehenden Tabelle dargestellt. D ru cksach e 16/10704 – 6 – D eu tsch er B u n d estag – 1 6 . W ah lp erio d e SGB III SGB II SGB II + SGB III Ausgaben (Mio. Euro) Ausgaben (Mio. Euro) Ausgaben (Mio. Euro) insgesamt 006 2007 2005 2006 2007 – – 620,7 546,6 682,6 ,5 1,4 1,3 0,6 1,4 ,4 0,7 8,9 6,6 0,3 1,1 10,0 144,9 128,7 112,2 3,3 250,5 874,3 823,7 852,7 ,3 0,4 2,0 1,9 1,4 ,4 8,2 6,6 6,5 9,7 – 0,1 – – 0,1 2,0 18,6 980,1 941,7 904,1 – 1,2 40,2 69,4 79,0 2,0 291,1 2 679,0 2 525,7 2 643,51 Der Anteil für benachteiligte junge Menschen wird nicht gesondert ausgewiesen. 2004 2005 2006 2007 2005 2 Berufausbildungsbeihilfe (nur TN BvB incl. Lehr gangskosten) § 59, 61 SGB III 1 647,5 620,7 546,6 533,5 – Zuschüsse an AG zur Ausbildungsver gütung § 235 SGB III (alt) 0,3 0,2 0,0 0,0 1,2 0 Erstattung der Praktikumsver gütung § 235b SGB III 2,5 8,8 6,2 – 0,4 0,1 0 Ausbildungsbegleitende Hilfen (abH) § 240 Nr . 1 SGB III 165,4 141,8 117,7 102,2 3,2 1 Berufsausbildung in außerbetrieblichen Einrichtungen (BaE) § 240 Nr . 2 SGB III 919,5 840,8 680,4 602,2 33,4 14 Über gangshilfen § 240 Nr . 3 SGB III 2,3 2,0 1,5 1,0 0,0 0 Aktivierungshilfen § 240 Nr . 2 i. V. m. �� 241 Abs. 3a SGB III 2,8 4,3 2,1 1,5 2,4 4 Sozialpädagogische Begleitung /Ausbildungsmanagement § 241a SGB III (ab 2007) – – – 0,0 – Eingliederung behinderter junger Menschen (gesamt) 959,1 966,0 923,5 885,5 14,1 18 Sonderprogramm des Bundes zur Einstiegsqualifizierung Jugendlicher (EQJ) und EQ (§ 235b SGB III ab 10/2007) 1 2,0 40,2 69,4 77,8 – Summe 2 701,4 2 628,8 2 347,4 2 203,3 54,4 34 Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 7 – Drucksache 16/1070410. Wie hoch waren jeweils jährlich die direkten Ausgaben der Unternehmen für die berufliche Ausbildung in der Bundesrepublik Deutschland in den Jahren 2000 bis 2008 (insgesamt sowie aufgeschlüsselt nach Vergütung, Lehr- und Lernmitteln und sonstigen Ausgaben)? 11. Wie hoch waren jeweils jährlich die indirekten Ausgaben der Unternehmen von 2000 bis 2007, und wie setzen sich diese zusammen? Die Fragen 10 und 11 werden im Zusammenhang beantwortet. Das Bundesinstitut für Berufsbildung erhebt regelmäßig die Kosten und den Nutzen der betrieblichen Ausbildung für die Betriebe. Da diese in der Regel keine gesonderte Erfassung der Kosten der Ausbildung vornehmen, ist ein komplexes Instrument notwendig, um diese Daten zu erheben. Eine jährliche Erhebung ist daher nicht möglich. Die aktuellen Zahlen liegen für das Referenzjahr 2000 vor. Erste Ergebnisse der momentan laufenden Studie mit Referenzjahr 2007 werden vorrausichtlich Anfang 2009 vorliegen. Aufgrund des gestiegenen öffentlichen und wissenschaftlichen Interesses an den Erhebungsdaten sollen die Kosten und der Nutzen der betrieblichen Ausbildung in Zukunft alle fünf Jahre erfasst werden. Die im Folgenden angegeben Daten beziehen sich auf eine repräsentative mündliche Befragung von ca. 2 500 Ausbildungsbetrieben zu ihren Kosten und ihrem Nutzen der betrieblichen Ausbildung im Jahr 2000. Die Ergebnisse wurden auf die gesamte Bundesrepublik hochgerechnet und finden sich aufgelistet in der beigefügten Tabelle (Anlage 1). Die Bruttokosten der Ausbildung beliefen sich demnach im Jahr 2000 auf durchschnittlich 16 435 Euro pro Auszubildenden und Jahr. Hochgerechnet auf ganz Deutschland ergibt das eine Summe von 27,68 Mrd. Euro. 50,3 Prozent der Kosten entfallen dabei auf die Personalkosten der Auszubildenden, 35,9 Prozent auf die Personalkosten der Ausbilder, 3,3 Prozent auf Anlage und Sachkosten und 10,5 Prozent auf sonstige Kosten. Unter die sonstigen Kosten fallen zum Beispiel Kosten für die Ausbildungsverwaltung (6,9 Prozent der Gesamtkosten) und Kosten für Lehrmittel (0,5 Prozent der Gesamtkosten). Die Angaben beziehen sich ausschließlich auf die Ausbildung im Dualen System. Dem gegenüber stehen die Erträge, die die Betriebe durch die produktiven Leistungen der Auszubildenden erwirtschaften, in Höhe von ca. 13 Mrd. Euro. 12. Wie hoch waren jeweils jährlich die direkten Ausgaben der Privatpersonen bzw. privaten Haushalte in den Jahren seit 2000 für die berufliche Ausbildung, und wie setzen sich diese zusammen? 13. Wie hoch waren jeweils jährlich die indirekten Ausgaben – einschließlich der Kosten für den Lebensunterhalt, der Fahrtkosten und (Schul-) Gebühren – der Privatpersonen bzw. privaten Haushalten für die berufliche Ausbildung in den Jahren 2000 bis 2007, und wie setzen sich diese zusammen? Die Fragen 12 und 13 werden im Zusammenhang beantwortet. Die Ausgaben der Privatpersonen lassen sich nur schwer beziffern. Daten zu den direkten Ausgaben für Lehrmaterial oder Schulgebühren liegen nicht vor. In einer Studie von Dohmen (2004) wird unterstellt, dass die Lebensunterhaltskosten durch die Ausbildungsvergütung gedeckt sind. Zusätzlich entstehen den Auszubildenden Opportunitätskosten durch den Verzicht auf mögliche höhere Löhne für An-/Ungelerntentätigkeiten (im Vergleich Drucksache 16/10704 – 8 – Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiodezur Ausbildungsvergütung). Zur Bezifferung dieser Opportunitätskosten liegen keine Daten vor. Eine Einschätzung der Verteilung der Kosten oder jahresspezifische Angaben können nicht gemacht werden. 14. Wie hoch sind die Ausgaben bisher nicht benannter Organisationen und Gruppen für die berufliche Ausbildung (bitte die fünf größten Einzelfinanziers/Kollektive separat aufführen)? Einen großen Kostenbeitrag leisten die Länder durch die Finanzierung der Teilzeitberufsschulen (siehe Tabelle im Anhang). Daten zu weiteren Einzelfinanziers bzw. Kollektiven liegen der Bundesregierung nicht vor. 15. Wie hoch sind damit die durchschnittlichen direkten Aufwendungen für einen Ausbildungsplatz insgesamt und aufgeschlüsselt nach Bund, Unternehmen, privaten Haushalten, ESF und sonstigen? 16. Wie hoch sind damit die durchschnittlichen indirekten Aufwendungen für einen Ausbildungsplatz insgesamt und aufgeschlüsselt nach Bund, Unternehmen, privaten Haushalten, ESF und sonstigen? Die Fragen 15 und 16 werden im Zusammenhang beantwortet. Daten, die über die oben gemachten Angaben hinausgehen liegen nicht vor, daher können auch keine Angaben in der gewünschten differenzierten Untergliederung gemacht werden. 17. Wie haben sich die Ausgaben für die Berufsorientierung und -beratung seit 2000 entwickelt (bitte insgesamt und getrennt nach Bundesagentur für Arbeit (oder Vorgängerorganisation), Bund, Ländern, Kommunen und sonstigen Organisationen)? Die Ausgabenentwicklung ist in der nachstehenden Tabelle ab 2004 dargestellt. Die Daten der Vorgängerjahre sind in der Datenreihe nicht darstellbar. Eine Übersicht zu den Ausgaben der Berufsberatung der BA (Berufsberatungspersonal und eventuelle Sachkosten) sind in der beigefügten Tabelle (Anlage 2) zu dieser Anfrage beigefügt. Ausgaben Bund und BA/Ausgaben in Mio. Euro 2004 (nur SGB III) 2005 2006 2007 Berufsorientierungsmaßnahmen 1,9 2,5 3,6 19,0 vertiefte BO § 33 SGB III 1,9 2,5 3,6 4,2 erweiterte vertiefte BO § 33 i. V. m. § 421q SGB III (ab 2007) 0,0 0,0 14,8 D ru cksach e 16/10704 – 1 0 – D eu tsch er B u n d estag – 1 6 . W ah lp erio d e 1 Anzahl der Stellen für Plankräfte für Berater/-innen U 25 mit Schwerpunkt Berufsorientierung sowie Berater/-innen Akademische Berufe mit Schwerpunkt Berufsorientierung in der AA. 2 Es handelt sich hierbei um die Kosten für die Berufsberater/-innen auf der Grundlage der durchschnittlichen Personalkostensätze incl. Personalgemeinkosten sowie der Sachkostenpauschale eines Arbeitsplatzes incl. IT-Unterstützung. Gesamtherstellung: H. Heenemann GmbH & Co., Buch- und Offsetdruckerei, Bessemerstraße 83–91, 12103 Berlin Vertrieb: Bundesanzeiger Verlagsgesellschaft mbH, Amsterdamer Str. 192, 50735 Köln, Telefon (02 21) 97 66 83 40, Telefax (02 21) 97 66 83 44 ISSN 0722-8333]