Aufrüstung des Warschauer Pakts in den letzten zehn Jahren (G-SIG: 09000660)

a) Landstreitkräfte

Erläuterungen

• Bei der NATO sind die Streitkräfte Frankreichs mitgezählt, dies gilt auch für die nachfolgenden Gegenüberstellungen von Luftwaffe und Marine.
• Die Zahlen gelten für Gesamteuropa.
• Bei der NATO zählen alle Divisionen, die in Europa stationiert sind. Die höhere Zahl für 1980 ergibt sich allein aus Umstrukturierungen in Form der Verkleinerung von Verbänden.
• Beim Warschauer Pakt zählen alle sowjetischen und nichtsowjetischen Divisionen im westlichen Vorfeld der Sowjetunion sowie sowjetische Divisionen in neun europäischen Militärbezirken der Sowjetunion, deren Kräfte für einen Einsatz gegen die NATO bestimmt sind.

Jahr NATO WP — Divisionen 70 80 74 80 170 170 — Kampfpanzer 70 80 8 900 12 000 32 000 43 900 — Schützenpanzer 70 80 2 000 2 900 — 10 500 — Geschütze über 100 mm (ohne Mehrfachraketenwerfer) 70 80 6 400 8 200 11 800 15 100

Anmerkung

Die Veränderungen der Landstreitkräfte zwischen 1970 und 1980 sind insgesamt gekennzeichnet durch — Einführung neuer Technik, — qualitative Verbesserungen, — quantitativen Aufwuchs (Personal und Material).

(1) Neue Technik

Kampftruppen und Kampfunterstützungstruppen haben durch Einführung moderner Panzer, Schützenpanzer, Artillerie- und Flugabwehrgeschütze mit verbesserter Feuerkraft und teilweise auch verstärktem Panzerschutz eine erhebliche Kampfwertsteigerung erfahren. Die Stoßkraft der gepanzerten Angriffsverbände des WP ist damit wesentlich gestärkt worden.

(2) Qualitative Verbesserungen

Große Anstrengungen wurden unternommen, um qualitative Verbesserungen in der Rüstungstechnologie zu erreichen. Dabei wurden Fortschritte erzielt in der Nachtkampffähigkeit, in der Reichweitensteigerung und Treffwahrscheinlichkeit vor allem von Artillerie und Panzerabwehr. Parallel dazu wurden neue Munitionsarten entwickelt. Ein früher deutlicher technologischer Vorsprung der NATO ist durch diese Entwicklung geschrumpft.

(3) Quantitativer Aufwuchs

Der WP hat die Schlagkraft seiner Landstreitkräfte in den vergangenen zehn Jahren fortlaufend verbessert und durch Umgliederungen und Verstärkungen seinen operativen und taktischen Überlegungen angepaßt.

Ziel aller Maßnahmen war stets, seinen in hoher Präsenz gehaltenen Großverbänden die Fähigkeit zum Angriff auch unter konventionellen Bedingungen zu verschaffen und sie deshalb mit hoher Feuerkraft auszustatten.

Diesem Ziel diente zunächst eine Vermehrung der Kampfpanzer und Schützenpanzer, in der zweiten Hälfte der 70er Jahre auch der Artillerie und der Kampfhubschrauber. Parrallel dazu wurde durch Vermehrung und Modernisierung der Flugabwehrsysteme der Schutz der operativen Verbände gegen die NATO- Luftstreitkräfte verbessert.

Derzeit werden die Panzerregimenter durch Zuordnung weiterer Infante rie- und Artilleriekräfte zum selbständigen Kampf der verbundenen Waffen befähigt; sie erreichen damit annähernd die Kampfkraft einer deutschen Panzerbrigade.

b) Luftstreitkräfte

Erläuterungen

• Es zählen alle Fliegerkräfte einschließlich der Luftverteidigung.
• Bei der NATO zählen alle in Europa präsenten Kräfte.
• Beim WP zählen die Kampfflugzeuge im westlichen Vorfeld der Sowjetunion und in den europäischen Militärbezirken der Sowjetunion.
• Die WP-Zahl für 1970 enthält nicht die Marinefliegerkräfte. Werden diese dazugezählt, erhöht sich die Zahl auf 7900.
• Die Zahlen für 1980 enthalten auch Kampfhubschrauber. Diese sind bei der NATO in Mehrzahl Panzerabwehrhubschrauber.

Jahr NATO WP — Kampfflugzeuge 70 80 3 300 3 300 7 200 8 000

Anmerkung

Bei den sowjetischen Luftstreitkräften sind zwei Tatbestände besonders herauszustellen:

(1) Die Kampfflugzeuge der 70er Jahre gehörten z. T. der ersten, mit Masse der zweiten Generation an. Heute sind die sowjetischen Luftstreitkräfte etwa zu zwei Drittel mit Flugzeugen der dritten Generation ausgerüstet. Ihre Charakteristika sind eine etwa dreifach gesteigerte Waffenzuladung und Reichweite, des weiteren moderne Avionik, Schwenkflügelsysteme, elektronischer Eigenschutz sowie ein zunehmendes Maß an All- wetter- und Nachteinsatzfähigkeit.

In einzelnen Bereichen der Technologie modernen Serien- Flugzeugbaus ist jedoch nach wie vor der Spitzenstand der NATO noch nicht erreicht.

(2) Die Aufstellung von Kampfhubschrauberregimentern stellt eine erhebliche Stärkung für die Luftnahunterstützung der Landstreitkräfte dar. Die vielfältigen Verwendungsmöglichkeiten und die insbesondere dem Kampfhubschrauber HIND innewohnende Kampfkraft als variabler, hochbeweglicher Waffenträger hat die Flexibilität und Offensivfähigkeit der sowjetischen Streitkräfte auf dem Gefechtsfeld wesentlich verbessert.

c) Seestreitkräfte

Erläuterung

Die Seestreitkräfte sind weltweit dargestellt, da ihre Begrenzung auf regionale Seeräume für eine militärische Analyse unzulässig ist.

Jahr NATO WP (Flugzeug- und Hubschraubertäger) 70 80 31 18 2 4 Große Überwasserkampfschiffe (FK-Kreuzer, Kreuzer) 70 80 41 32 28 38 Zerstörer, Fregatten, Korvetten 70 80 492 320 229 321 Schnellboote (FK- u. Torpedoschnellboote ohne Wachboote) 70 80 186 157 254 327 Uboote gesamt 70 80 257 269 382 478 davon strategische FK-Uboote 70 80 45 50 61 88 FK-Angriffs-Uboote (diesel-/nuklear angetrieben) 70 80 43 85 58 69 Angriffs-Uboote (nuklear-/konventionell angetrieben) 70 80 169 134 282 321

Anmerkung

Die Änderung der maritimen Konzeption der Sowjetunion in der Mitte der sechziger Jahre prägte die vor allem qualitative Entwicklung der sowjetischen Seestreitkräfte. Die maritimen Rüstungsprogramme konzentrieren ihre Schwerpunkte auf den — Bau großer, hochseefähiger und stark bewaffneter Überwasserkampfschiffe und den — Bau nuklearangetriebener, z. T. übergroßer Uboote für nuklearstrategische Kriegführung, UJagd und die Bekämpfung von Kampfgruppen der NATO-Streitkräfte.

1980 hat die Sowjetunion mit der Fertigstellung von drei neuen Klassen an großen Überwasserkampfeinheiten und drei neuen Ubootklassen den Anspruch auf eine Marine globaler Bedeutung erneut unterstrichen. Dazu zählen das erste nuklearangetriebene Überwasserkampfschiff der Sowjetunion, der 25 000 t-Kreuzer KIROV mit weitreichenden Schiff-Schiff- und Schiff-Luft- Flugkörpern, zwei Zerstörer in Kreuzergröße (mit 8000 t) sowie ein neues U-Jagdschiff.

Eine weitere Kreuzerklasse mit 12 000 t und gleich starker Bewaffnung wie die der KIROV-Klasse befindet sich im Bau. Mit dem übergroßen Uboot der TYPHOON-Klasse erscheinen in den nächsten Jahren weitere, moderne Uboote, die eine höhere Zahl von ballistischen Flugkörpern und diese wiederum eine höhere Zahl an Gefechtsköpfen tragen werden.

Die in Europa einsetzbaren nuklearfähigen Systeme sind in der Anlage, Teil A und B aufgeführt; für die Gefechtsköpfe der Systeme wird das Kräfteverhältnis in Teil C dargestellt (Stand: Juli 1981).

Anmerkung

Beim nuklearen Kurzstreckenpotential (SRTNF/MRTNF, Reichweiten bis 1000 km) ist die luftgestützte Komponente (Jagdbomber) weiterhin ausgeglichen, während die Überlegenheit des Warschauer Pakts bei den bodengestützten taktischen Flugkörpern unverändert fortbesteht (FROG, SCUD, SCALEBOARD; Modernisierung durch SS-21, 23, 22 vorgesehen).

1970 verfügte nur die Sowjetunion über ca. 600 Mittelstreckenraketen (SS-4/5), die gegen NATO-Europa eingesetzt werden konnten. Zu Beginn der 80er Jahre sieht sich die NATO mit der SS-20 nunmehr einem weit stärkeren und qualitativ erheblich verbesserten sowjetischen landgestützten Mittelstreckenpotential gegenüber. Den zur Zeit einschließlich der SS-4/5 555 landgestützten Systemen hat die NATO — außer den 18 nicht assignierten französischen FK (ohne MIRV) — kein entsprechendes landgestütztes Mittelstreckenpotential entgegenzustellen.

Bei den seegestützten Raketen (SLBM) hingegen ist die NATO — ausschließlich der 80 nicht assignierten französischen SLBM — mit 64 britischen Systemen (64 Gefechtsköpfe) den 18 sowjetischen SLBM (= 18 Gefechtsköpfe) auf GOLF II-Ubooten der Baltischen Flotte deutlich überlegen.

Bei den luftgestützten Mittelstreckensystemen hat sich die Sowjetunion mit den modernen Schwenkflügelbombern BACK- FIRE und dem schweren Jagdbomber FENCER ein wirksames Luftangriffspotential geschaffen. Während die BACKFIRE im Westen derzeit kein Gegenstück hat, haben die USA der NATO den schweren Jagdbomber F-111 unterstellt; allerdings ist die Sowjetunion dem Westen mit der vergleichbaren FENCER inzwischen zahlenmäßig überlegen.

Beim Gesamtpotential im Mittelstreckenbereich ergibt sich somit derzeit eine deutliche Überlegenheit des WP (siehe Anlage, Teil C).

Die strategischen Nuklearkräfte für den Einsatz in Europa sind in der Anlage, Teil A, dargestellt (Stand: Juli 1981).

Anmerkung

USA und Sowjetunion verfügen derzeit über nahezu gleichwertige nuklearstrategische Potentiale.

Bei den seegestützten ballistischen Raketen (SLBM) verdreifachte die Sowjetunion ihren Bestand während der letzten zehn Jahre, wobei die Sprengkopfzahl dieser Systeme jedoch wesentlich geringer anstieg, da erst ein Teil ihrer seegestützten Raketen mit Mehrfachgefechtsköpfen (MIRV) ausgerüstet ist.

Die USA verfügen derzeit noch über einen zahlenmäßigen Gefechtskopfvorteil; er wird jedoch auf sowjetischer Seite durch laufende Rüstungs- und Modernisierungsmaßnahmen bei den seegestützten Raketen (DELTA III — und zukünftige TAIFUN- Uboote mit überlegener Raketenreichweite) zunehmend ausgeglichen.

Bei den interkontinentalstrategischen landgestützten Raketen (ICBM) verfügen die USA heute gegenüber 1970 auf Grund SALT I über einen nahezu unveränderten Bestand an Systemen, von denen jedoch inzwischen mehr als 50 v. H. mit Mehrfachgefechtsköpfen ausgerüstet sind. Die höhere Nutzlastkapazität der sowjetischen ICBM gestattet es der Sowjetunion jedoch, eine wesentlich höhere Anzahl an Mehrfachgefechtsköpfen je Flugkörper einzuführen; daraus resultiert der deutliche sowjetische Gefechtskopfvorsprung bei den landgestützten Interkontinentalraketen.

Bei den strategischen Bombern besitzen die USA nach wie vor ein numerisches Übergewicht. Der durch verbesserte sowjetische Luftverteidigungssysteme zunehmend beeinträchtigten Eindringfähigkeit dieser Bomber wollen die Amerikaner durch Einführung luftgestützter Marschflugkörper (ALCM) sowie entsprechend modifizierter bzw. neu konzipierter Trägerflugzeuge begegnen.

a) B-Waffen

87 Staaten, darunter die USA und die Sowjetunion, haben den Bio-/Toxin-Waffenvertrag von 1972 ratifiziert, der u. a. die Vernichtung vorhandener Bestände an B-Kampfstoffen vorsieht. Bis Februar 1973 hatten die USA, im Jahr 1975 hat die Sowjetunion die Vernichtung ihrer Bestände mitgeteilt. Eine Überprüfungskonferenz in Genf 1980 hat keine Verstöße gegen den Vertrag feststellen können.

b) C-Waffen

Der Warschauer Pakt besitzt offensive und defensive Fähigkeiten im Bereich der chemischen Kriegführung. Verläßliche Zahlenangaben über die einzelnen offensiven Systeme (Artillerie, Raketen etc.) und damit über einen Aufwuchs seit 1970 liegen nicht vor.

Auf Seiten der Allianz verfügen alle NATO-Staaten über C- Abwehrausrüstunq und -ausbildung, während nur die USA ein geringes Potential von C-Einsatzmitteln besitzen.

Da u. a. alle Staaten der NATO und des Warschauer Pakts das Genfer Protokoll von 1925 ratifiziert haben, käme für die NATO der Einsatz von C-Kampfstoffen nur unter den einschränkenden Bedingungen der Repressalien-Bestimmungen des Kriegsvölkerrechts in Betracht. Einige Staaten, darunter die USA und die Sowjetunion, haben allerdings Vorbehalte insofern eingelegt, als sie nach dem Ersteinsatz eines anderen Staates sich nicht mehr an das Einsatz-Verbot gebunden fühlen. Damit wurde aus dem generellen Einsatz-Verbot de facto ein Ersteinsatzverbot.

Diese Repressalien-Bestimmungen finden dagegen auf deutschem Territorium uneingeschränkt Anwendung, da die Bundesrepublik Deutschland einerseits keinerlei Vorbehalte gegen die Bestimmungen des Genfer Protokolls eingelegt hat und andererseits ihre Rechtsauffassung auch für ihre auf deutschem Territorium befindlichen Alliierten gilt.