Polarforschung
der Abgeordneten Pfeifer, Lenzer, Dr. von Geldern, Dr. Narjes, Rühe, Gerstein, Dr. Riesenhuber, Dr. Probst, Dr. Hubrig, Dr. Stavenhagen, Benz, Engelsberger, Schröder (Lüneburg), Dr. Sprung, Seiters, Dreyer, Dr. Waigel, Metz, Schröder (Wilhelminenhof), Dr. Freiherr Spies von Büllesheim, Kittelmann und der Fraktion der CDU/CSU
Vorbemerkung
In der 101. Sitzung des Deutschen Bundestages am 23. Juni 1978 hat die Bundesregierung in der Debatte über das Gesetz zum Antarktisvertrag erklärt, daß sie die Entscheidung über Forschungsstation und Logistiksystem bald treffen werde, um rechtzeitig Einfluß auf die laufenden Arbeiten an einer Konvention zum Schutze und zur Nutzung der lebenden Meeresressourcen und auf ein längerfristig zu erwartendes Nutzungsregime der antarktischen Rohstoffe nehmen zu können.
Wir fragen die Bundesregierung:
Fragen6
Aus welchen Gründen ist es bisher zu dieser Entscheidung nicht gekommen?
Welche Erkenntnisse hält die Bundesregierung für erforderlich, um die Standortfrage des Polarforschungsinstituts entscheiden zu können, und wird sie sich hierbei auf Empfehlungen oder Gutachten stützen (ggf. auf welche)?
Liegen entsprechende Empfehlungen oder Gutachten schon vor? Wenn ja, welcher Standort wird für das Polarforschungsinstitut für besonders geeignet angesehen?
Hat das Bundesministerium für Forschung und Technologie andere Bundesministerien hinsichtlich der Standortfrage beteiligt? Wenn ja, welche Ressorts wurden beteiligt und wie haben diese mit welcher Begründung votiert?
Von welchen Kriterien ist die Standortwahl nach Auffassung der Bundesregierung abhängig zu machen und wie werden diese gewichtet?
Wann ist mit einer Entscheidung der Standortfrage zu rechnen?