Entwicklung von Kinderarmut im Rahmen der Corona-Krise - weitere Entwicklungen und neue Daten

[Antwort der Bundesregierung auf die Kleine Anfrage der Abgeordneten Norbert Müller (Potsdam), Dr. Petra Sitte, Doris Achelwilm, weiterer Abgeordneter und der Fraktion DIE LINKE. – Drucksache 19/31535 – Entwicklung von Kinderarmut im Rahmen der Corona-Krise – weitere Entwicklungen und neue Daten V o r b e m e r k u n g d e r F r a g e s t e l l e r Die Corona-Krise wirkt sich weiterhin massiv auf die Lebensbedingungen von Kindern und Jugendlichen aus. Seit März 2020 hat sich ihr Alltag massiv geändert, ihre Rechte auf Bildung und soziale Teilhabe am gesellschaftlichen Leben waren und sind in unterschiedlichem Umfang eingeschränkt. Wichtige Einrichtungen und Angebote waren bzw. sind immer noch geschlossen oder nur eingeschränkt in Betrieb. Besondere Aufmerksamkeit im öffentlichen Diskurs haben die Schließungen bzw. eingeschränkten Angebote von Kitas und Schulen erhalten. Der vielerorts wieder aufgenommene Regelbetrieb wird häufig skeptisch beäugt, und die Sorge vor erneuten Schließungen mit einer befürchteten vierten Welle sind groß. Schule und Kita bieten neben Bildung gesellschaftliche Teilhabe, vielerorts ein Mittagessen, aber vor allem auch eine Tagesstruktur. Dieser permanente Ausnahmezustand und die Unberechenbarkeit der näheren und weiteren Zukunft sind zusehends neue Normalität geworden. Aufgrund der Schließungen von Einrichtungen bzw. eingeschränkten Betreuungszeiten mussten bzw. müssen Eltern die Betreuung ihrer aufsichtspflichtigen Kinder anderweitig kompensieren. Insbesondere Mütter haben ihre Erwerbsarbeit reduziert, wenn Urlaub und Kinderkrankentage aufgebraucht waren. Reduktion der Erwerbsarbeit bedeutet weniger Geld in der Haushaltskasse und damit einhergehend eine drohende Zunahme von Kinderarmut. Kinderarmut steigt aber auch durch Lohnersatzleistungen, verursacht durch beispielsweise Kurzarbeit oder Erwerbslosigkeit. Die Folgen der Corona-Krise werden mit Fortschreiten der Krise zusehends sichtbarer und noch lange nicht überwunden sein. Nicht nur die Fragestellerinnen und Fragesteller beobachten eine zunehmende soziale Spaltung der Gesellschaft und eine drohende Zunahme von Kinderarmut. Das sogenannten Aufholpaket der Bundesregierung ist ein deutliches Zeichen dafür, dass politisches Handeln erforderlich ist. In der öffentlichen Anhörung des Ausschusses für Familie, Senioren, Frauen und Jugend (ASFSFJ) am 31. Mai 2021 zum Kitafinanzhilfenänderungsgesetz wurden die Maßnahmen der Bundesregierung im Aufholpaket vielfach als nicht ausreichend kritisiert. Deutscher Bundestag Drucksache 19/31796 19. Wahlperiode 28.07.2021 Die Antwort wurde namens der Bundesregierung mit Schreiben des Bundesministeriums für Arbeit und Soziales vom 27. Juli 2021 übermittelt. Die Drucksache enthält zusätzlich – in kleinerer Schrifttype – den Fragetext. In der Antwort der Bundesregierung auf die Kleine Anfrage der Fraktion DIE LINKE. auf Bundestagsdrucksache 19/27100 ist der Kenntnisstand zur Entwicklung von Kinderarmut aus dem Februar 2021 wiedergegeben. Seinerzeit waren weite Datensätze nicht vorhanden, so z. B. zur Inanspruchnahme von Kinderkrankentagegeld oder Entschädigungsleistungen nach dem Infektionsschutzgesetz aufgrund geschlossener Kitas oder Schulen. Andere Daten wurden mittlerweile aktualisiert. Mit dieser Kleinen Anfrage soll der im Februar 2021 übermittelte Stand ergänzt und fortgeschrieben und im Ergebnis die Entwicklung der sozialen Lage von Kindern und Jugendlichen in der Corona- Krise dokumentiert werden.  1. Wie viele Einrichtungen der frühkindlichen Bildung, Betreuung und Förderung waren seit Januar 2021 nach Kenntnis der Bundesregierung von Quarantänemaßnahmen betroffen und mussten in diesem Kontext den Betrieb reduzieren bzw. vorrübergehend einstellen (bitte nach Bundesländern, Monaten, Anzahl betroffener Einrichtungen aufschlüsseln)? Liegen der Bundesregierung mittlerweile Erkenntnisse über die Anzahl betroffener Kinder vor (wenn ja, bitte nach Monaten und Bundesländern seit März 2020 aufschlüsseln)? Das Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend (BMFSFJ) finanziert gemeinsam mit dem Bundesministerium für Gesundheit (BMG) die Corona-KiTa-Studie (www.corona-kita-studie.de), die vom Deutschen Jugendinstitut (DJI) und vom Robert Koch-Institut (RKI) durchgeführt wird. Die Studie verfolgt das Ziel, die Rolle von Kindern, Kitas und Kindertagespflege im Infektionsgeschehen bundesweit zu untersuchen. In Modul 2 der Corona-KiTa-Studie wird Fragen nachgegangen, wie sich die Rückkehr in den Regelbetrieb in den Kindertageseinrichtungen und in der Tagespflege vollzieht, welche Betreuungskapazitäten die Einrichtungen anbieten können, inwieweit Schutz- und Hygienemaßnahmen durchgeführt werden oder wie sich das Infektionsgeschehen auf Einrichtungsebene entwickelt. Antworten auf diese Fragen liefern die Ergebnisse des KiTa-Registers. Alle Kitas und Tagespflegepersonen in Deutschland sind aufgerufen, sich an wöchentlichen onlinebasierten Abfragen zu beteiligen. Ziel ist es, aktuell und regional differenziert zu dokumentieren, wie sich die Pandemie auf das Betreuungsgeschehen auswirkt. Zusätzlich wird erfasst, ob einzelne Gruppen oder Einrichtungen aufgrund von COVID-19-Erkrankungen geschlossen werden müssen. Die Ergebnisse werden fortlaufend auf www.corona-kita-studie.de veröffentlicht. Die Erkenntnisse unterstützen Träger, Kommunen, Länder und Bund dabei, die Situation vor Ort genauer einschätzen und steuern zu können. Seit dem Start des KiTa-Registers haben sich 11 397 Kitas für das KiTa- Register angemeldet (Stand: 15. Juli 2021). Dies entspricht etwa 20 Prozent der deutschlandweit bestehenden Kindertageseinrichtungen. An den wöchentlichen Abfragen nahmen im Jahr 2021 (Kalenderwoche 1-25) durchschnittlich etwa 6 280 Kindertageseinrichtungen teil. Folgende pandemiebedingte Einrichtungs- und Gruppenschließungen wurden im KiTa-Register berichtet. Einrichtungsschließungen 2020 2021 Mrz Apr Mai Jun Jul Aug Sep Okt Nov Dez Jan Feb Mrz Apr Mai Jun D 1 % 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 1 % 2 % 2 % 0 % 0 % 1 % 1 % 0 % 0 % BB 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 1 % 2 % 3 % 1 % 1 % 0 % 1 % 0 % 0 % BE 2 % 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 1 % 2 % 3 % 3 % 0 % 1 % 1 % 1 % 0 % 0 % BW 1 % 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 1 % 2 % 1 % 0 % 1 % 1 % 2 % 1 % 0 % BY 2 % 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 1 % 1 % 1 % 0 % 0 % 1 % 1 % 0 % 0 % 2020 2021 Mrz Apr Mai Jun Jul Aug Sep Okt Nov Dez Jan Feb Mrz Apr Mai Jun HB 0 % 4 % 0 % 0 % 0 % 1 % 0 % 1 % 3 % 0 % 0 % 0 % 2 % 1 % 0 % 0 % HE 1 % 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 1 % 2 % 1 % 0 % 1 % 1 % 1 % 1 % 0 % HH 2 % 1 % 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 2 % 1 % 1 % 1 % 1 % 1 % 1 % 0 % MV 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 1 % 3 % 2 % 0 % 1 % 2 % 1 % 0 % 0 % NI 1 % 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 1 % 1 % 1 % 0 % 1 % 1 % 1 % 0 % 0 % NW 1 % 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 1 % 2 % 2 % 0 % 0 % 1 % 1 % 0 % 0 % RP 2 % 1 % 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 1 % 3 % 2 % 1 % 0 % 1 % 2 % 1 % 0 % SH 1 % 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 1 % 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % SL 1 % 2 % 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 3 % 2 % 1 % 3 % 0 % 0 % 1 % 0 % SN 1 % 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 2 % 3 % 0 % 0 % 1 % 1 % 0 % 0 % ST 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 1 % 1 % 0 % 0 % 1 % 1 % 0 % TH 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 1 % 0 % 2 % 4 % 2 % 1 % 2 % 2 % 1 % 0 % Gruppenschließungen 2020 2021 Mrz Apr Mai Jun Jul Aug Sep Okt Nov Dez Jan Feb Mrz Apr Mai Jun D 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 1 % 4 % 4 % 1 % 1 % 4 % 5 % 2 % 1 % BB 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 2 % 3 % 3 % 2 % 3 % 7 % 4 % 0 % BE 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 3 % 7 % 8 % 2 % 1 % 6 % 7 % 3 % 1 % BW 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 2 % 5 % 4 % 1 % 1 % 3 % 5 % 3 % 1 % BY 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 2 % 5 % 4 % 1 % 2 % 4 % 4 % 1 % 0 % HB 0 % 0 % 1 % 0 % 0 % 0 % 0 % 3 % 4 % 5 % 2 % 0 % 4 % 6 % 1 % 0 % HE 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 1 % 2 % 4 % 3 % 2 % 1 % 5 % 5 % 2 % 2 % HH 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 2 % 5 % 5 % 4 % 1 % 3 % 5 % 2 % 1 % MV 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 1 % 3 % 1 % 2 % 3 % 2 % 3 % 1 % NI 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 1 % 4 % 3 % 1 % 2 % 3 % 4 % 2 % 1 % NW 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 1 % 1 % 4 % 3 % 1 % 1 % 4 % 5 % 3 % 1 % RP 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 1 % 3 % 3 % 1 % 1 % 3 % 5 % 2 % 1 % SH 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 1 % 3 % 2 % 1 % 1 % 2 % 3 % 2 % 0 % SL 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 1 % 5 % 6 % 2 % 3 % 5 % 6 % 2 % 2 % SN 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 1 % 5 % 6 % 2 % 3 % 6 % 9 % 3 % 1 % ST 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 1 % 2 % 3 % 1 % 2 % 4 % 6 % 2 % 0 % TH 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 2 % 4 % 2 % 2 % 7 % 7 % 5 % 2 % In Modul 3 der Corona-KiTa-Studie wird Fragen nachgegangen, wie häufig Kinder im Kita-Alter an COVID-19 erkranken, wie empfänglich sie für das Virus sind oder wie schwer ihre Krankheitsverläufe sind. Dies wird anhand von Meldedaten der Gesundheitsämter zu COVID-19 und anhand der Syndromischen Surveillance untersucht. Zur Syndromischen Surveillance zählt etwa das GrippeWeb-Portal. Über das Portal sammelt das RKI wöchentlich Informationen zu Atemwegserkrankungen in der Bevölkerung. Ergänzt werden diese Daten durch Angaben von etwa 650 repräsentativ über Deutschland verteilten Haus- und Kinderarztpraxen. Zudem übermittelt eine Stichprobe von 69 Laboren in Deutschland Daten zu SARS-CoV-2-Testungen an das RKI. An das RKI (Stand: 12. Juli 2021) übermittelte Ausbrüche in Kita und Hort (Ausbruch: Verbreitung einer Infektion von einer Person zu mindestens einer weiteren Person): Monat Anzahl Ausbrüche Anzahl Fälle 0 bis 5 Jahre 6 bis 10 Jahre 11 bis 14 Jahre 15 Jahre und älter % 0 bis 5 Jahre % 6 bis 10 Jahre % 11 bis 14 Jahre % 15 Jahre u. älter 3/2020 6 49 4 4 2 39 8 % 8 % 4 % 80 % Monat Anzahl Ausbrüche Anzahl Fälle 0 bis 5 Jahre 6 bis 10 Jahre 11 bis 14 Jahre 15 Jahre und älter % 0 bis 5 Jahre % 6 bis 10 Jahre % 11 bis 14 Jahre % 15 Jahre u. älter 4/2020 4 8 2 1 0 5 25 % 13 % 0 % 63 % 5/2020 4 30 9 5 1 15 30 % 17 % 3 % 50 % 6/2020 15 59 20 10 0 29 34 % 17 % 0 % 49 % 7/2020 15 73 15 11 1 46 21 % 15 % 1 % 63 % 8/2020 6 23 7 0 0 16 30 % 0 % 0 % 70 % 9/2020 29 124 37 3 0 84 30 % 2 % 0 % 68 % 10/2020 177 1161 436 59 11 655 38 % 5 % 1 % 56 % 11/2020 317 1669 588 125 12 943 35 % 7 % 1 % 57 % 12/2020 377 2109 736 110 10 1253 35 % 5 % 0 % 59 % 1/2021 205 1192 410 89 7 686 34 % 7 % 1 % 58 % 2/2021 336 2714 1091 203 30 1390 40 % 7 % 1 % 51 % 3/2021 1034 7638 3506 824 70 3238 46 % 11 % 1 % 42 % 4/2021 651 3538 1654 474 28 1381 47 % 13 % 1 % 39 % 5/2021 220 1077 509 159 12 397 47 % 15 % 1 % 37 % 6/2021 43 166 70 26 0 70 42 % 16 % 0 % 42 %  2. Liegen der Bundesregierung gegenüber ihrer Antwort zu Frage 2 auf Bundestagsdrucksache 19/27100 weitergehende Erkenntnisse darüber vor, wie die Betreuung der Kinder für den Zeitraum entsprechender Maßnahmen sichergestellt wurden (wenn ja, bitte detailliert ausführen)? Die Maßnahmen zum Infektionsschutz im Rahmen der Angebote der Kindertagesbetreuung fallen in den Zuständigkeitsbereich der Länder. Diese haben seit Beginn der Corona-Pandemie Maßnahmen zur Kontaktreduzierung in der Kindertagesbetreuung ergriffen, jeweils unter Berücksichtigung des aktuellen Infektionsgeschehens. Sofern Kindertageseinrichtungen und Kindertagespflegestellen aufgrund eines hohen Infektionsgeschehens geschlossen werden mussten, wurde eine Notbetreuung für bestimmte Personengruppen sichergestellt. Hierzu wurden in der Antwort der Bundesregierung zu Frage 2 der Kleinen Anfrage der Fraktion DIE LINKE. auf Bundestagsdrucksache 19/27100 exemplarisch die Länderregelungen mit Stand 10. Februar 2021 wiedergegeben. Da die Regelungen laufend überprüft und an das Infektionsgeschehen angepasst werden, haben sich seit dem 10. Februar 2021 diesbezüglich wiederholt Änderungen ergeben. Aktuell befinden sich die Angebote der Kindertagesbetreuung in allen Bundesländern im Regelbetrieb beziehungsweise im Regelbetrieb unter Pandemiebedingungen (Stand: 7. Juli 2021). Für Fälle, in denen Angebote der Kindertagesbetreuung aufgrund von Absonderungsanordnungen ganz oder teilweise geschlossen werden müssen, wurden von Seiten des Bundes rückwirkend zum 5. Januar 2021 die Möglichkeiten zur Inanspruchnahme der Kinderkrankentage ausgeweitet. Für das Jahr 2021 wurden die Kinderkrankentage zweimal um je zehn Tage je Elternteil und 20 Tage für Alleinerziehende erhöht und erweitert auf Fälle, wenn Einrichtungen zur Betreuung von Kindern geschlossen sind oder nur eingeschränkten Zugang haben oder wenn das Kind aufgrund der Empfehlung von behördlicher Seite eine Einrichtung nicht besucht. Damit können gesetzlich krankenversicherte Eltern in diesem Jahr je gesetzlich krankenversichertem Kind für 30 statt bisher zehn Tage Kinderkrankengeld beantragen, Alleinerziehende für 60 statt bisher 20 Arbeitstage. Zusätzlich zu den erweiterten Kinderkrankentagen haben erwerbstätige Eltern einen Anspruch auf Entschädigung nach dem Infektionsschutzgesetz (IfSG) von zehn Wochen je Elternteil pro Jahr (bei Alleinerziehenden 20 Wochen), wenn sie ihre Kinder wegen Absonderungsanordnungen oder pandemiebedingt eingeschränkter Kindertagesbetreuung zuhause betreuen müssen und dadurch einen Verdienstausfall haben (§ 56 Absatz 1a IfSG).  3. Liegen der Bundesregierung mittlerweile belastbare Informationen zur Gewährung von Entschädigungsleistungen nach dem § 56 des Infektionsschutzgesetzes vor? Wenn ja, wie viele Familien erhielten seit März 2020 Entschädigung aufgrund von eingeschränkten bzw. entfallenen Betreuungsmöglichkeiten für ihre Kinder bzw. verfügten Quarantäneanordnungen (bitte nach Bundesländern, Monaten, Rechtsgrundlage bzw. Art der Entschädigung, Höhe der Entschädigung, Alter und Anzahl betroffener Kinder sowie Alleinerziehendenfamilien aufschlüsseln)? Wenn nein, wann wird die Bundesregierung hierzu informieren können? Das IfSG wird von den Ländern als eigene Angelegenheit ausgeführt. Anträge auf Entschädigung nach § 56 Absatz 1a IfSG werden bei den zuständigen Landesbehörden gestellt und von diesen bearbeitet. Die Bundesregierung führt daher keine Statistik über die Anzahl der nach § 56 Absatz 1a IfSG gestellten Anträge. Ebenso wenig verfügt die Bundesregierung über Kenntnisse, von wem Anträge im Einzelfall gestellt werden, wie groß der Anteil negativ beschiedener Anträge ist, aus welchen Gründen Anträge im Einzelfall abgelehnt werden und welche Bearbeitungsdauer die Anträge nach § 56 Absatz 1a IfSG durchschnittlich in Anspruch nehmen.  4. Wie hat sich die Anzahl der Kinder und Jugendlichen entwickelt, für die seit November 2020 Hartz IV- bzw. SGB II (Zweites Buch Sozialgesetzbuch)-Leistungen gewährt wurden (bitte nach Monaten und Bundesländern sowie Anteil von Alleinerziehendenfamilien aufschlüsseln)? Nach Angaben der Grundsicherungsstatistik der Bundesagentur für Arbeit gab es im März 2021 rund 1 875 000 Personen in Bedarfsgemeinschaften unter 18 Jahren, darunter 1 870 000 Kinder unter 18 Jahren. Im März 2021 gab es rund 835 000 Personen unter 18 Jahren in Alleinerziehenden- Bedarfsgemeinschaften, darunter rund 834 000 Kinder unter 18 Jahren. Weitere Ergebnisse sind der Tabelle zu Frage 4 im Anhang zu entnehmen.  5. Liegen der Bundesregierung mittlerweile Erkenntnisse darüber vor, wie sich die Anzahl der Kinder und Jugendlichen seit März 2020 entwickelt hat, deren Eltern Kurzarbeitergeld erhielten (wenn ja, bitte nach Monaten und Bundesländern sowie Anteil von Alleinerziehendenfamilien aufschlüsseln, wenn nein, wann werden der Bundesregierung entsprechende Erkenntnisse vorliegen)? Wenn nein, liegen der Bundesregierung hilfsweise Erkenntnisse darüber vor, wie sich die Anzahl der Empfängerinnen und Empfänger von Kurzarbeitergeld entwickelt hat, in deren Haushalten Kinder bei der Berechnung des Kurzarbeitergeldes berücksichtigt wurden (bitte nach Monaten und Bundesländern und wenn möglich nach Alleinerziehenden aufschlüsseln)? Der Bundesregierung liegen hierzu keine Erkenntnisse vor.  6. Liegen der Bundesregierung mittlerweile Erkenntnisse darüber vor, wie sich die Anzahl der Kinder und Jugendlichen seit März 2020 entwickelt hat, deren Eltern Arbeitslosengeld I erhielten (wenn ja, bitte nach Monaten und Bundesländern sowie Anteil von Alleinerziehendenfamilien aufschlüsseln, wenn nein, wann werden der Bundesregierung entsprechende Erkenntnisse vorliegen)? Wenn nein, liegen der Bundesregierung hilfsweise Erkenntnisse darüber vor, wie sich die Anzahl der Empfängerinnen und Empfänger von Arbeitslosengeld I entwickelt hat, in deren Haushalten Kinder bei der Berechnung des Arbeitslosengeld I berücksichtigt wurden (bitte nach Monaten und Bundesländern und wenn möglich nach Alleinerziehenden aufschlüsseln)? In der Statistik der Bundesagentur für Arbeit liegen keine Angaben zur Anzahl der Kinder und Jugendlichen vor, deren Eltern Arbeitslosengeld erhalten. Die Entwicklung der Anzahl der Empfängerinnen und Empfänger von Arbeitslosengeld insgesamt, sowie der Empfängerinnen und Empfänger, die den erhöhten Leistungssatz erhalten, weil in ihrem Haushalt Kinder bei der Berechnung des Arbeitslosengeldes berücksichtigt wurden, sind der Tabelle zu Frage 6 im Anhang zu entnehmen.  7. Wie hat sich die Anzahl der Kinder und Jugendlichen seit Februar 2021 entwickelt, für die Kinderzuschlag gewährt wurde (bitte nach Monaten und Bundesländern sowie Anteil von Alleinerziehendenfamilien aufschlüsseln)? Die Entwicklung der Zahl der erreichten Kinder im Kinderzuschlag seit Februar 2021 ist der folgenden Tabelle zu entnehmen: Feb 21 Mrz 21 Apr 21 Mai 21 Jun 21 Deutschland 685.687 740.776 706.118 711.023 767.245 Schleswig-Holstein 20.098 21.479 20.935 21.403 22.352 Hamburg 14.796 14.913 15.089 15.236 15.573 Niedersachsen 81.436 84.277 75.861 79.104 88.641 Bremen 7.893 8.442 7.556 8.043 9.277 Nordrhein-Westfalen 182.055 202.664 191.294 191.559 209.167 Hessen 65.549 69.063 66.600 65.601 69.949 Rheinland-Pfalz 31.082 32.839 32.058 33.254 35.792 Baden-Württemberg 74.819 83.613 80.542 79.194 83.080 Bayern 83.270 90.908 89.182 90.352 94.511 Saarland 7.017 7.475 7.656 7.644 8.664 Berlin 31.018 32.667 30.882 30.185 31.981 Brandenburg 16.876 17.597 16.620 16.371 17.455 Mecklenburg-Vorpommern 9.911 10.495 10.404 10.436 11.061 Sachsen 34.025 36.467 33.943 34.888 39.682 Sachsen-Anhalt 12.846 14.077 13.995 14.259 15.550 Thüringen 12.387 13.054 12.981 12.827 13.814 nicht zugeordnet 609 746 590 667 696 Quelle: Familienkasse der Bundesagentur für Arbeit Die Kinderzahlen zum Kinderzuschlag basieren auf Hochrechnungen anhand der monatlichen Haushaltsausgaben für diese Leistung. Die Schwankungen ergeben sich unter anderem dadurch, dass im Rahmen der Hochrechnungen neben den laufenden Zahlungen auch Nachzahlungen für Vormonate zu berücksichtigen sind, die in unterschiedlicher Zahl in Abhängigkeit von der Belastungssituation in der Familienkasse anfallen. Die Entwicklung des Anteils von Alleinerziehenden an den Berechtigten im Kinderzuschlag seit Februar 2021 ist der folgenden Tabelle zu entnehmen: Feb 21 Mrz 21 Apr 21 Mai 21 Jun 21 Anteil Alleinerziehender in % 19,9 20,3 21 21,3 21,4  8. Liegen der Bundesregierung mittlerweile Erkenntnisse über die Wohngeldstatistik 2020 vor, und wenn ja, wie hat sich die Anzahl der Kinder und Jugendlichen seit März 2020 entwickelt, deren Eltern Wohngeld erhielten (bitte nach Monaten und Bundesländern sowie Anteil von Alleinerziehendenfamilien aufschlüsseln)? Für das Berichtsjahr 2020 liegen derzeit noch keine Daten der amtlichen Wohngeldstatistik vor.  9. Wie hat sich die Anzahl der Kinder und Jugendlichen seit dem vierten Quartal 2020 entwickelt, für die Leistungen nach dem Unterhaltsvorschussgesetz bewilligt wurden (bitte nach Quartalen und Bundesländern aufschlüsseln)? Die Zahl der Kinder, für die Leistungen nach dem Unterhaltsvorschussgesetz (UVG) gezahlt werden, wird jeweils zum Ende eines jeden Quartals erhoben. Es liegen die Ergebnisse bis zum 31. März 2021 vor: Fälle insg. 31.12.20 Fälle insg. 31.03.21 Baden-Württemberg 69.258 70.442 Bayern 84.636 85.821 Berlin 49.369 49.047 Brandenburg 33.896 33.919 Bremen 12.341 12.446 Hamburg 25.702 25.494 Hessen 55.626 56.032 Mecklenburg-Vorpommern 29.408 29.320 Niedersachsen 87.332 87.944 Nordrhein-Westfalen 193.992 194.752 Rheinland-Pfalz 37.825 38.057 Saarland 9.884 9.973 Sachsen 53.629 54.412 Sachsen-Anhalt 35.415 35.813 Schleswig-Holstein 33.860 34.245 Thüringen 27.316 27.448 Insgesamt 839.489 845.165 Quelle: UVG-Geschäftsstatistik des Bundesministeriums für Familie, Senioren, Frauen und Jugend; Stand: 12. Juli 2021 10. Wie hat sich nach Kenntnis der Bundesregierung die Inanspruchnahme von Leistungen aus dem Bildungs- und Teilhabepaket (BuT-Leistungen) seit März 2020 entwickelt (bitte nach Art der BuT-Leistung, Monaten und Bundesländern sowie Anteil von Alleinerziehendenfamilien aufschlüsseln)? Eine gemeinsame Statistik der Bildungs- und Teilhabeleistungen für alle Rechtskreise liegt nicht vor. Im Bereich des Bundeskindergeldgesetzes (BKGG) wird die Zahl der tatsächlichen Empfängerinnen und Empfänger von Leistungen des Bildungspakets statistisch nicht erfasst. Voraussetzung für einen Anspruch auf Leistungen des Bildungspakets nach dem BKGG ist der Bezug von Kinderzuschlag oder Wohngeld. Anders als der Kinderzuschlag werden die Bildungs- und Teilhabeleistungen bei Berechtigten nach dem BKGG in den Ländern und Kommunen durch die unterschiedlichsten Stellen gewährt. Bei den Trägern der Bildungs- und Teilhabeleistungen erfolgt keine flächendeckende statistische Erfassung für den Rechtskreis BKGG. Die erbetenen Informationen für das vierte Quartal des Jahres 2020 und das erste Quartal des Jahres 2021 für die Rechtskreise des Asylbewerberleistungsgesetzes (AsylbLG) beziehungsweise des Zwölften Buches Sozialgesetzbuch (SGB XII), sind den Tabellen zu Frage 10 im Anhang zu entnehmen. Die Daten für die ersten drei Quartale des Jahres 2020 können der Bundestagsdrucksache 19/27100 entnommen werden. Die Statistik der Grundsicherung für Arbeitsuchende nach dem Zweiten Buch Sozialgesetzbuch (SGB II) hat, um die Interpretierbarkeit der Statistik zu Bildung und Teilhabe im Rechtskreis SGB II zu verbessern, im Mai 2021 von einer monatlichen Berichterstattung des Bestands an Leistungsberechtigten mit festgestelltem Anspruch auf Leistungen für Bildung und Teilhabe auf die jährliche Berichterstattung der Anwesenheitsgesamtheit dieser Leistungsberechtigten umgestellt. Die aktuelle Publikation kann abgerufen werden unter: https://bpa q.de/bmas-a51. Hintergrund der Umstellung von einer monatlichen Berichterstattung auf eine jährliche Berichterstattung über Anwesenheitsgesamtheiten ist folgender: Wegen der unterschiedlichen Gewährungsmöglichkeiten bei Leistungen für Bildung und Teilhabe können die Zeitpunkte der positiven Entscheidung über einen Leistungsanspruch und damit der statistischen Zählung einerseits und der tatsächlichen Leistungserbringung andererseits voneinander abweichen. Das führt dazu, dass die Zahlen eines einzelnen Berichtsmonats zwischen den einzelnen Kreisen nicht vergleichbar sind. Dieser Effekt wird bei der Betrachtung eines längeren Zeitraums nivelliert. Daher werden jeweils für ein Kalenderjahr sogenannte Anwesenheitsgesamtheiten ermittelt. Bei diesem Messkonzept wird jede Person innerhalb des betrachteten Zeitraums genau einmal gezählt, unabhängig davon, zu welchem Zeitpunkt bzw. zu welchen Zeitpunkten sie im Bestand war. Die Anwesenheitsgesamtheit für Leistungen für Bildung und Teilhabe eines Kalenderjahres gesamt umfasst daher alle Personen, denen innerhalb dieses Kalenderjahres mindestens in einem Monat eine Leistung für Bildung und Teilhabe gewährt wurde. Jede Person wird dabei nur einmal gezählt, auch wenn in mehreren Monaten Leistungen gewährt wurden. Analog verhält es sich mit den einzelnen Leistungsarten. Durch dieses Messkonzept sind die Zahlen der einzelnen Kreise besser miteinander vergleichbar, weil insbesondere bei den einmaligen Leistungsarten der eintägigen Ausflüge und der mehrtägigen Klassenfahrten der exakte Zeitpunkt der Leistungsgewährung bzw. der Inanspruchnahme oder Abrechnung weniger relevant ist. Die Ergebnisse der Monatsstatistik zu Bildung und Teilhabe, die bis einschließlich Berichtsmonat Dezember 2020 veröffentlicht wurde, nun aber einen alten Datenstand darstellt, finden Sie unter https://bpaq.de/bmas-a16. In der Grundsicherungsstatistik SGB II zu Bildung und Teilhabe sind keine Auswertungen zu Leistungsberechtigten nach Haushaltstyp möglich. 11. Liegen der Bundesregierung mittlerweile belastbare Informationen zur Gewährung von Lohnersatzleistungen nach dem Kinderkrankentagegeld gemäß § 45 des Fünften Buches Sozialgesetzbuch (SGB V) vor? Wenn ja, wie hat sich nach Kenntnis der Bundesregierung die Anzahl der Kinder und Jugendlichen seit März 2020 entwickelt, deren Eltern Kinderkrankentagegeld gemäß § 45 SGB V aufgrund von eingeschränkten bzw. entfallenden Betreuungsmöglichkeiten für ihre Kinder bzw. verfügten Quarantäneanordnungen erhielten (bitte nach Monaten und Bundesländern, Anzahl der in Anspruch genommenen Tage sowie wenn möglich dem Anteil von Alleinerziehenden aufschlüsseln)? Wenn nein, liegen der Bundesregierung hilfsweise Erkenntnisse darüber vor, wie sich die Anzahl der Versicherten entwickelt hat, für die Kinderkrankentagegeld gemäß § 45 SGB V aufgrund von eingeschränkten bzw. entfallenden Betreuungsmöglichkeiten für ihre Kinder bzw. verfügten Quarantäneanordnungen gewährt wurde (bitte nach Monaten und Bundesländern, Anzahl der in Anspruch genommenen Tage und wenn möglich dem Anteil von Alleinerziehenden aufschlüsseln)? Die Ausgaben für Kinderkrankengeld beliefen sich nach den endgültigen Rechnungsergebnissen der Gesetzlichen Krankenversicherungen (GKV) für das Jahr 2020 sowie nach den vorläufigen Rechnungsergebnissen für das erste Quartal 2021 auf insgesamt 242 Mio. Euro (2020) sowie 146,4 Mio. Euro (erstes Quartal 2021). Hierin nicht miteingerechnet sind darauf zu entrichtende Sozialversicherungsbeiträge. Zudem ist zu berücksichtigen, dass die Ausgaben für Kinderkrankengeld üblicherweise im ersten Quartal eines Jahres deutlich höher ausfallen als in den restlichen Quartalen. Eine Differenzierung nach dem Grund der Leistungsgewährung (Wegfall der Betreuungsmöglichkeit oder Erkrankung des Kindes) ist anhand der amtlichen Statistik nicht möglich. Auch liegen bisher keine amtlichen Zahlen über die Anzahl der Leistungsfälle und -tage für 2020 oder 2021 vor. Die entsprechende Statistik für 2020 wird Mitte August 2021 und für 2021 Mitte August 2022 erwartet. Eine amtliche Statistik zur Zahl der Anträge sowie zur Anzahl der Kinder und Jugendlichen, deren Eltern Kinderkrankengeld erhielten, gibt es nicht. 12. Welche weiteren neuen Erkenntnisse liegen der Bundesregierung zu Armutslagen von Kindern und Jugendlichen in der Corona-Krise und deren Entwicklung vor? Welche Folgen von der COVID-19-Pandemie auf die Verteilung der Einkommen ausgegangen sind und noch ausgehen werden, ist noch nicht absehbar. Die umfangreichen Maßnahmen der Bundesregierung zur Stützung der Einkommen dürften aber negative Effekte gemindert haben. So kommt auch eine erste Analyse des Deutsche Institut für Wirtschaftsforschung (DIW) zu dem Ergebnis, dass die Einkommensungleichheit während der COVID-19-Pandemie leicht abgenommen hat. Simulationsstudien machen Aussagen zur Wirkung von Umsatzsteuersenkungen, Kinderbonus, Kurzarbeitergeld und anderen COVID-19-Hilfsmaßnahmen auf die Einkommensverteilung. Im Ergebnis ergibt sich eine ungleichheitsmindernde Wirkung der Maßnahmen. Insbesondere der Kinderbonus stärkte laut Monatsbericht des BMF aus April 2021 die Einkommen von Familien. Bei Familien mit geringeren Einkommen fallen – sowohl absolut als auch relativ gesehen – die Einkommens- und Konsumzuwächse höher aus als bei Familien mit hohen Einkommen. Kita- und Schulschließungen, wie sie zur Pandemiebekämpfung erforderlich waren, können sich allerdings nachteilig auf Kinder aus Haushalten mit geringem Einkommen auswirken, wenn es diesen an der notwendigen Ausstattung fehlt oder deren Eltern wenig Zeit oder nicht die notwendigen Kenntnisse haben, um sie zu unterstützen. Dies kann in den kommenden Jahren zu einer großen bildungspolitischen Herausforderung werden. In Befragungen zeigten sich Eltern zunehmend besorgt wegen der Auswirkungen der Schulschließungen auf die Bildungskarriere ihrer Kinder. Auch die Belastungen und die Zukunftssorgen die Kinder betreffend, waren bei Haushalten mit geringen Einkommen entsprechend etwas stärker ausgeprägt. Daher hat die Bundesregierung Maßnahmen zur Sicherung und Förderung von Bildungschancen während der Pandemie ergriffen. Der bestehende DigitalPakt Schule wurde erweitert: In einem Sofortprogramm stehen 500 Millionen Euro unter anderem für die Anschaffung von digitalen Endgeräten durch die Schulen bereit, um sie an bedürftige Schülerinnen und Schüler ausleihen zu können und hierdurch gleiche Bildungschancen zu ermöglichen. Falls eine Ausleihe digitaler Endgeräte in der Schule oder anderweitig nicht möglich ist, können im Rahmen der Grundsicherung für Arbeitsuchende Kosten für deren Beschaffung gegebenenfalls einschließlich Drucker und Zubehör von im Regelfall bis zu 350 Euro je Kind im Rahmen der Härtefallregelung als Mehrbedarf beim Jobcenter geltend gemacht werden. Voraussetzung ist, dass pandemiebedingt eine Teilnahme am Distanz-Schulunterricht erforderlich wird. Am 5. Mai 2021 hat das Bundeskabinett das „Aktionsprogramm Aufholen nach Corona für Kinder und Jugendliche für die Jahre 2021 und 2022“ beschlossen. Ziel des Programms ist zu verhindern, dass die COVID-19-Pandemie zu einer Krise für die Zukunft von Kindern und Jugendlichen wird. Zudem wurden mit dem Kitafinanzhilfenänderungsgesetz vom 25. Juni 2021 zwei weitere Vorhaben aus dem Aktionsprogramm umgesetzt. Zeitlich befristet bis Ende 2023 braucht Lernförderung aus dem sogenannten Bildungspaket nicht mehr gesondert beantragt zu werden. Außerdem wurde für minderjährige Personen aus hilfebedürftigen Familien bzw. Familien mit geringem eigenem Einkommen und Vermögen ein Kinderfreizeitbonus in Höhe von einmalig 100 Euro eingeführt. Der Kinderfreizeitbonus wird im Wesentlichen im August 2021 ausgezahlt. Er soll Kinder und Jugendliche darin unterstützen, durch die Corona-Pandemie Versäumtes nachzuholen und Angebote zur Freizeitgestaltung, zum Beispiel in den Ferien, wahrnehmen zu können. Der Kinderfreizeitbonus ist jedoch an keine bestimmte Verwendung gebunden. Er kann individuell eingesetzt werden. Schon seit Beginn der Pandemie im Jahr 2020 können Schülerinnen und Schüler sowie kleinere Kinder eine finanzielle Unterstützung über das Bildungspaket erhalten, wenn ihnen ein zubereitetes Mittagessen, das ohne die Pandemie gemeinschaftlich in der Schule, Kita oder Kindertagespflege eingenommen worden wäre, dort nun zur Abholung bereitgestellt oder ihnen nach Hause geliefert wird. Schließlich wurden Familien bereits durch folgende Zusatzzahlungen unterstützt: Für das Jahr 2020 wurden unter den Voraussetzungen des § 66 des Einkommensteuergesetzes (EStG) in der Fassung vom 29. Juni 2020 insgesamt 300 Euro pro Kind geleistet. Im Mai 2021 wurden unter den Voraussetzungen des § 66 EStG in der Fassung vom 10. März 2021 pro Kind 150 Euro geleistet. Soweit für erwachsene hilfebedürftige Kinder der Regelbedarfsstufe 3 kein Anspruch auf den letztgenannten Einmalbetrag bestand, erhielten sie einen Betrag von 150 Euro nach § 70 Satz 2 SGB II. Drucksache 19/31796 – 12 – Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode Drucksache 19/31796 – 14 – Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode Drucksache 19/31796 – 16 – Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode Drucksache 19/31796 – 18 – Deutscher Bundestag – 19. Wahlperiode Gesamtherstellung: H. Heenemann GmbH & Co. KG, Buch- und Offsetdruckerei, Bessemerstraße 83–91, 12103 Berlin, www.heenemann-druck.de Vertrieb: Bundesanzeiger Verlag GmbH, Postfach 10 05 34, 50445 Köln, Telefon (02 21) 97 66 83 40, Fax (02 21) 97 66 83 44, www.betrifft-gesetze.de ISSN 0722-8333]