Aktueller Stand der Forschungs- und Innovationsförderung strukturschwacher Regionen

Deutscher Bundestag Drucksache 20/12010 20. Wahlperiode 24.06.2024 Antwort der Bundesregierung auf die Kleine Anfrage der Fraktion der CDU/CSU – Drucksache 20/11727 – Aktueller Stand der Forschungs- und Innovationsförderung strukturschwacher Regionen V o r b e m e r k u n g d e r F r a g e s t e l l e r Das Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF) war aus Sicht der Fragesteller seit 1990 durch eine starke Forschungs- und Innovationsförderung, mit herausragenden Förderinitiativen etwa im Rahmen der Programmfamilie „Unternehmen.Region“ (Laufzeit: 1999 bis 2022), das Aufbau-Ost- Ministerium der Bundesrepublik Deutschland. Der Erfolg dieser strategischen Forschungs- und Innovationsförderung wird aus Sicht der Fragesteller u. a. dadurch ersichtlich, dass Innovationsregionen aus Ostdeutschland maßgeblich die Entwicklung im Bereich von Schlüsseltechnologien, etwa der Mikroelektronik, vorantreiben. In der 19. Legislaturperiode haben die regierungstragenden Parteien die Weiterentwicklung der Forschungs- und Innovationsförderung von strukturschwachen Regionen vorgenommen und den Fokus auf strukturschwache Regionen in ganz Deutschland erweitert. Das Programm „Innovation & Strukturwandel“ mit den Förderlinien „T!Raum – Transfer Räume für die Zukunft von Regionen“, „WIR! – Wandel in der Region“, „RUBIN – Regionale unternehmerische Bündnisse für Innovation“ und „Region. innovativ“ wurden entsprechend aufgesetzt. Im Koalitionsvertrag zwischen SPD, BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und FDP wurde von der aktuellen Regierungskoalition im Jahr 2021 Folgendes versprochen: „Wir werden das gesamtdeutsche Fördersystem und die unter diesem Dach gebündelten Förderprogramme – orientiert an der Stärkung der strukturschwachen Regionen – weiterentwickeln. Wir werden Förderprogramme zusammenfassen, vereinfachen, flexibilisieren, harmonisieren und die Mittel prioritär dorthin fließen lassen, wo der Nachholbedarf am größten ist“ (Koalitionsvertrag, S. 101) „Neue und zu erweiternde Bundes- und Forschungseinrichtungen siedeln wir bevorzugt in den ostdeutschen Bundesländern und strukturschwachen Regionen an, bis ein dem Bevölkerungsanteil entsprechender Stand erreicht ist.“ (Koalitionsvertrag zwischen SPD, BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und FDP, S. 103). Die Antwort wurde namens der Bundesregierung mit Schreiben des Bundesministeriums für Bildung und Forschung vom 24. Juni 2024 übermittelt. Die Drucksache enthält zusätzlich – in kleinerer Schrifttype – den Fragetext.  1. Wie haben sich die Ausgaben bzw. Haushaltsansätze im Bereich der Förderung strukturschwacher Regionen im Geschäftsbereich des BMBF zwischen 1999 und 2021 entwickelt (bitte entlang der Haushaltsjahre und abschließende Zusammenfassung der Gesamtfördersumme tabellarisch darstellen)?  2. Wie haben sich die Ausgaben bzw. Haushaltsansätze im Bereich der Förderung strukturschwacher Regionen im Geschäftsbereich des BMBF zwischen 2022 und 2024 entwickelt (bitte tabellarisch auflisten)?  3. Wie viele Mittel standen bzw. stehen im Bereich der Förderung strukturschwacher Regionen im Geschäftsbereich des BMBF in den Jahren 2022 und 2023 für Neubewilligungen zur Verfügung (bitte entlang der Haushaltsjahre tabellarisch auflisten)?  4. Wie viele Mittel stehen nach gegenwärtiger Planung der Bundesregierung dem BMBF in den Jahren 2024 und 2025 für Neubewilligungen im Bereich der Förderung strukturschwacher Regionen zur Verfügung? Die Fragen 1 bis 4 werden gemeinsam beantwortet. Das BMBF leistete im benannten Zeitraum mit den vier Programmen „Innovation & Strukturwandel“, „Unternehmen Region“, „Kommunen innovativ“ sowie „Überbetriebliche Bildungsstätten“ (ÜBS) einen zentralen Beitrag für das gesamtdeutsche Fördersystem für strukturschwache Regionen. Die Haushaltsdaten für diese Programme sind den Anlagen 1 bis 4 zu entnehmen.* Die Maßnahme „ÜBS“ richtet sich nicht ausschließlich an strukturschwache Regionen. Daher ist in der Anlage 1* der gesamte Haushaltsansatz angegeben. Eine differenzierte Darstellung der Haushaltsmittel ist für die Jahre 1999 bis 2021 nicht möglich. In der Anlage 4* können zudem für die Maßnahme „ÜBS“ zum jetzigen Zeitpunkt für 2024 noch keine Angaben zu Neubewilligungen für diese Regionen gemacht werden. Für das Haushaltsjahr 2025 können aufgrund des noch laufenden Haushaltsaufstellungsverfahrens keine Angaben gemacht werden.  5. Hat die Bundesregierung Förderprogramme im Bereich der Förderung strukturschwacher Regionen seit Dezember 2021 konzeptionell weiterentwickelt, wenn ja, wie, wann, und mit welchem Ergebnis, und wenn nein, warum nicht? Die Gemeinschaftsaufgabe „Verbesserung der regionalen Wirtschaftsstruktur“ (GRW), das zentrale nationale Instrument der regionalen Strukturpolitik, wurde in der 20. Legislaturperiode sehr weitreichend von der Bundesregierung und den Ländern reformiert. Die Reform war notwendig geworden aufgrund veränderter Rahmenbedingungen, wie der erforderlichen Transformation hin zu Klimaneutralität bis zum Jahr 2045, den wirtschaftlichen Auswirkungen der Energiekrise sowie der demografischen Alterung. Ziel der Reform war es daher, die GRW auf diese Herausforderungen hin auszurichten sowie die Anreize für Investitionen in Klimaschutz und Nachhaltigkeit zu stärken und die GRW derart zum wichtigsten Instrument zur Förderung und Beschleunigung regionaler Transformationsprozesse zu machen. Die GRW-Reform war maßgeblich in vier eigens dafür eingesetzten Bund- Länder-Arbeitsgruppen vorbereitet worden. Dabei wurden externe Akteure umfas- * Von einer Drucklegung der Anlage wird abgesehen. Diese ist auf Bundestagsdrucksache 20/12010 auf der Internetseite des Deutschen Bundestages abrufbar. send eingebunden und gaben wichtige Einschätzungen und Impulse für die Neuausrichtung des Förderprogramms. Weiterhin wurde eine öffentliche Konsultation durchgeführt, mit der insgesamt fast 100 Stellungnahmen von Kommunen, Wirtschaftsförderungseinrichtungen, Verbänden, aus der Wissenschaft und von zahlreichen weiteren Expertinnen und Experten in die Arbeitsgruppen eingespeist werden konnten. Als bislang größte Reform des Programms in seiner über 50-jährigen Geschichte wurde die GRW-Reform im Dezember 2022 von Bund und Ländern beschlossen. Wesentliche Elemente der Reform sind die Anpassung der Zielsystematik, ein stärkerer Fokus auf regionale Wertschöpfungsketten, die Schaffung stärkerer Anreize für klimafreundliche Investitionen und deutliche Erweiterung von Fördermöglichkeiten (u. a. regionale Daseinsvorsorge mit Wirtschaftsbezug; zu Förderung von Umweltschutzinvestitionen). Das neue GRW-Regelwerk ist mit dem neuen GRW-Koordinierungsrahmen zum 1. Januar 2023 in Kraft getreten. Für die erforderliche Anpassung der Länder-Förderrichtlinien an den neuen GRW-Koordinierungsrahmen bestand ein Übergangszeitraum bis Ende 2023, in welchem die Länder ein Wahlrecht zwischen neuen und alten Regelungen des GRW-Koordinierungsrahmens hatten, sodass die Reform vielerorts nun ab dem 1. Januar 2024 zum Tragen kommt. Anknüpfend an die GRW-Reform haben Bund und Länder im September 2023 auch die inhaltliche Erweiterung der GRW auf Grundlage der BKR- Bundesregelung Transformationstechnologien (basierend auf dem Temporary Crisis and Transition Framework (TCTF) der EU KOM) beschlossen. Dies ermöglicht die Förderung von Investitionen etwa zur Herstellung von Ausrüstung und Schlüsselkomponenten, die für den Übergang hin zu einer klimaneutralen Wirtschaft von strategischer Bedeutung sind (bspw. Solarpanele, Batteriezellen, Windturbinen, Wärmepumpen oder Elektrolyseure) und trägt dazu bei, Wertschöpfung und qualifizierte Arbeitsplätze im Bereich der erneuerbaren Energien in den strukturschwachen Regionen aufzubauen. Zusätzlich zur GRW-Reform wird die Bundesregierung in dieser Legislaturperiode weitere Schritte zur Stärkung der regionalen Strukturpolitik ergreifen. Im Sommer 2024 wird sie hierfür ihren ersten Gleichwertigkeitsbericht vorlegen. Dieser Bericht wird den aktuellen Stand und die Fortschritte bezüglich gleichwertiger Lebensverhältnisse auf Grundlage von Statistiken und einer Bevölkerungsbefragung transparent machen und auch eine Evaluation des „Gesamtdeutschen Fördersystems für strukturschwache Regionen“ (GFS) beinhalten. Anknüpfend an den ersten Gleichwertigkeitsbericht wird die Bundesregierung das GFS weiterentwickeln und dabei neben der Herstellung gleichwertiger Lebensverhältnisse auch die Transformation der Wirtschaft in den Fokus nehmen.  6. Hat die Bundesregierung Förderprogramme des BMBF im Bereich der Förderung strukturschwacher Regionen seit Dezember 2021 zusammenfasst, wenn ja, wie, wann, und mit welchem Ergebnis?  7. Hat die Bundesregierung Förderprogramme des BMBF im Bereich der Förderung strukturschwacher Regionen seit Dezember 2021 vereinfacht, wenn ja, wie, wann, und mit welchem Ergebnis, und wenn nein, warum nicht?  8. Hat die Bundesregierung Förderprogramme des BMBF im Bereich der Förderung strukturschwacher Regionen seit Dezember 2021 flexibilisiert, wenn ja, wie, wann, und mit welchem Ergebnis, und wenn nein, warum nicht?  9. Hat die Bundesregierung Förderprogramme des BMBF im Bereich der Förderung strukturschwacher Regionen seit Dezember 2021 harmonisiert, wenn ja, wie, wann, und mit welchem Ergebnis, und wenn nein, warum nicht? Die Fragen 6 bis 9 werden gemeinsam beantwortet. Das Programm „Innovation & Strukturwandel“, das sich exklusiv an strukturschwache Regionen richtet, führt den Ansatz einer strukturstärkenden Innovationsförderung, die mit dem Programm „Unternehmen Region“ in Ostdeutschland umgesetzt wurde, fort. Das Programm bündelt mehrere Programmlinien, die verschiedene in strukturschwachen Regionen besonders relevante Zielgruppen ansprechen. Die Programmlinien bieten Förderinteressierten ein flexibles Förderangebot, da entweder mehrere Förderrunden angeboten wurden (RUBIN, REGION.innovativ) oder offene Bündnisstrukturen gefördert werden (WIR!, T!Raum). Die Umsetzung der Förderung in allen Programmlinien verläuft orientiert an den individuellen Förderbedarfen und -erfahrungen der Antragstellenden. Es findet eine laufende Harmonisierung zwischen den Programmlinien in der Umsetzung der Förderung statt mit dem Ziel, die Förderung einfach und zielgerichtet zu gestalten. Die Erfahrungen aus dem Programm „Innovation & Strukturwandel“ haben bei der Entwicklung neuer themenoffener Fördermaßnahmen, insbesondere bei der Förderrichtlinie „DATIpilot“, Eingang gefunden. Eine weitergehende Zusammenfassung, Vereinfachung, Flexibilisierung oder Harmonisierung mit den Programmen „Kommunen innovativ“ und „ÜBS“ wird nicht angestrebt, da beide Programme sich nicht exklusiv an strukturschwache Regionen richten. 10. Welche neuen Forschungseinrichtungen sind seit Dezember 2021 angesiedelt worden a) in den ostdeutschen Bundesländern und b) in strukturschwachen Regionen? c) Wie viele Arbeitsplätze sind bisher real in den jeweiligen Forschungseinrichtungen entstanden? d) Wie viele zusätzliche Arbeitsplätze sollen in den jeweiligen Forschungseinrichtungen noch entstehen? Die Fragen 10 bis 10d werden gemeinsam beantwortet. Eine Übersicht der seit Dezember 2021 gegründeten Forschungseinrichtungen in ostdeutschen Bundesländern und/oder strukturschwachen Regionen ist der nachfolgenden Tabelle zu entnehmen. Angegeben sind dabei Ist- und Sollwerte der dortigen Arbeitsplätze; die noch zu schaffenden Arbeitsplätze ergeben sich als Differenz. Enthalten sind sowohl Ressortforschungseinrichtungen als auch außeruniversitäre Forschungseinrichtungen mit eigener Rechtspersönlichkeit. Bezüglich der Gründung außeruniversitärer Forschungseinrichtungen wird darauf hingewiesen, dass die Förderentscheidungen von Bund und Ländern nach Artikel 91 b GG dem Verfahren der Gemeinsamen Wissenschaftskonferenz unterliegen. Entscheidungen über die gemeinsame Förderung von Wissenschaft, Forschung und Lehre werden vorrangig an wissenschaftlicher Exzellenz ausgerichtet; regionale Strukturentwicklungen werden angemessen berücksichtigt. Einrichtung Ort Arbeitsplätze [Ist] Arbeitsplätze [Soll] Leibniz-Zentrum für Photonik in der Infektionsforschung (LPI) gGmbH (aktuell im Aufbau in Projektförderung im Rahmen der FIS-Roadmap) Jena 4 100–130 Helmholtz-Institut für One Health Greifswald 60 95 Helmholtz-Institut für Polymere in Energieanwendungen (HIPOLE) Jena 8 100 Kompetenzzentrum für Unbemannte Luftfahrtsysteme (UC) einschließlich UAS Research Plateau (UAS-PCC) in Cochstedt und Institut für Elektrifizierte Luftfahrtantriebe (EL) Cottbus 93 173 Einrichtung Technologien für Kleinflugzeuge (KF) einschließlich Innovationszentrum für Kleinflugzeug-Technologien (INK) in Aachen/Merzbrück und Institut für Future Fuels (FF) Jülich 147 220 Umweltbundesamt: Fachgebiet III 2.8 „Dekarbonisierung in der Industrie“ Cottbus 9 10 Umweltbundesamt: Nationales Zentrum für Umwelt und Naturschutzinformationen (umwelt.info) Merseburg 11 25 Umweltbundesamt: Anwendungslabor für Künstliche Intelligenz und Big Data Leipzig 17 25 Bundesinstitut für Bau-, Stadt- und Raumforschung Cottbus 36 56 11. Wie ist der aktuelle Stand der Aufbauarbeiten des im Dezember 2023 verkündeten Standortes der sog. Deutschen Agentur für Transfer und Innovation (DATI) in Erfurt, gibt es bereits ein Gebäude, wenn ja, wo, und wenn nein, warum nicht? Die Deutsche Agentur für Transfer und Innovation (DATI) wird geeignete Räumlichkeiten in Erfurt anmieten. Damit hat die DATI die Möglichkeit, die Räumlichkeiten flexibel der Aufbau- und Ausbaugeschwindigkeit anzupassen. 12. Welche Forschungseinrichtungen sind seit Dezember 2021 geschlossen worden bzw. sollen geschlossen werden a) in den ostdeutschen Bundesländern und b) in strukturschwachen Regionen? c) Wie viele Arbeitsplätze sind hiervon betroffen? Die Fragen 12 bis 12c werden gemeinsam beantwortet. Der Bundesregierung sind keine Schließungen von Forschungseinrichtungen in strukturschwachen Regionen seit Dezember 2021 bekannt. 13. Wie viele Anträge sind im Rahmen der Förderlinie „DATIpilot – Fördern und Lernen für Innovation und Transfer: Ein Experimentierraum im Umfeld der DATI“ von Antragsstellern eingereicht worden a) aus ostdeutschen Ländern und b) aus strukturschwachen Regionen? c) Welchen prozentualen Anteil haben Hochschulen für angewandte Wissenschaften hieran jeweils? Die Fragen 13 bis 13c werden gemeinsam beantwortet. Die Förderlinie DATIpilot enthält zwei Module: Modul 1 „Innovationssprint“ und Modul 2 „Innovationscommunities“. In beiden Modulen wird ein zweistufiges Verfahren umgesetzt, d. h. die Bewerbung erfolgt mit einer Skizze. Für Skizzen, die in einem strukturierten Verfahren ausgewählt wurden, kann ein formaler Förderantrag eingereicht werden. Die Frage wird auf Ebene der eingereichten Skizzen beantwortet. Die regionale Zuordnung der Skizzen erfolgt anhand der federführendend einreichenden Institution. Entsprechende Übersichten sind den nachfolgenden Tabellen zu entnehmen. Modul 1 „Innovationssprint“: Anzahl Skizzen Anteil HAW (in Prozent) Gesamt 2 980 37 davon Ostdeutschland 713 25 davon Westdeutschland 2 267 41 davon strukturschwache Regionen (GRW-Definition) 1 405 31 Modul 2 „Innovationscommunities“ Anzahl Skizzen Anteil HAW (in Prozent) Gesamt 483 30 davon Ostdeutschland 139 18 davon Westdeutschland 344 34 davon strukturschwache Regionen (GRW-Definition) 244 25 14. Wie hoch war das Antragsvolumen (auch auf Skizzen-Ebene) der eingegangenen Anträge von Antragsstellern aus ostdeutschen Ländern, und wie hoch ist das Bewilligungsvolumen (bitte jeweils die Anzahl sowie die Summe benennen), welchen prozentualen Anteil haben Hochschulen für Angewandte Wissenschaften hieran jeweils? In Modul 1 konnten Hochschulen oder außeruniversitäre Forschungseinrichtungen gemeinsam mit maximal einem Praxispartner (Unternehmen, Kommunen, Vereine u. a.) eine Skizze einreichen. Nachfolgend ist das Fördervolumen für die einreichenden Einrichtungen und Partnereinrichtungen auf Ebene aller eingereichten Skizzen sowie auf Ebene der formalen Förderanträge, die für ausgewählte Skizzen eingereicht wurden, aufgeführt. Auf Ebene der formalen Anträge lassen die vorliegenden Förderdaten keine Auswertung zum Anteil der Hochschulen für Angewandte Wissenschaften zu. Aufgrund der laufenden Bewilligungsprozesse kann aktuell keine Aussage zum finalen Bewilligungsvolumen gemacht werden. Modul 1 „Innovationssprint“: Fördervolumen Skizzen (Einreichende plus Partner) (in Mio. Euro) Anteil HAW (in Prozent) Fördervolumen formale Anträge (inklusive Projektpauschale) (in Mio. Euro) Gesamt 634,7 26 72,9 davon Ostdeutschland 157,4 17 18,1 davon Westdeutschland 477,3 29 54,8 In Modul 2 wurden Skizzen von einer Sprecherin bzw. einem Sprecher eines Managementteams, in dem mindestens ein Partner aus der Wissenschaft und ein Partner aus der Praxis vertreten sein musste, eingereicht. Ausgewählte Communities erhalten ein Förderbudget von bis zu fünf Mio. Euro, das durch die Einreichung formaler Förderanträge für konkrete Projekte der Community abgerufen werden kann. Die Einreichung formaler Anträge ist ab August 2024 fortlaufend über die nächsten vier Jahre möglich. 15. Wie viele Mittel sind real bisher im Rahmen der o. g. DATI-Förderlinie an Akteure bzw. Einrichtungen in ostdeutschen Ländern angekommen, und welchen prozentualen Anteil haben Hochschulen für Angewandte Wissenschaften hieran jeweils? Aufgrund der laufenden Antrags- und Bewilligungsprozesse und frühesten beantragten Projektstarts zum 1. Juni 2024 (Modul 1) wurden bisher keine Mittel ausgezahlt. Kleine Anfrage der der Fraktion der CDU/CSU auf BT-Drs. 20/11727 Anlage 1 Ausgaben des BMBF zur Förderung strukturschwacher Regionen (in TEuro) Fördermaßnahmen 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 Unternehmen Region (3004 / 685 10) 1.295 7.487 13.763 27.459 40.426 61.694 70.551 73.356 Innovation & Strukturwandel (3004 / 683 10 Erl. Ziff. 2 seit HHJ 2023, davor 3004 /685 10) Kommunen innovativ Überbetriebliche Bildungsstätten (ÜBS) 59.418 63.884 42.714 36.854 32.979 29.887 29.209 29.000 Fördermaßnahmen 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 Unternehmen Region (3004 / 685 10) 80.680 91.936 117.150 135.420 141.712 135.674 121.011 106.212 Innovation & Strukturwandel (3004 / 683 10 Erl. Ziff. 2 seit HHJ 2023, davor 3004 /685 10) Kommunen innovativ Überbetriebliche Bildungsstätten (ÜBS) 29.000 29.000 46.000 43.000 40.000 40.000 40.000 40.000 Kleine Anfrage der der Fraktion der CDU/CSU auf BT-Drs. 20/11727 Fördermaßnahmen 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 Unternehmen Region (3004 / 685 10) 114.815 137.499 151.102 114.496 155.252 139.716 121.080 Innovation & Strukturwandel (3004 / 683 10 Erl. Ziff. 2 seit HHJ 2023, davor 3004 /685 10) 4.798 1.755 10.018 51.508 Kommunen innovativ 764 2.914 3.646 3.290 927 540 Überbetriebliche Bildungsstätten (ÜBS) 42.000 56.000 72.000 72.000 72.000 72.000 72.000 Kleine Anfrage der Fraktion der CDU/CSU auf BT-Drs. 20/11727 Anlage 2 Ausgaben des BMBF zur Förderung strukturschwacher Regionen (in TEuro) Fördermaßnahmen 2022 2023 Geplant 2024 Unternehmen Region (3004 / 685 10) 57.800 23.100 7.900 Innovation & Strukturwandel: W!IR; T!Raum; RUBIN (3004 / 683 10 Erl. Ziff. 2 seit HHJ 2023, davor 3004 /685 10) sowie REGION.innovativ (3004 / 685 10) 76.459 106.434 166.200 Kommunen innovativ 2.204 2.174 1.245 Überbetriebliche Bildungsstätten (ÜBS) 26.802 35.074 Für laufendes HHJ noch nicht vorliegend Kleine Anfrage der Fraktion der CDU/CSU auf BT-Drs. 20/11727 Anlage 3 Für Neubewilligungen des BMBF zur Förderung in strukturschwacher Regionen im jeweiligen Haushaltsjahr (in TEuro) zur Verfügung stehende Ausgabeermächtigungen Fördermaßnahmen 2022 2023 Unternehmen Region (3004 / 685 10) 0 0 Innovation & Strukturwandel: WIR!; T!Raum; RUBIN (3004 / 683 10 Erl. Ziff. 2 seit HHJ 2023, davor 3004 /685 10) sowie REGION.innovativ (3004 / 685 10) 2.642 19.572 Kommunen innovativ 2.204 2.174 Überbetriebliche Bildungsstätten (ÜBS) 8.300 12.113 Kleine Anfrage der Fraktion der CDU/CSU auf BT-Drs. 20/11727 Anlage 4 Für Neubewilligungen des BMBF zur Förderung in strukturschwacher Regionen im jeweiligen Haushaltsjahr zur Verfügung stehende Ausgabeermächtigungen (in TEuro) Fördermaßnahmen 2024 Unternehmen Region (3004 / 685 10) 0 Innovation & Strukturwandel (3004 / 683 10 Erl. Ziff. 2 seit HHJ 2023, davor 3004 /685 10) 4.815 Kommunen innovativ 0 Überbetriebliche Bildungsstätten (ÜBS) Gesamtherstellung: H. Heenemann GmbH & Co. KG, Buch- und Offsetdruckerei, Bessemerstraße 83–91, 12103 Berlin, www.heenemann-druck.de Vertrieb: Bundesanzeiger Verlag GmbH, Postfach 10 05 34, 50445 Köln, Telefon (02 21) 97 66 83 40, Fax (02 21) 97 66 83 44, www.bundesanzeiger-verlag.de ISSN 0722-8333