Geschlechtsspezifische Belastungen und Risiken von Atomkraftwerken in der Bundesrepublik Deutschland

[Deutscher Bundestag Drucksache 17/12107 17. Wahlperiode 17. 01. 2013 Antwort der Bundesregierung auf die Kleine Anfrage der Abgeordneten Yvonne Ploetz, Dorothee Menzner, Eva Bulling-Schröter, weiterer Abgeordneter und der Fraktion DIE LINKE. – Drucksache 17/11813 – Geschlechtsspezifische Belastungen und Risiken von Atomkraftwerken in der Bundesrepublik Deutschland Vo r b e m e r k u n g d e r F r a g e s t e l l e r In der Antwort der Bundesregierung auf die Kleine Anfrage der Fraktion DIE LINKE. zu Werk- und Leiharbeit in deutschen Atomkraftwerken (AKW) auf Bundestagsdrucksache 17/6031 wurde deutlich, dass in deutschen AKW prekär und atypisch Beschäftigte zur Arbeit herangezogen werden. Die Betroffenen verdienen nach den gültigen Leiharbeitstarifen deutlich weniger als die Beschäftigten des Stammpersonals. Außerdem werden sie im Mittel höheren Strahlendosen ausgesetzt, die zu schweren gesundheitlichen Folgen führen können. Ähnlichen Risiken ist die Belegschaft in Zwischenlagern ausgesetzt, aber auch die im Umfeld eines AKW wohnenden Menschen werden belastet. So hat beispielsweise die Epidemiologische Studie zu Kinderkrebs in der Umgebung von Kernkraftwerken (KiKK-Studie) aus dem Jahr 2007 einen direkten Zusammenhang zwischen Häufungen von Leukämiefällen zur Wohnortnähe um atomare Anlagen herstellen können. Die Gefahr durch ionisierende Strahlung ist für schwangere Frauen und Kinder am größten. Wenn eine Schwangere einer Belastung mit ionisierender Strahlung ausgesetzt wird, kann es beim ungeborenen Kind zu Fehlbildungen und Entwicklungsstörungen kommen. Zudem besteht für das Kind ein erhöhtes Risiko, an Krebs oder Leukämie zu erkranken. Bisher ist insbesondere der differenzierte Blick auf die spezifischen Belastungen von Mann und Frau sowie durch ihre Beschäftigungslage in AKW und durch Wohnortnähe entstehende Risiken unterblieben. Die Antwort wurde namens der Bundesregierung mit Schreiben des Bundesministeriums für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit vom 15. Januar 2013 übermittelt. Die Drucksache enthält zusätzlich – in kleinerer Schrifttype – den Fragetext. Drucksache 17/12107 – 2 – Deutscher Bundestag – 17. WahlperiodeVo r b e m e r k u n g d e r B u n d e s r e g i e r u n g Die Angaben zu den beruflich strahlenüberwachten Personen und den Dosiswerten stammen aus den Meldungen der amtlichen Messwerte an das beim Bundesamt für Strahlenschutz (BfS) eingerichtete Strahlenschutzregister und aus den betrieblichen Messwerten, die der Gesellschaft für Anlagen- und Reaktorsicherheit (GRS) mbH mitgeteilt wurden. Im Strahlenschutzregister erfolgt dabei keine Unterscheidung zwischen Eigenpersonal (Stammpersonal) und Fremdpersonal der Kernkraftwerke. In den Daten der GRS wird zwischen Eigen- und Fremdpersonal unterschieden, es ist anhand dieser Daten jedoch keine anlagenübergreifende Erfassung der Strahlenexposition des Personals möglich. Eine Vielzahl der Daten, nach denen hier gefragt wird, werden nicht erhoben, weil sie für den Strahlenschutz unerheblich sind. Die vorliegenden Daten werden in der Antwort dargestellt. 1. Wie hoch ist die Zahl der beruflich Strahlenbelasteten in deutschen AKW (bitte nach Jahren von 1980 bis heute, Anlagentyp – Druck- und Siedewasserreaktoren –, Stammbelegschaft und Fremdpersonal sowie nach Geschlecht aufschlüsseln)? In Tabelle 1a sind die Zahlen der beruflich strahlenexponierten Personen in deutschen Kernkraftwerken aufgeschlüsselt nach den Jahren 1980 bis 2010, Anlagentyp (Druckwasserreaktoren – DWR – bzw. Siedewasserreaktoren – SWR), Eigen- und Fremdpersonal zusammengestellt. Die Daten basieren auf Summenangaben der einzelnen Anlagen. Sie enthalten unvermeidbar Mehrfachzählungen beim Fremdpersonal, falls dieses überwachte Fremdpersonal innerhalb eines Jahres in verschiedenen Anlagen tätig war, d. h. summiert wurden die einzelnen Überwachungsvorgänge von Personen und nicht die natürlichen Personen. Die Daten eignen sich daher nur bedingt für einen unmittelbaren Vergleich mit den personenbezogenen Dosisdaten des BfS. Tabelle 1b enthält die Anzahl der Frauen und Männer für die Jahre 2000 bis 2011, die dem Strahlenschutzregister unter der Betriebskategorie „Kernkraftwerk“ gemeldet wurden. Diese Betriebskategorie enthält sowohl Eigen- als auch Fremdpersonal. Die Aufschlüsselung nach Geschlecht ist nur mit den personenbezogenen Daten des BfS, ohne Unterscheidung nach Druck- und Siedewasserreaktor und erst ab dem Jahr 2000 möglich. Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 3 – Drucksache 17/12107Tabelle 1a Quelle: GRS 1 Mehrfachnennung möglich Jahr Anlagentyp Anzahl Überwachte Personen Anlagentyp Überwachte Personen gesamt Fremdpersonal1 Eigenpersonal Anzahl gesamt Fremdpersonal1 Eigenpersonal DWR SWR 1980 6 7105 5793 1312 4 7115 6129 986 1981 7 8122 6603 1519 4 10081 8962 1119 1982 7 9319 7656 1663 4 12341 11149 1192 1983 7 10285 8636 1649 5 12174 10488 1686 1984 8 10808 8291 2517 7 10414 8325 2089 1985 9 9067 7081 1986 7 13213 11187 2026 1986 11 14425 11386 3039 7 12600 10488 2112 1987 11 13653 10633 3020 7 11109 9136 1973 1988 14 17785 14108 3677 7 12802 10732 2070 1989 14 20441 16359 4082 7 12403 10319 2084 1990 14 20877 16643 4234 7 12767 10624 2143 1991 14 21529 17226 4303 7 12854 10659 2195 1992 14 22101 17704 4397 7 13171 10958 2213 1993 14 21577 17222 4355 7 14387 12122 2265 1994 14 21708 17924 4414 7 13707 11493 2214 1995 14 21516 17023 4493 6 9985 8015 1970 1996 14 20581 16363 4218 6 11169 9155 2014 1997 14 19462 15238 4224 6 10132 8156 1976 1998 14 18815 14578 4237 6 10943 9002 1941 1999 14 19596 15516 4080 6 8112 6154 1958 2000 14 18757 14603 4154 6 9425 7436 1989 2001 13 17380 13523 3857 6 9561 7627 1934 2002 13 18146 14322 3824 6 8361 6449 1912 2003 13 17490 13594 3896 6 9353 7432 1921 2004 12 17080 13436 3644 6 10291 8346 1945 2005 11 17255 13774 3481 6 10644 8614 2030 2006 11 17750 14050 3700 6 12399 10372 2027 2007 11 19385 15731 3654 6 12256 10287 1969 2008 11 18334 14779 3555 6 10696 8746 1950 2009 11 19664 16051 3613 6 11932 9866 2066 2010 11 20302 16648 3654 6 12089 9990 2099 Drucksache 17/12107 – 4 – Deutscher Bundestag – 17. WahlperiodeTabelle 1b Quelle:BfS 2. Hat die Bundesregierung Kenntnisse über die Anzahl deutscher Staatsangehöriger, die in französischen AKW arbeiten? a) Wie hoch ist die Anzahl deutscher Staatsangehöriger, die im französischen AKW Cattenom arbeiten? b) Wenn der Bundesregierung keine Daten vorliegen, warum erhebt die Bundesregierung diese nicht, obwohl davon auszugehen ist, dass auch Bürgerinnen und Bürger der Bundesrepublik Deutschland in französischen AKW beschäftigt sind? Der Bundesregierung liegen keine Informationen über Beschäftigungszahlen deutscher Staatsangehöriger, die nach französischem Recht in dortigen Kernkraftwerken beschäftigt sind, vor. Die Bundesregierung hat nicht die Möglichkeit und sieht auch keinen Anlass, eine vollständige Erfassung von Beschäftigungszahlen innerhalb französischer Kernkraftwerke vorzunehmen (s. Antwort zu Frage 4). 3. In welchen Bereichen werden nach Kenntnis der Bundesregierung die im französischen AKW Cattenom arbeitenden Bürgerinnen und Bürger der Bundesrepublik Deutschland eingesetzt (bitte auch nach Geschlecht aufschlüsseln)? Der Bundesregierung liegen keine Informationen über Einsatzbereiche deutscher Staatsangehöriger vor, die in französischen Kernkraftwerken beschäftigt sind. Jahr Männliche Überwachte Weibliche Überwachte Alle Überwachten 2000 9832 359 10190 2001 9352 269 9620 2002 9392 280 9675 2003 9492 285 9785 2004 9468 280 9749 2005 9475 301 9779 2006 10675 348 11014 2007 10858 395 11255 2008 11500 472 11983 2009 11844 515 12384 2010 12295 571 12864 2011 11655 584 12262 Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 5 – Drucksache 17/121074. Hat die Bundesregierung Kenntnis darüber, wie hoch die Zahl der beruflich Strahlenbelasteten im französischen AKW Cattenom ist (bitte nach Jahren von 1980 bis heute, Stammbelegschaft und Fremdpersonal sowie nach Geschlecht aufschlüsseln)? Wenn der Bundesregierung keine Daten vorliegen, warum erhebt sie diese nicht, wenn davon auszugehen ist, dass auch Bürgerinnen und Bürger der Bundesrepublik Deutschland im AKW Cattenom beschäftigt sind? Der Bundesregierung liegen nur Daten über strahlenüberwachte Personen vor, die im Geltungsbereich der deutschen Strahlenschutzverordnung erhoben wurden, unabhängig von ihrer Staatsangehörigkeit. Somit werden in Deutschland Dosisermittlungen an Personen, die in ausländischen Kernkraftwerken tätig sind, nur erfasst, wenn diese Personen nach deutschem Strahlenschutzrecht überwacht werden. Informationen, in welchen Anlagen eine Arbeitskraft strahlenexponiert tätig war, werden dann in den Strahlenpass als persönliches Dokument der Arbeitskraft als Zusatzinformation der Ergebnisse der betrieblichen Dosimetrie in fremden Kontrollbereichen eingetragen. Die Beschäftigten, die in Deutschland strahlenschutzüberwacht werden, sind verpflichtet, neben dem betrieblichen Dosimeter des Kontrollbereichsbetreibers ihr amtliches deutsches Strahlendosimeter auch in den Kontrollbereichen ausländischer Anlagen zu tragen. In ausländischen Kontrollbereichen erhaltene Dosiswerte werden dann daher in Deutschland durch die amtliche Dosimetrie erfasst und als kumulierte Monatsdosis zentral im Strahlenschutzregister gespeichert. Eine zentrale Erfassung der Einträge des Strahlenpasses aus der betrieblichen Dosimetrie erfolgt nicht und ist aus Sicht der Bundesregierung für den individuellen Strahlenschutz der überwachten Personen nicht erforderlich. 5. Welche Kenntnisse hat die Bundesregierung bezüglich des Anteils an Frauen in Führungs- und Leitungspositionen (z. B. Geschäftsführerinnen, Vorstands- und Aufsichtsratspositionen) in den Betreibergesellschaften (und gegebenenfalls deren Mutterunternehmen) von AKW in der Bundesrepublik Deutschland (bitte nach den Betreibern des AKW, Rechtsformen des Unternehmens usw. aufgliedern; bitte in absoluten Zahlen und Prozent angeben)? a) Wie hoch ist nach Kenntnis der Bundesregierung der durchschnittliche Gender-Pay-Gap in diesen Führungspositionen? b) Wie hat sich nach Kenntnis der Bundesregierung der durchschnittliche Gender-Pay-Gap bei den Beschäftigten in deutschen AKW insgesamt in den vergangenen zehn Jahren entwickelt? Der Bundesregierung liegen hierzu keine Informationen vor. 6. Wie hat sich die Zahl der Strahlenpässe bei Männern und bei Frauen seit dem Jahr 1980 entwickelt (bitte nach Jahren aufschlüsseln)? In Tabelle 2 sind die Zahlen der männlichen und weiblichen Strahlenpassinhaber für die Jahre 1980 bis 2011 zusammengestellt, wie sie dem Strahlenschutzregister von den zuständigen Behörden der Länder gemeldet wurden. Die Zahlen für die Jahre vor 1990 beziehen sich nur auf die alte Bundesrepublik Deutschland. Die Summe der männlichen und weiblichen Strahlenpassinhaber ist nicht identisch mit der Gesamtzahl, da die Registrierbehörden der Länder insbesondere in den früheren Jahren häufig Strahlenpässe ohne Angabe des Ge- Drucksache 17/12107 – 6 – Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiodeschlechts registriert haben. Abweichungen zu den auf Bundestagsdrucksache 17/6031 genannten Zahlen erklären sich aus den unterschiedlichen Datenbankständen. Tabelle 2 Quelle: BfS Stand: Jan. 2013 7. Wie hoch ist die durchschnittliche effektive Strahlendosis in deutschen AKW in Millisievert pro Jahr (mSv/Jahr) sowie nach Stammbelegschaft und Fremdpersonal, aufgeschlüsselt nach Jahren von 1980 bis heute (bitte jeweils nach Druckwasser- und Siedewasserreaktoren, insgesamt sowie nach Geschlecht aufschlüsseln)? In Tabelle 3a sind die mittleren Dosiswerte für das Fremd- und das Eigenpersonal getrennt nach Druckwasser- und Siedewasserreaktoren für die Jahre 1980 bis 2010 aufgelistet. Die Daten basieren auf Summenangaben der einzelnen Anlagen, daher sind für das Fremdpersonal nur Angaben pro Anlage möglich. Eine Strahlenpassinhaber Jahr Gesamt Männlich Weiblich Verhältnis weiblich zu männlich 1980 19.355 9.018 77 0,9% 1981 25.816 11.828 106 0,9% 1982 34.245 15.827 138 0,9% 1983 40.225 19.041 169 0,9% 1984 45.835 21.952 211 1,0% 1985 52.331 25.140 257 1,0% 1986 59.974 29.760 314 1,1% 1987 67.560 34.872 395 1,1% 1988 73.816 39.866 479 1,2% 1989 75.667 42.734 569 1,3% 1990 80.614 47.362 653 1,4% 1991 83.706 50.855 824 1,6% 1992 85.028 53.011 972 1,8% 1993 83.700 53.615 1.173 2,2% 1994 59.092 43.424 1.144 2,6% 1995 62.549 45.694 1.294 2,8% 1996 65.829 47.863 1.458 3,0% 1997 69.129 50.035 1.667 3,3% 1998 72.367 52.179 1.893 3,6% 1999 75.730 54.616 2.177 4,0% 2000 79.290 57.168 2.447 4,3% 2001 78.673 57.457 2.734 4,8% 2002 76.060 56.367 2.994 5,3% 2003 71.196 53.748 3.148 5,9% 2004 65.285 50.182 3.261 6,5% 2005 62.949 49.357 3.489 7,1% 2006 63.745 50.310 3.736 7,4% 2007 65.304 51.732 3.986 7,7% 2008 66.253 52.487 4.356 8,3% 2009 68.165 53.994 4.797 8,9% 2010 69.580 55.672 5.218 9,4% 2011 69.511 56.245 5.392 9,6% Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 7 – Drucksache 17/12107Unterscheidung nach dem Geschlecht ist nur mit den personenbezogenen Daten des BfS und für die Jahre ab 2000 möglich. Tabelle 3b enthält die mittleren Jahresdosen der Frauen und Männer für die Jahre 2000 bis 2011, die dem Strahlenschutzregister unter der Betriebskategorie „Kernkraftwerke“ gemeldet wurden. In dieser Kategorie ist sowohl Eigen- als auch Fremdpersonal enthalten. Tabelle 3a Quelle: GRS elle 3 a Mittlere Dosis Mittlere Dosis mSv/Jahr mSv/Jahr Jahr Fremdpersonal Eigenpersonal Fremdpersonal Eigenpersonal (pro Anlage) (pro Anlage) DWR SWR 1980 5,53 6,60 1,53 4,85 1981 4,30 4,47 2,71 4,08 1982 3,38 3,82 4,67 4,14 1983 3,57 4,38 4,02 2,81 1984 2,37 2,39 1,74 2,72 1985 3,15 2,74 1,48 2,83 1986 2,21 1,90 1,54 2,43 1987 2,37 1,81 1,36 2,22 1988 2,11 1,48 1,35 1,89 1989 1,75 1,34 1,42 1,81 1990 1,24 0,84 1,20 1,61 1991 1,61 0,90 1,11 1,51 1992 1,36 0,82 1,08 1,25 1993 1,02 0,62 1,20 1,12 1994 1,58 0,72 1,11 1,04 1995 1,45 0,73 0,81 0,88 1996 1,25 0,68 0,74 0,93 1997 1,17 0,54 0,79 0,76 1998 0,84 0,44 0,85 0,91 1999 0,99 0,46 0,54 0,77 2000 0,95 0,44 0,53 0,67 2001 0,81 0,40 0,65 0,71 2002 1,01 0,41 0,53 0,59 2003 0,90 0,33 0,58 0,65 2004 0,72 0,31 0,61 0,65 2005 0,96 0,35 0,56 0,60 2006 0,60 0,21 0,56 0,53 2007 0,67 0,26 0,48 0,50 2008 0,41 0,19 0,71 0,49 2009 0,67 0,20 0,52 0,44 2010 0,36 0,19 0,45 0,38 Drucksache 17/12107 – 8 – Deutscher Bundestag – 17. WahlperiodeTabelle 3b Quelle: BfS 8. Welche Kenntnisse hat die Bundesregierung zu der durchschnittlichen effektiven Strahlendosis in AKW in mSv/Jahr, aufgeschlüsselt nach Stammbelegschaft und Fremdpersonal, bezüglich des französischen AKW Cattenom? Es wird auf die Antwort zu Frage 4 verwiesen. 9. Welche Tätigkeitsfelder in kerntechnischen Anlagen werden nach Kenntnis der Bundesregierung von Frauen, und in welchem Umfang, ausgeübt (bitte in absoluten Zahlen und in Relation zu den männlichen Mitarbeitern angeben)? In Tabelle 4 ist für das Jahr 2010 die Anzahl der überwachten Personen, die unter den verschiedenen Tätigkeitskategorien „Kerntechnik“ an das Strahlenschutzregister gemeldet wurden, aufgeschlüsselt nach Geschlecht angegeben. Es ist nicht auszuschließen, dass Personal innerhalb eines Jahres die Tätigkeitskategorie wechselt. Tabelle 4 Quelle: BfS mittlere Dosis mSv/a Jahr alle männlich weiblich 2000 0,48 0,50 0,02 2001 0,45 0,46 0,04 2002 0,47 0,49 0,03 2003 0,45 0,46 0,07 2004 0,43 0,45 0,06 2005 0,47 0,48 0,05 2006 0,41 0,42 0,04 2007 0,45 0,47 0,05 2008 0,40 0,42 0,03 2009 0,43 0,45 0,07 2010 0,39 0,40 0,07 2011 0,30 0,32 0,05 Überwachungsjahr: 2010 Anzahl überwachte Personen Tätigkeitskategorie männlich weiblich Verhältnis Frauen zu Männern] Kerntechnik Betrieb 4.423 237 5% Kerntechnik Überwachung 3.285 338 10% Kerntechnik Instandhaltung 13.737 529 4% Kerntechnik Reinigung 1.862 176 9% Kerntechnik Stilllegung 1.717 74 4% Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 9 – Drucksache 17/1210710. Welchen Kollektivdosen sind die weiblichen Beschäftigten, aufgeschlüsselt nach Fremd- und Stammpersonal, in den verschiedenen Tätigkeitsfeldern in kerntechnischen Anlagen in den letzten zehn Jahren ausgesetzt worden (bitte, wenn möglich, nach Jahren aufschlüsseln und unter anderem die Daten der Gesellschaft für Anlagen- und Reaktorsicherheit (GRS) mbH berücksichtigen)? In Tabelle 5 sind die Kollektivdosen für die weiblichen Beschäftigten für die verschiedenen Tätigkeitskategorien in der Kerntechnik für die Jahre 2001 bis 2010 zusammengestellt. Eine Aufschlüsselung nach Eigen- und Fremdpersonal ist mit den vorliegenden Daten nicht möglich. Die Daten der GRS enthalten keine Aufschlüsselung nach Geschlecht. Tabelle 5 Kollektivdosis Frauen in Tätigkeitskategorien Kerntechnik in den Jahren 2001 bis 2010 Quelle: BfS 11. Treten nach Kenntnis der Bundesregierung Krebserkrankungen bei Arbeiterinnen und Arbeitern in deutschen AKW häufiger auf als in anderen Arbeitsfeldern außerhalb von AKW (bitte nach Stammbelegschaft und Fremdpersonal sowie nach Geschlecht aufschlüsseln)? a) Worauf führt die Bundesregierung eventuell bestehende Unterschiede zurück? b) Wie begegnet die Bundesregierung eventuell erhöhten Krebsraten von Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern in AKW präventiv und reaktiv? c) Wie viele Frauen, die in einem AKW arbeiten, erkranken nach Kenntnis der Bundesregierung jährlich neu an Brustkrebs, Blutkrebs, Knochenkrebs (bitte chronologisch seit 1980 aufschlüsseln), und wie unterscheidet sich die Krebsrate von der durchschnittlichen bundesdeutschen Krebsrate? Welche wissenschaftlichen Untersuchungen gibt es nach Kenntnis der Bundesregierung hierzu, und zu welchen Erkenntnissen kommen diese? d) Welche Maßnahmen ergreift die Bundesregierung, um die in AKW beschäftigten Frauen vor einem eventuell erhöhten Krebsrisiko zu schützen? Jahr / Tätigkeitskategorie Kerntechnik Betrieb Kerntechnik Überwachung Kerntechnik Instandhaltung Kerntechnik Reinigung Kerntechnik Stilllegung Kollektivdosis in mSv 2001 3 4 22 9 2 2002 6 4 42 10 3 2003 4 7 37 15 3 2004 5 6 29 17 3 2005 4 9 27 12 1 2006 2 8 23 6 1 2007 8 11 23 7 5 2008 4 9 29 6 2 2009 4 11 28 15 1 2010 7 8 33 19 13 Drucksache 17/12107 – 10 – Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiodee) Wie viele Männer, die in einem AKW arbeiten, erkranken nach Kenntnis der Bundesregierung jährlich neu an Prostatakrebs, Blutkrebs, Knochenkrebs (bitte chronologisch seit dem Jahr 1980 aufschlüsseln), und wie unterscheidet sich die Krebsrate von der durchschnittlichen bundesdeutschen Krebsrate? f) Welche Maßnahmen ergreift die Bundesregierung, um die in AKW beschäftigten Männer vor einem eventuell erhöhten Krebsrisiko zu schützen? g) Wie oft wird bei Arbeiterinnen oder Arbeitern eines deutschen AKW nach Kenntnis der Bundesregierung die akute Strahlenkrankheit diagnostiziert (bitte nach Geschlecht differenzieren und seit dem Jahr 1980 chronologisch anführen)? Ein Vergleich der Krebserkrankungen bei Arbeiterinnen und Arbeitern in deutschen Kernkraftwerken zu anderen Berufsgruppen liegt nicht vor. Alle Beschäftigten in Kernkraftwerken unterliegen den geltenden Strahlenschutzbestimmungen. Diese beinhalten u. a. Erfordernisse der Dosisüberwachung und Registrierung sowie der arbeitsmedizinischen Vorsorge. Unterschiede der Krebsrate der Beschäftigten in Kernkraftwerken im Vergleich zur durchschnittlichen Krebsrate in Deutschland wurden nach Kenntnis der Bundesregierung bisher in einer Studie zur Krebssterblichkeit bei Beschäftigten in Kernkraftwerken untersucht (Hammer et al., 2008). Darin wurde gezeigt, dass Mitglieder der Gruppe der Beschäftigten im Vergleich zu in Alter und Geschlecht vergleichbaren Gruppen der Allgemeinbevölkerung im Allgemeinen über einen besseren Gesundheitsstatus verfügen. Werden Krebserkrankungen als Todesursache betrachtet, so liegt die Sterblichkeitsrate bei Beschäftigten in Kernkraftwerken bei etwa 66 Prozent derjenigen in der Allgemeinbevölkerung. Untersuchungen mit Unterscheidung nach Geschlecht liegen nicht vor. Die akute Strahlenkrankheit wurde bei Beschäftigten in deutschen Kernkraftwerken bisher nicht diagnostiziert. Diese Krankheit kann nach akuten Expositionen mit Strahlendosen von mehr als 250 Millisievert auftreten. 12. Treten nach Kenntnis der Bundesregierung Fehlgeburten, Unfruchtbarkeit und Fehlentwicklungen bei Neugeborenen von Arbeiterinnen in deutschen AKW häufiger auf als in Arbeitsfeldern außerhalb von AKW? a) Wie viele Fehlgeburten gab es nach Kenntnis der Bundesregierung seit dem Jahr 2000 bei Arbeiterinnen von AKW, und wie unterscheidet sich diese Rate von der der Gesamtbevölkerung? b) Wie häufig traten Fehlbildungen nach Kenntnis der Bundesregierung bei Neugeborenen von Arbeiterinnen eines AKW auf, und wie unterscheidet sich diese Rate von der der Gesamtbevölkerung? c) Welche Maßnahmen ergreift die Bundesregierung, um die in AKW beschäftigten Frauen vor eventuellen Fehlgeburten, Unfruchtbarkeiten und Fehlentwicklungen bei Neugeborenen zu schützen? d) Wie häufig wurde nach Kenntnis der Bundesregierung seit dem Jahr 2000 bei Arbeiterinnen und Arbeitern eines AKW Unfruchtbarkeit bei Männern und Frauen diagnostiziert (bitte nach Geschlecht differenzieren), und wie unterscheidet sich diese Rate von der der Gesamtbevölkerung? e) Welche Maßnahmen ergreift die Bundesregierung, um die in AKW beschäftigten Männer und Frauen vor eventueller Unfruchtbarkeit zu schützen? Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 11 – Drucksache 17/12107f) Wie häufig werden nach Kenntnis der Bundesregierung Jungen und Mädchen von Arbeiterinnen eines AKW geboren, und wie unterscheiden sich die Zahlen von denen der Gesamtbevölkerung? Fehlgeburten, Unfruchtbarkeit und Fehlentwicklungen bei Neugeborenen werden in Deutschland nicht erfasst, deshalb liegen keine Informationen darüber vor, ob bei Arbeiterinnen in deutschen Kernkraftwerken Fehlgeburten, Unfruchtbarkeit und Fehlentwicklungen bei Neugeborenen häufiger auftreten als bei Beschäftigten außerhalb von Atomkraftwerken. Alle Beschäftigten in Kernkraftwerken unterliegen den geltenden Strahlenschutzbestimmungen. Diese beinhalten u. a. Erfordernisse der Dosisüberwachung und Registrierung sowie der arbeitsmedizinischen Vorsorge. Dadurch wird ein ausreichender Schutz der Beschäftigten erreicht. Für beruflich strahlenexponierte Frauen im gebärfähigen Alter und Schwangere sieht die Strahlenschutzverordnung besondere Regelungen und Schutzmaßnahmen vor (§§ 41, 43, 55). 13. Mit wie viel Millisievert belasten deutsche Atomanlagen die im Nahbereich lebende Normalbevölkerung jährlich? In welchen Fällen wurde die in der deutschen Strahlenschutzverordnung festgelegte Maximalgrenze von 60 Millirem (30 Millirem über die Abluft plus 30 Millirem über das Abwasser) überschritten (bitte die Fälle seit dem Jahr 2000 für die Abstände 5 Kilometer (km), 5 bis 10 km, 10 bis 15 km, 15 bis 20 km, 20 bis 25 km zum jeweiligen AKW anführen)? Die jährliche Strahlenexposition einer Person der Bevölkerung durch eine kerntechnische Anlage wird für eine fiktive Referenzperson unter ungünstigsten Bedingungen berechnet. Es wird angenommen, dass diese Person sich das ganze Jahr am Punkt der höchsten Strahlenexposition, in der Regel direkt am Zaun einer Anlage aufhält und alle ihre Lebensmittel vom Punkt maximaler Lebensmittelkontamination bezieht. Die Strahlenexposition muss aus den Ableitungen berechnet werden, da sie wegen ihrer geringen Höhe nicht gemessen werden kann. Für diese Referenzperson lag der höchste Wert über den Luftpfad seit dem Jahr 2000 an einer Anlage bei 0,006 Millisievert im Kalenderjahr bei Erwachsenen und 0,010 Millisievert im Kalenderjahr bei Kleinkindern. Der Dosisbeitrag über Ableitungen mit Wasser ist etwa um einen Faktor 10 kleiner. Für die Bevölkerung im Nahbereich sind die zu erwartenden tatsächlichen Dosiswerte auf Grund der o. g. konservativen Annahmen der Dosisberechnung um mindestens eine Größenordnung kleiner und bewegen sich im Bereich unter 0,001 Millisievert. Der Grenzwert für die Allgemeinbevölkerung aus Tätigkeiten nach Strahlenschutzverordnung beträgt 1 Millisievert im Kalenderjahr und für Ableitungen aus einer kerntechnischen Anlage für die Pfade Luft und Wasser jeweils 0,3 Millisievert im Kalenderjahr. Damit werden die Grenzwerte der deutschen Strahlenschutzverordnung um etwa zwei Größenordnungen oder mehr unterschritten. Nach den der Bundesregierung vorliegenden Informationen wurden die Grenzwerte der deutschen Strahlenschutzverordnung für Ableitungen aus kerntechnischen Anlagen für die Pfade Luft und Wasser in Höhe von jeweils 0,3 Millisievert (30 Millirem) im Kalenderjahr in keinem Fall überschritten. Drucksache 17/12107 – 12 – Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode14. Aus welchen Ländern beziehen nach Kenntnis der Bundesregierung die Betreiber deutscher AKW das benötigte Uran, wie hoch ist die Krankheits- und Mortalitätsrate der Arbeiterinnen und Arbeiter in den entsprechenden Minen, und welche Rolle kommt den Frauen in den Gebieten beim Urangewinn zu? Es wird auf die Antworten der Bundesregierung auf die Kleinen Anfragen auf Bundestagsdrucksache 17/6037 zur Herkunft des Urans in deutschen Atomkraftwerken und auf Bundestagsdrucksache 17/10573 zu Herkunft und Transport von Kernbrennstoffen und ihren Ausgangsmaterialien vom 31. Mai 2011 bzw. 23. August 2012 verwiesen. 15. Teilt die Bundesregierung die Ansicht, dass die Grenzwerte der Strahlenschutzverordnung für Frauen deutlich niedriger angesetzt werden müssten, und folglich auch keine weiblichen Polizeieinsatzkräfte zur Sicherung von Castor-Transporten eingesetzt werden sollten? Wenn nein, warum nicht? Die Grenzwerte der deutschen Strahlenschutzverordnung wurden so festgelegt, dass sie grundsätzlich für Männer und Frauen gleichermaßen gelten und bei Einhaltung sowohl Männer als auch Frauen vor gesundheitlichen Folgen aufgrund von Strahlenexpositionen schützen. Die Bundesregierung sieht daher keine Veranlassung für eine Änderung der bestehenden Grenzwerte. Diese entsprechen den Empfehlungen internationaler Gremien. Polizeieinsatzkräfte (abgesehen von Strahlenschutzfachkräften) gelten nicht als beruflich strahlenexponierte Personen; damit gelten für sie die strengeren Grenzwerte der Strahlenschutzverordnung wie für Personen der Allgemeinbevölkerung. 16. Treten nach Kenntnis der Bundesregierung Krebserkrankungen im Nahbereich von AKW häufiger auf als anderswo? a) Nimmt nach Kenntnis der Bundesregierung das Risiko, an Krebs zu erkranken, mit der Nähe des Wohnortes zu AKW zu (negativer Abstandstrend)? b) Wie verändert sich das Risiko nach Kenntnis der Bundesregierung für die Abstände 5 km, 5 bis 10 km, 10 bis 15 km, 15 bis 20 km, 20 bis 25 km zum jeweiligen AKW? c) Wie viele Frauen erkranken nach Kenntnis der Bundesregierung jährlich in Deutschland neu an Brustkrebs, Blutkrebs, Knochenkrebs (bitte chronologisch seit dem Jahr 1980 aufschlüsseln)? d) Wie viele Frauen, die im Umkreis von 25 km eines AKW leben, erkranken nach Kenntnis der Bundesregierung jährlich neu an Brustkrebs, Blutkrebs, Knochenkrebs (bitte chronologisch seit dem Jahr 1980 aufschlüsseln), und wie unterscheidet sich die Krebsrate von der durchschnittlichen deutschen Krebsrate? e) Bei wie vielen Kindern unter fünf Jahren und Jugendlichen unter 16 Jahren wurde nach Kenntnis der Bundesregierung im Umkreis von 25 km eines AKW Krebs diagnostiziert (bitte chronologisch seit 1980 – somit auch vor der offiziellen Inbetriebnahme – aufschlüsseln)? f) Nehmen Krebserkrankungen bei Kindern unter fünf Jahren und Jugendlichen unter 16 Jahren im Umkreis von 25 km eines AKW nach Kenntnis der Bundesregierung zu, und wie unterscheidet sich die Häufigkeit der Erkrankungen von der durchschnittlichen bundesdeutschen Häufigkeit (bitte jeweils in absoluten Zahlen und relativ zur Gesamtbevölkerung)? Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 13 – Drucksache 17/12107Welche wissenschaftlichen Untersuchungen gibt es nach Kenntnis der Bundesregierung hierzu, und zu welchen Erkenntnissen kommen diese? g) Nimmt das Krebsrisiko bei Kindern unter fünf Jahren und Jugendlichen unter 16 Jahren nach Kenntnis der Bundesregierung mit der Nähe zum Standort von AKW zu (bitte jeweils in absoluten Zahlen und relativ zur Gesamtbevölkerung)? Gibt es gegebenenfalls Einflussfaktoren, die nach Kenntnis der Bundesregierung das gefundene Ergebnis erklären können? Leitet die Bundesregierung aus den Ergebnissen konkrete Maßnahmen ab? h) Bei wie vielen Männern wurde nach Kenntnis der Bundesregierung im Umkreis von 25 km eines AKW Knochenkrebs oder Prostatakrebs diagnostiziert (bitte chronologisch seit dem Jahr 1980 – somit auch vor der offiziellen Inbetriebnahme – aufschlüsseln), und wie unterscheidet sich die Krebsrate von der durchschnittlichen bundesdeutschen Krebsrate? i) Wie oft wurde nach Kenntnis der Bundesregierung im Nahbereich eines deutschen AKW die akute Strahlenkrankheit diagnostiziert (bitte nach Geschlechtern differenzieren und seit dem Jahr 1980 chronologisch anführen)? Es gibt für Deutschland keine Hinweise darauf, dass Personen, die älter als 14 Jahre sind, in der Umgebung von Kernkraftwerken häufiger an Krebs erkranken als in anderen Regionen. Dieser Frage wurde in Bayern in den 80er- Jahren nachgegangen (Grosche et al., 1987), aber auch in England und Wales (Cook-Mozaffari et al., 1987). Die letzte große Untersuchung zu diesem Thema stellt die Norddeutsche Leukämie- und Lymphomstudie dar, die ebenfalls keinen Hinweis auf erhöhte Risiken für Leukämien oder Lymphome im Erwachsenenalter in der Umgebung von Kernkraftwerken (hier: die entlang der Elbe) ergab (Hoffmann et al., 2003). Aus den Ergebnissen der epidemiologischen Studie zu Kinderkrebs in der Umgebung von Kernkraftwerken (KiKK-Studie) lässt sich ableiten, dass in dem Zeitraum 1980 bis 2003 37 Kinder unter fünf Jahren im 5-km-Umkreis der untersuchten 16 deutschen Kernkraftwerke an einer Leukämie erkrankten. Das entspricht in etwa einer Verdoppelung des Erkrankungsrisikos. Im 10-km-Umkreis sind im gleichen Zeitraum 95 Leukämieerkrankungen bei unter 5-jährigen Kindern beobachtet worden. Dies entspricht einem um 33 Prozent erhöhten Risiko (Kaatsch et al., 2008). Für die anderen Altersklassen muss auf frühere Auswertungen des Deutschen Kinderkrebsregisters zurückgegriffen werden, die für die über 5-Jährigen keine Auffälligkeiten berichteten (Kaletsch et al., 1997). Es gibt derzeit keine Erklärung für die Ergebnisse der KiKK-Studie. Nach Bewertungen des BfS und der Strahlenschutzkommission hätte die Strahlenexposition der Bevölkerung und insbesondere der Kinder aus den Ableitungen radioaktiver Stoffe aus Kernkraftwerken wenigstens 1 000 mal höher sein müssen, um als Ursache für die Ergebnisse infrage zu kommen. Auf Veranlassung des Bundesministeriums für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit hat das BfS daher unter Mitwirkung internationaler Experten ein Forschungskonzept entwickelt, um einen Beitrag zur Ursachenklärung von Leukämien im Kindesalter zu leisten. Die akute Strahlenkrankheit wurde im Nahbereich deutscher Kernkraftwerke nicht diagnostiziert. Diese Krankheit kann nach akuten Expositionen mit Strahlendosen von mehr als 250 Millisievert auftreten. Drucksache 17/12107 – 14 – Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode17. Wie häufig treten nach Kenntnis der Bundesregierung Krebserkrankungen im Nahbereich vom französischen AKW Cattenom auf saarländischer Seite auf? a) Wie viele Frauen, die im Umkreis von 25 km des AKW Cattenom auf saarländischer Seite leben (vgl. Karte der Broschüre „Saarland Notfallschutz“, S. 25, www.mettlach.de/documents/notfallschutz-catte- nom.pdf), erkranken nach Kenntnis der Bundesregierung jährlich neu an Brustkrebs, Blutkrebs, Knochenkrebs (bitte chronologisch seit dem Jahr 1980 – somit auch vor der offiziellen Inbetriebnahme des AKW Cattenom – aufschlüsseln), und wie unterscheidet sich die Krebsrate von der durchschnittlichen saarländischen Krebsrate? b) Bei wie vielen Kindern wurden nach Kenntnis der Bundesregierung im Umkreis von 25 km des AKW Cattenom auf saarländischer Seite (vgl. Karte der Broschüre „Saarland Notfallschutz“, S. 25, www.mett- lach.de/documents/notfallschutz-cattenom.pdf) Krebs diagnostiziert (bitte chronologisch seit dem Jahr 1980 – somit auch vor der offiziellen Inbetriebnahme des AKW Cattenom – aufschlüsseln), und wie unterscheidet sich die Krebsrate von der durchschnittlichen saarländischen Krebsrate? c) Bei wie vielen Männern wurde nach Kenntnis der Bundesregierung im Umkreis von 25 km des AKW Cattenom auf saarländischer Seite (vgl. Karte der Broschüre „Saarland Notfallschutz“, S. 25, www.mett- lach.de/documents/notfallschutz-cattenom.pdf) Blutkrebs, Knochenkrebs, Prostatakrebs diagnostiziert (bitte chronologisch seit dem Jahr 1980 – somit auch vor der offiziellen Inbetriebnahme des AKW Cattenom – aufschlüsseln), und wie unterscheidet sich die Krebsrate von der durchschnittlichen saarländischen Krebsrate? Hierzu liegen der Bundesregierung keine Informationen vor. 18. Treten nach Kenntnis der Bundesregierung Fehlgeburten, Unfruchtbarkeit und Fehlbildungen bei Neugeborenen im Nahbereich von deutschen Kernkraftwerken häufiger auf als anderswo? a) Wie viele Fehlgeburten gab es nach Kenntnis der Bundesregierung seit dem Jahr 2000 im Umkreis von 25 km eines AKW, und wie unterscheidet sich diese Rate von der der Gesamtbevölkerung? b) Wie häufig traten nach Kenntnis der Bundesregierung Fehlbildungen bei Neugeborenen im Umkreis von 25 km eines AKW auf, und wie unterscheidet sich diese Rate von der der Gesamtbevölkerung? c) Wie häufig wurde nach Kenntnis der Bundesregierung seit dem Jahr 2000 im Umkreis von 25 km eines AKW Unfruchtbarkeit bei Männern und Frauen diagnostiziert (bitte nach Geschlecht differenzieren), und wie unterscheidet sich diese Rate von der der Gesamtbevölkerung? d) Wie häufig werden nach Kenntnis der Bundesregierung Jungen und Mädchen im Umkreis von 25 km eines AKW geboren, und wie unterscheiden sich die Zahlen von denen der Gesamtbevölkerung? e) Nimmt nach Kenntnis der Bundesregierung das Risiko von Fehlgeburten, Unfruchtbarkeit und Fehlbildungen mit der Nähe des Wohnorts zu den AKW zu (negativer Abstandstrend)? f) Wie verändert sich nach Kenntnis der Bundesregierung das Risiko von Fehlgeburten, Unfruchtbarkeit und Fehlbildungen bei Neugeborenen mit den Abständen 5 km, 5 bis 10 km, 10 bis 15 km, 15 bis 20 km, 20 bis 25 km zum jeweiligen AKW? Es wird auf die Antwort zu Frage 12 verwiesen. Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 15 – Drucksache 17/12107Im Nachgang zur KiKK-Studie wurde eine Untersuchung zur Häufigkeit von Geburten mit Fehlbildungen in der Umgebung von drei deutschen Kernkraftwerken durchgeführt. Nach dieser Studie wurde kein Hinweis auf eine erhöhte Häufigkeit von Fehlbildungen (Queißer-Luft et al., 2011) durch das Wohnen im Nahbereich der Kernkraftwerke gefunden. Weitere Daten liegen der Bundesregierung hierzu nicht vor. 19. Treten nach Kenntnis der Bundesregierung Fehlgeburten, Unfruchtbarkeit und Fehlbildungen bei Neugeborenen im Nahbereich des französischen AKW Cattenom auf saarländischer Seite häufiger auf als anderswo? a) Wie viele Fehlgeburten gab es nach Kenntnis der Bundesregierung seit dem Jahr 2000 im Umkreis von 25 km des AKW Cattenom auf saarländischer Seite, und wie unterscheidet sich diese Rate von der der Gesamtbevölkerung? b) Wie häufig traten nach Kenntnis der Bundesregierung Fehlbildungen bei Neugeborenen im Umkreis von 25 km des AKW Cattenom auf saarländischer Seite auf, und wie unterscheidet sich diese Rate von der der Gesamtbevölkerung? c) Wie häufig wurde nach Kenntnis der Bundesregierung seit dem Jahr 2000 im Umkreis von 25 km des AKW Cattenom auf saarländischer Seite Unfruchtbarkeit bei Männern und Frauen diagnostiziert (bitte nach Geschlecht differenzieren), und wie unterscheidet sich diese Rate von der der Gesamtbevölkerung? d) Wie häufig werden Jungen und Mädchen nach Kenntnis der Bundesregierung im Umkreis von 25 km des AKW Cattenom auf saarländischer Seite geboren, und wie unterscheiden sich die Zahlen von denen der saarländischen Gesamtbevölkerung? Es wird auf die Antwort zu Frage 12 verwiesen. Gesamtherstellung: H. Heenemann GmbH & Co., Buch- und Offsetdruckerei, Bessemerstraße 83–91, 12103 Berlin, www.heenemann-druck.de Vertrieb: Bundesanzeiger Verlagsgesellschaft mbH, Postfach 10 05 34, 50445 Köln, Telefon (02 21) 97 66 83 40, Fax (02 21) 97 66 83 44, www.betrifft-gesetze.de ISSN 0722-8333]