Wissenschaftliche Erkenntnisse über Doping in Deutschland seit 1950, Beteiligung des Bundes an Projekten zur Dopingforschung und deren Finanzierung durch den Bund

[Deutscher Bundestag Drucksache 17/14715 17. Wahlperiode 06. 09. 2013 Antwort der Bundesregierung auf die Kleine Anfrage der Abgeordneten Viola von Cramon-Taubadel, Kerstin Andreae, Daniela Wagner, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN – Drucksache 17/14558 – Wissenschaftliche Erkenntnisse über Doping in Deutschland seit 1950, Beteiligung des Bundes an Projekten zur Dopingforschung und deren Finanzierung durch den Bund Vo r b e m e r k u n g d e r F r a g e s t e l l e r Die Dopingpraktiken in der Bundesrepublik Deutschland sind seit 2008 Gegenstand einer von der Bundesregierung mit 550 000 Euro finanzierten wissenschaftlichen Studie mit dem Titel „Doping in Deutschland von 1950 bis heute aus historisch-soziologischer Sicht im Kontext ethischer Legitimation“. Die von zwei Forschergruppen an der Westfälischen Wilhelms-Universität Münster und an der Humboldt-Universität zu Berlin geleiteten Forschungen sollten im Frühjahr 2013 zum Abschluss gebracht werden und in einen Bericht münden, der die zuvor in Auszügen der Öffentlichkeit vorgestellten drei Teilstücke ausführlich darstellt und miteinander verbindet. Nachdem der „Süddeutschen Zeitung“ das Dokument zugespielt wurde (Süddeutsche Zeitung vom 3./4. August 2013), hat am 5. August 2013 auch der Sportausschuss des Deutschen Bundestages den Abschlussbericht erhalten. Die Angaben dazu, warum das Bundesinstitut für Sportwissenschaft (BISp) die Veröffentlichung des zweiten Berichts der Berliner Forschergruppe (Zeitraum ab 1972 bis 1989) nicht übernimmt, sind widersprüchlich. Ebenso unklar ist, warum der dritte Teil der Arbeit (Zeitraum 1990 bis 2007) nicht fertiggestellt werden konnte. Nach bisherigen Erkenntnissen wurde Dopingforschung insbesondere an der sportmedizinischen Abteilung des Universitätsklinikums Freiburg, aber auch an anderen Standorten wie Saarbrücken und Köln, seitens staatlicher Stellen nicht nur toleriert, sondern auch finanziell vom Bund über das BISp gefördert. So konstatiert ein Forscher bereits im Zwischenbericht zur zweiten Untersuchungsphase (1972 bis 1989), dass hier „die zweite Phase sportmedizinisch angeleiteten Dopings [begann], unter Mitwirkung von Teilen des neugegründeten Bundesinstituts für Sportwissenschaft.“ (G. Spitzer, Vortragstext zur Kurzfassung der Ergebnisse des zweiten Projektjahres bei der Präsentation von Zwischenergebnissen des Teilprojektes an der Humboldt-Universität zu Berlin, Berlin, September 2011). Es ist jedoch fraglich, ob alle Erkenntnisse Die Antwort wurde namens der Bundesregierung mit Schreiben des Bundesministeriums des Innern vom 29. August 2013 übermittelt. Die Drucksache enthält zusätzlich – in kleinerer Schrifttype – den Fragetext. Drucksache 17/14715 – 2 – Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiodeder Berliner Forschergruppe Eingang in den Abschlussbericht finden, da mit dem BISp als Projektgeber eine Vereinbarung zur Auftragsdatenvereinbarung abgeschlossen wurde. Die Forscher haben diese Vereinbarung ihrerseits wiederholt beklagt und als Einschränkung ihrer wissenschaftlichen Tätigkeit bezeichnet, welche „die Freiheit der Wissenschaft gefährdet“ (DER TAGES- SPIEGEL vom 6. November 2012). Im Mittelpunkt der Vorwürfe steht der inzwischen verstorbene ehemalige Leiter der Sportmedizin an der Freiburger Universtitätsklinik Joseph Keul. Er soll laut Studie Doping über Jahre erforscht und verharmlost haben. Dabei sollen auch Anabolika an Minderjährige getestet worden sein. Nach jüngsten Medienberichten wurden für die Aufarbeitung der westdeutschen Vergangenheit wichtige Akten von staatlichen Stellen zurückgehalten bzw. vernichtet (Süddeutsche Zeitung vom 31. Juli 2013, S. 29). Andere, nun aufgetauchte Akten, belegen erstmals die frühe Förderung der Dopingforschung durch das Bundesministerium des Innern (BMI)/BISp ab 1972. Demnach wurden in Freiburg außer mit Anabolika auch Versuche mit dem Wachstumshormon Somatropin und mit Insulin durchgeführt (Main-Post vom 30. Juli 2013, S. 2). Außerdem sollen nach Erkenntnissen der Berliner Forscher Minderjährige systematisch in medizinische Experimente zur Leistungssteigerung über Doping einbezogen worden sein (DER TAGESSPIEGEL vom 5. August 2013, S. 18). Unabhängig von der wissenschaftlichen Aufarbeitung der Dopingvergangenheit in Deutschland liegt es im Verantwortungsbereich der Bundesregierung, zur Beteiligung und Finanzierung des Bundes an Projekten der Dopingforschung Auskunft zu geben. 1. In welchem Umfang haben Einrichtungen der Universitätsklinik Freiburg seit 1970 Fördermittel des Bundes für sportmedizinische Forschung und insbesondere für Projekte mit Bezug zur Dopingforschung erhalten (bitte nach Jahren, Bezeichnung des Forschungsprojektes, Höhe der Fördersumme, und Projektleiter auflisten)? Fördergelder des Bundes, die nach gegenwärtigem Kenntnisstand seit 1970 an Einrichtungen der Universitätsklinik Freiburg geflossen sind, sind der beigefügten Tabelle (Anlage 1) zu entnehmen. Im Übrigen wird auf die Antwort der Bundesregierung auf ihre Schriftliche Frage 11 vom 14. August 2013 (Bundestagsdrucksache 17/14577) verwiesen. 2. Welche Kenntnisse hat die Bundesregierung über die Zahl der über das BISp geförderten Anträge zur Forschung mit im Sport verbotenen Substanzen seit 1970? Die Bundesregierung hat in der Antwort auf die Kleine Anfrage der Fraktion der SPD vom 11. Dezember 1991 (Bundestagsdrucksache 12/1781) ausgeführt, dass das Bundesinstitut für Sportwissenschaft (BISp) seit 1970 insgesamt 14 Anträge gefördert hat, bei denen im Sport verbotene Substanzen einbezogen waren. Nach heutiger Aktenlage lassen sich noch zwölf dieser Projekte rekonstruieren (vgl. Anlage 2). 3. Mit welcher Summe wurden diese Forschungsprojekte bis 1989 vom BISp gefördert, und welche Sportmediziner an welchen Universitäten waren daran beteiligt (bitte Titel der Arbeiten, den Förderzeitraum und die jeweilige Fördersumme angeben)? Eine Gesamtsumme der Forschungsprojekte bis 1989 kann nicht genannt werden, da die Forschungsvorhaben zusammengefasst bewilligt wurden. Eine Ein- Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 3 – Drucksache 17/14715zelaufstellung wurde nur thematisch vorgenommen. Auch die Abrechnungen erfolgten nicht bezogen auf die Teilprojekte, sondern auf die bei der Forschung üblichen Teilgebiete Personal, Sachmittel, Reisekosten und Investitionen. Hinsichtlich der erfragten Forschungsnehmer, Universitäten und Titel wird auf Anlage 2 verwiesen. 4. In welchen dieser Studien dienten Kadersportler als Probanden? Im Rahmen der Studie „Regeneration im Hochleistungssport“ wurden 19 Kader-Athleten als Probanden eingesetzt. Im Übrigen gibt es keine Hinweise darauf, dass im Rahmen der weiteren Studien (siehe Antwort zu Frage 2) Kadersportler als Probanden dienten. Etwaige sich aus den Studien der Humboldt- Universität zu Berlin (HU Berlin) und der Westfälischen Wilhelms-Universität in Münster (WWU Münster) ergebende neue, valide Erkenntnisse wird die Bundesregierung sorgfältig prüfen. 5. Für wie viele und welche dieser Studien wurden Minderjährige als Probanden herangezogen (bitte Titel angeben)? Es liegen keine validen Erkenntnisse vor, dass in den unter der Antwort zu Frage 2 genannten Projekten Minderjährige als Probanden eingesetzt wurden. In den Studienergebnissen der HU Berlin ist von einem Verdachtsfall die Rede, dessen wissenschaftliche Validität in Frage steht. Nach eigenen Angaben der Forschungsnehmer liegen hier keine aussagekräftigen Unterlagen vor. Weitere, in den Studien genannte Fälle müssen sorgfältig geprüft werden. 6. Wie verhält sich die Bundesregierung zu dem Vorwurf, dass der Einsatz von jugendlichen Probanden in der Dopingforschung als Missbrauch einzuschätzen ist? Die Bundesregierung hat keine Kenntnis darüber, dass verbotene Substanzen an Minderjährige im Rahmen der Projekte, die durch den Bund gefördert wurden, verabreicht wurden. Der Einsatz minderjähriger Probanden in der Dopingforschung ist aus Sicht der Bundesregierung sowohl juristisch als auch ethisch verwerflich und würde damit eindeutig Missbrauch darstellen. 7. Wie verhält sich die Bundesregierung zu ihren eigenen Aussagen laut Bundestagsdrucksache 12/1781, wonach „[k]einem der vom BISp geförderten Forschungsprojekte, bei denen Substanzen, die auf der Doping-Liste des IOC enthalten sind, eingesetzt wurden, […] eine Zielsetzung zugrunde [lag], Doping zu fördern“, die „Zielsetzung […] zu jeder Zeit eindeutig und ausschließlich auf Verhinderung von Doping im Leistungssport ausgerichtet“ war, insbesondere „[a]llen vom BISp geförderten Forschungsprojekten mit anabolen Steroiden […] keine leistungssteigernde Zielsetzung zugrunde“ lag und die „Probanden […] keine Kader-Athleten und damit keine Hochleistungssportler“ waren? Eine Bewertung aus heutiger Sicht kann erst nach sorgfältiger Prüfung der wissenschaftlichen Erkenntnisse der Forscher aus dem Abschlussbericht zur Studie „Doping in Deutschland“ erfolgen. Drucksache 17/14715 – 4 – Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode8. Hat die Bundesregierung Kenntnis über den Verbleib der für die Antwort auf die Kleine Anfrage der Fraktion der SPD von 1991 (Bundestagsdrucksache 12/1781) zu Rate gezogenen Akten? a) Wenn diese Akten vernichtet wurden, mit welcher Begründung wurde dies getan? b) Wenn die Akten noch immer existieren, hatten die Forschungsgruppen der Studie „Doping in Deutschland von 1950 bis heute“ Zugriff auf diese, und wenn nein, warum nicht? Es lässt sich heute nicht mehr rekonstruieren, welche Akten seinerzeit für die Beantwortung der Kleinen Anfrage der Fraktion der SPD aus dem Jahr 1991 (Bundestagsdrucksache 12/1781) zu Rate gezogen wurden. Verfügbar ist indes der Verwaltungsvorgang zur Beantwortung der damaligen Kleinen Anfrage, der zusammengestellte Übersichten aus den nicht mehr rekonstruierbaren Akteninhalten enthält. Dieser Verwaltungsvorgang stand den Forschungsnehmern ohne Einschränkung zur Verfügung. 9. Wie verhält sich die Bundesregierung zu Medienberichten, wonach bereits Anfang der 70er-Jahre von der sportmedizinischen Abteilung des Universitätsklinikums Freiburg die leistungsfördernde Wirkung von Wachstumshormonen und Insulin untersucht wurde? Mit Ausnahme der unter der Antwort zu Frage 2 geförderten Projekte hat die Bundesregierung keine Kenntnis zu Forschungen der sportmedizinischen Abteilung in Freiburg. Im Übrigen kommentiert die Bundesregierung keine Medienberichte. 10. Trifft es zu, dass das BMI bezüglich der Wirkung von Wachstumshormonen ein Gutachten in Auftrag gegeben hat? Das Bundesministerium des Innern (BMI) hat kein Gutachten zu Wachstumshormonen in Auftrag gegeben. 11. Welche Erkenntnisse liegen der Bundesregierung dazu vor, woher die sportmedizinische Abteilung des Universitätsklinikums Freiburg Anfang der 70er-Jahre das damals nur aus den Hypophysen von Leichen zu gewinnende Wachstumshormon für ihre Versuche bezog? Hierzu liegen der Bundesregierung keine Erkenntnisse vor. 12. Haben die Forschergruppen des Projektes „Doping in Deutschland von 1950 bis heute“ zu jedem Zeitpunkt vollen Zugriff auf alle Akten die die sportmedizinische Abteilung des Universitätsklinikums Freiburg betreffen und auf die Datenbanken des BISp gehabt? Wenn nein, welche Akten wurden nach Kenntnis der Bundesregierung von den Wissenschaftlern vergeblich angefragt, und aus welchem Grund standen diese nicht zur Verfügung (bei sog. Vernichtungsermächtigungen bitte Betreff der Akten und den Zeitpunkt ihrer Vernichtung angeben)? Sämtliche im BMI und dem BISp zu dem angefragten Gegenstand vorhandenen Akten haben den Forschergruppen in vollem Umfang zur Verfügung gestanden. Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 5 – Drucksache 17/14715Inwieweit der Zugriff auf Akten die Abteilung Sportmedizin des Universitätsklinikums Freiburg betreffend zu jeder Zeit und in vollem Umfang an anderer Stelle möglich war, entzieht sich der Kenntnis der Bundesregierung. Die Datenbanken des BISp (Sportliteratur – „SPOLIT“, Sportforschung – „SPOFOR“, AV-Medien Sport – „SPOMEDIA“ und der Fachinformationsführer Sport – „SPOTIF“) sind über den Internetauftritt des BISp „www.bisp- datenbanken.de“ für jedermann ohne Einschränkung zur Recherche zugänglich. 13. Wann genau wurde den beteiligten Forschern durch das BISp die Unterzeichnung einer Vereinbarung zur Auftragsdatenverarbeitung abverlangt, und auf wessen Veranlassung geschah das? Am 7. Februar 2011 unterzeichnete die HU Berlin und am 1. April 2011 die WWU Münster die Vereinbarung mit dem BISp zur Auftragsdatenverarbeitung. Die Forschungsnehmer wurden bereits im Rahmen eines Koordinierungsgesprächs am 20. Oktober 2009 in Bonn darüber informiert, dass der das BISp zum gesamten Projekt beratende Bundesbeauftragte für Datenschutz und Informationsfreiheit ein Datenschutzkonzept erbeten hat. Am 19. Februar 2010 wurde den Forschungsnehmern der Entwurf eines Datenschutzkonzeptes, in dem die Auftragsdatenverarbeitung Bestandteil war, mit der Bitte um Mitwirkung zugeleitet. Im Koordinierungsgespräch am 14. Juli 2010 in Bonn wurden beide Gruppen aufgefordert, sich bei ihrem Landesdatenschutzbeauftragten zu informieren, ob für den Umgang mit Daten eine Auftragsdatenverarbeitung zu wählen ist. Nachdem hierauf keine Reaktion folgte, wurde den Forschungsnehmern im Koordinierungsgespräch am 1. Oktober 2010 in Hannover die Auftragsdatenverarbeitung angekündigt, was schließlich zur freiwilligen Unterzeichnung der Vereinbarung führte. 14. Welchen Wortlaut bzw. welche wesentlichen inhaltlichen Regelungen hat die zwischen den Forschergruppen und dem BISp unterzeichnete Vereinbarung zu Auftragsdatenverarbeitung? Grundlage ist die im Internet (www.cio.bund.de) verfügbare „Mustervereinbarung zur Auftragsdatenverarbeitung nach § 11 des Bundesdatenschutzgesetzes (BDSG) für BMI und Geschäftsbereich“. Wesentliche Intention der Vereinbarung war die Sicherstellung des Datenschutzes im Verlauf des Projekts und damit auch der Schutz der Forschungsnehmer vor datenschutz- und haftungsrechtlichen Problemen bei der Nennung von betroffenen Personen im historischen Kontext. 15. Teilt die Bundesregierung die von der Forschergruppe wiederholt vorgebrachte Kritik an der Vereinbarung zur Auftragsdatenverarbeitung (DER TAGESSPIEGEL vom 6. November 2012), und wenn nein, warum nicht? Während der Projektlaufzeit wurde das BISp vom Bundesbeauftragten für Datenschutz und Informationsfreiheit datenschutzrechtlich beraten. Aus dieser Beratung folgte, dass angesichts der Projektstruktur Verträge zur Auftragsdatenverarbeitung zwischen dem BISp und den Universitäten abgeschlossen werden mussten (vgl. BfDI, 23. Tätigkeitsbericht 2009 bis 2010, Nr. 16, S. 101). Zu keinem Zeitpunkt hat das BISp in der Handhabung der Auftragsdatenverarbeitung die Forschung behindert oder die Freiheit der Wissenschaft einge- Drucksache 17/14715 – 6 – Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiodeschränkt oder gefährdet. Das BISp hatte der HU Berlin nicht verboten, Namen zu nennen, sondern nur auf die geltende Rechtslage aufmerksam gemacht (vgl. BfDI, 24. Tätigkeitsbericht 2011 bis 2012, S. 181 bis 182). Das BISp hat darauf hingewiesen, dass § 40 Absatz 3 BDSG zu beachten ist, wonach hinsichtlich der Namensnennungen zu begründen ist, dass „dies für die Darstellung von Forschungsergebnissen über Ereignisse der Zeitgeschichte unerlässlich ist“. Damit wurde zugleich sichergestellt, dass im Rahmen des § 40 Absatz 3 BDSG Namensnennungen zur umfassenden Aufklärung der Dopingvergangenheit in Westdeutschland möglich wurden. Die Auftragsdatenvereinbarung diente damit auch dem Schutz der Forschungsnehmer vor datenschutz- und haftungsrechtlichen Problemen bei der Nennung von betroffenen Personen im historischen Kontext. 16. Bei welchen weiteren Forschungsprojekten im Rahmen der sportwissenschaftlichen Forschung des BISp wurden zwischen Auftraggeber und Forschungsnehmer Vereinbarungen zur Auftragsdatenverarbeitung unterzeichnet? Bisher wurden vom BISp als Auftraggeber und von Forschungsnehmern keine Vereinbarungen zur Auftragsdatenverarbeitung unterzeichnet. 17. Welche Erkenntnisse liegen der Bundesregierung für die Gründe der fehlenden Ergebnisse der Berliner Forschergruppe den Zeitraum 1990 bis 2007 betreffend vor? Die Forschungsnehmer der HU Berlin führen im Abschlussbericht an, dass „schon vor Beginn des Projektes für die Berliner Wissenschaftler erkennbar war: Die historische Bearbeitung der in die Gegenwart reichenden Phase würde erwartbar mit methodischen Problemen behaftet sein. (…) Die historische Arbeit wird zudem dadurch erschwert, dass viele Verantwortliche in den Verbänden oder in anderen relevanten Institutionen (wie z. B. der Dopinganalytik) noch aktiv sind. Anders gesagt: Von Personen, die möglicherweise in der Frage des Dopings belastet sind, kann i. d. R. Mitarbeit bei der Doping-Aufklärung nicht bzw. nur bedingt erwartet werden“ (vgl. Administrativer Schlussbericht, Seite 74). Ferner führen die Wissenschaftler aus: „Im Rahmen des geförderten Projekts konnten die im Berliner Teilprojekt umfänglich erhobenen Daten nicht vollständig ausgewertet werden. Dies trifft in besonderem Maße für die Daten zur Phase III 1989/1990 bis 2008 zu….“ (vgl. Administrativer Schlussbericht, Seite 81). Zudem heißt es: „Die rechtshistorische Forschungsarbeit an der dritten Phase konnte aufgrund der Komplexität der entsprechenden Rechtslage nur begonnen, jedoch nicht abgeschlossen werden. Darüber hinaus fiel die für die rechtlichen Belange des Projektes zuständige Wissenschaftliche Mitarbeiterin im September 2011 krankheitsbedingt aus und war erst ab Januar 2012 wieder arbeitsfähig“ (vgl. Administrativer Schlussbericht, Seite 56). Im Rahmen der Ergebnisse zu Phase III führen die Forschungsnehmer aus: „Die Analysen zu dieser Phase konnten durch das Berliner Teilprojekt nicht beendet werden: Aufgrund der Komplexität war die detaillierte Rekonstruktion im Rahmen dieses Projekts nicht mehr möglich“ (vgl. Administrativer Schlussbericht, S. 73). Überdies haben die Forschungsnehmer von Archivproblemen (u. a. Abschlussbericht – Zusammenfassende Darstellung, S. 14) berichtet. Die Finanzierung des Projekts war indes auch für die Phase III gesichert (siehe Antwort zu Frage 20). Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 7 – Drucksache 17/1471518. Welche Schlussfolgerungen und Konsequenzen zieht die Bundesregierung aus der Einschätzung der Berliner Forschergruppe, dass ein Dopingverbot durch ein entsprechendes Gesetz zu sichern sei und dies ein „unerlässlicher, zeitnah zu implementierender Schritt“ sei (Zusammenfassende Darstellung zum Projekt „Doping in Deutschland von 1950 bis heute aus historisch-soziologischer Sicht um Kontext ethischer Legitimation“, S. 36)? Nach Ansicht der Bundesregierung wird das Dopingverbot bereits durch die Europaratskonvention, durch den Welt-Anti-Doping-Code, den Nationalen Anti-Doping-Code sowie durch vielfältige strafrechtliche Tatbestände im Arzneimittelgesetz und Strafgesetzbuch realisiert. Die Diskussion, ob darüber hinaus weitere Straftatbestände erforderlich sind, wurde nicht erst durch die hier in Rede stehende Studie angestoßen. Die Bundesregierung hat diese Thematik wiederholt, z. B. in dem Gesetzgebungsverfahren zum Gesetz zur Verbesserung der Bekämpfung des Dopings im Sport vom 24. Oktober 2007 und zuletzt in der Evaluierung dieses Gesetzes im Jahr 2012 untersucht. Die Bundesregierung ist der Auffassung, dass die Entwicklung eines Straftatbestandes zur Verfolgung von dopenden Sportlern – neben den bereits bestehenden strafrechtlichen Verfolgungsmöglichkeiten – rechtssystematisch und rechtspolitisch komplexe Fragen aufweißt. Die Bundesregierung wird den zur Klärung dieser Fragen notwendigen Diskurs im Rahmen von Expertengesprächen führen. 19. Was gedenkt die Bundesregierung zu unternehmen, um „eine öffentliche Thematisierung der sportpolitischen Ziele im Leistungssport und glaubwürdige Anti-Dopingbemühungen von Sportverbänden und Sportpolitik“ zu gewährleisten, wie sie nach Auffassung der Autoren der Studie „Doping in Deutschland von 1950 bis heute“ (Zusammenfassende Darstellung zum Projekt „Doping in Deutschland von 1950 bis heute aus historisch-soziologischer Sicht um Kontext ethischer Legitimation“, S. 36) notwendig ist? Die Bundesregierung wird die Ergebnisse der Studie „Doping in Deutschland“ auch mit Blick auf die gegenwärtige Förderung des Spitzensports sorgfältig prüfen und die ggf. erforderlichen Konsequenzen ziehen. Es ist in diesem Zusammenhang allerdings bereits jetzt anzumerken, dass die Förderung der Bundessportfachverbände bereits auf der Basis einer „Null-Toleranz-Politik“ gegenüber Dopingaktivitäten der Athleten erfolgt. Die entsprechenden Klauseln in den Förderbescheiden stellen die Fördergelder unter den ausdrücklichen Vorbehalt, dass der Verband alles ihm Mögliche unternimmt, Doping zu unterbinden. Im Falle eines Verstoßes können öffentliche Gelder zurückgefordert werden. Seit 2008 finden jährliche Überprüfungen (durch die Nationale Anti Doping Agentur und das Bundesverwaltungsamt) der Bundessportfachverbände statt (sog. Anti-Doping-Berichte). In 2009 wurden aufgrund von Mängeln erstmals Förderbeträge in Höhe von über 200 000 Euro zurückgefordert. Die Bundesregierung verfolgt damit eine strenge Anti-Doping-Politik, die auch bei der Verbandsförderung konsequent umgesetzt wird. 20. Welche Gründe haben nach Ansicht der Bundesregierung dazu geführt, dass die Berliner Forschergruppe seit März 2012 keine Gelder für ihre Forschung bekommen hat, was einen nachteiligen Einfluss auf die Ergebnisse der Jahre 1990 bis 2007 hat? Ursprünglich hat das BISp für das Forschungsprojekt 450 000 Euro aus seinem Haushalt außerplanmäßig zur Verfügung gestellt. Dazu wurden zwei Nach- Drucksache 17/14715 – 8 – Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiodefinanzierungsanträge der beiden Forschergruppen im Jahr 2010 (je 9 900 Euro) und 2011 (je 15 000 Euro) aus dem Haushalt des BISp bewilligt. Schon am 30. November 2011 gab BISp-Direktor Jürgen Fischer in der 41. Sitzung des Sportausschusses in Gegenwart der Forschungsnehmer der HU Berlin eine Zusage für eine mögliche Finanzierungsunterstützung für den ehrenamtlich beim Teilprojekt der HU Berlin mitwirkenden Prof. Dr. Giselher Spitzer, der bis März 2012 über ein anderes Forschungsprojekt („Translating Doping“) des Bundesministeriums für Bildung und Forschung (BMBF) fremdfinanziert war. Aus dem Projekt „Doping in Deutschland“ wurden die an der HU Berlin beschäftigten Mitarbeiter lediglich bis Ende März 2012 bezahlt, obwohl die bewilligten Mittel ausweislich des Zuwendungsbescheids vom 23. Juni 2010 bis zum Ende der Projektlaufzeit am 31. Juli 2012 zur Verfügung standen. Die Forschungsmitarbeiter des Teilprojekts der HU Berlin sind Ende März 2012 ausgeschieden. Eine weitere konkrete Summe von je 25 000 Euro für beide Forschergruppen wurde am 15. Juni 2012 im Rahmen eines Koordinierungstreffens seitens des BISp gegenüber beiden Forschungsnehmern angeboten. Mit Schreiben vom 2. Juli 2012 bedankte sich die HU Berlin für dieses Angebot. Während diese Summe der Projektgruppe der WWU Münster aufgrund eines entsprechenden Nachfinanzierungsantrags mit Zuwendungsbescheid vom 23. Juli 2012 bewilligt wurde, hat die Forschungsgruppe der HU Berlin, obwohl hierzu haushalterisch die Möglichkeit bestand, im Jahr 2012 keinen Nachbewilligungsantrag beim BISp gestellt. Insgesamt hat das BISp für das Forschungsprojekt ca. 525 000 Euro zur Verfügung gestellt. 21. Welche Erkenntnisse liegen der Bundesregierung in Bezug auf nachträgliche Anträge der Berliner Forscher zur Bewilligung von Geldern vor, um den Zeitraum 1990 bis 2007 abzuschließen, und welche Fristen zum Abschluss der Forschungen wurden hierbei gesetzt? Hinsichtlich der Bewilligung von beantragten Fördermitteln wird auf die Antwort zu Frage 20 verwiesen. Die Zuwendungsbescheide zur Bewilligung des Projekts wurden am 30. Juli 2009 für die HU Berlin und WWU Münster ausgestellt. Die Projektlaufzeit umfasste drei Jahre. Der Zuwendungszeitraum (Abrufen der Mittel) begann am 1. August 2009 und endete am 31. Juli 2012. Entsprechend dem eingereichten Zeitplan im Zwischenbericht der HU Berlin wurde der Zuwendungszeitraum vom Bundesverwaltungsamt (BVA) mit Bescheid vom 23. Juni 2010 um zwei Monate auf den 30. September 2012 verlängert. Nach gängigem Verfahren gewährten das BVA und das BISp für die Vorlage des administrativen Abschlussberichts drei Monate und für die Abgabe des inhaltlichen Abschlussberichts sechs Monate jeweils nach Ende des Zuwendungszeitraums. Folglich war der inhaltliche Abschlussbericht über die Forschungsergebnisse nach Verlängerung des Bewilligungszeitraumes am 31. März 2013 fällig. 22. Gedenkt die Bundesregierung, den rechtshistorischen Teil aus Phase III der Studie „Doping in Deutschland von 1950 bis heute“, welche den Zeitraum 1989/1990 bis 2007 behandelt, nochmals gesondert finanziell zu fördern und somit zu einem Abschluss zu bringen? a) Wenn nein, warum nicht? b) Wenn ja, für wann und in welcher Höhe ist die finanzielle Förderung geplant? Die Bundesregierung wird auch hinsichtlich einer weiteren Untersuchung des Zeitraums 1989/90 bis heute die vorliegenden Ergebnisse des Abschlussberichts sorgfältig auf einen fortbestehenden Forschungsbedarf prüfen und im Falle eines positiven Ergebnisses nach Maßgabe realistischer, wissenschaft- Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode – 9 – Drucksache 17/14715licher Machbarkeit die entsprechenden Konsequenzen ziehen. In diesem Zusammenhang wird auf die Antwort zu Frage 17 verwiesen. 23. Wie verhält sich die Bundesregierung zu der Aussage der Projektnehmer, dass „[g]erade wenn Forschungsergebnisse auch im Sinne (sport-) politischer Beratung genutzt werden sollen, […] die Option unerlässlich [scheint], darüber nachzudenken, wie die gründliche Auswertung der Daten zur Phase III gewährleistet werden kann“ (Zusammenfassende Darstellung zum Projekt „Doping in Deutschland von 1950 bis heute aus historisch-soziologischer Sicht um Kontext ethischer Legitimation“, S. 22)? Es wird auf die Antwort zu Frage 22 verwiesen. 24. Wer hat nach Kenntnis der Bundesregierung Joseph Keul für die Verleihung des Bundesverdienstkreuzes 1. Klasse vorgeschlagen, das ihm 1990 verliehen wurde? Joseph Keul wurde vom damaligen Ministerpräsidenten des Landes Baden- Württemberg Lothar Späth für die Auszeichnung mit dem Verdienstkreuz 1. Klasse vorgeschlagen. 25. Gedenkt die Bundesregierung, eine Aberkennung des Bundesverdienstkreuzes für Joseph Keul vorzuschlagen, nachdem der Nachweis über seine Dopingpraktiken nun geliefert wurde, und wenn nein, warum nicht? Gegen einen Verstorbenen ist kein Ordensentziehungsverfahren möglich. Die Zuständigkeit für das Ordensentziehungsverfahren liegt im Übrigen beim Bundespräsidenten gemäß § 4 Absatz 1 Satz 1 i. V. m. § 3 Absatz 1 Satz 1 des Gesetzes über Titel, Orden und Ehrenzeichen. 26. In welcher Form hat die Bundesregierung die 2007 vom Universitätsklinikum Freiburg eingesetzte Untersuchungskommission zur Erforschung der Vergangenheit der Sportmedizin unterstützt? Auf schriftliche Anfrage der Vorsitzenden der Untersuchungskommission auf Akteneinsicht vom 21. Oktober 2011 hat das Bundesministerium des Innern Prof. Letizia Paoli auf Akten, die im Bundesarchiv, beim Bundesrechnungshof sowie beim BMI einzusehen war, verwiesen. Die „Evaluierungskommission Freiburger Sportmedizin“ hat nach Auskunft des Bundesrechnungshofs nicht um Einsicht in die Prüfungsakten „Prüfung der Ausgaben des BMI für den Olympiastützpunkt Freiburg sowie für die sportmedizinische Betreuung der Universitätsklinik und die Sporttraumatologie in Freiburg“ gebeten. Die Freiburger Kommission hat im März 2012 im Bundesarchiv Unterlagen aus Akten des BMI eingesehen. Das BISp hat die von der Universität Freiburg eingesetzte Untersuchungskommission durch freien Zugang zu seinen Akten unterstützt. Drucksache 17/14715 – 10 – Deutscher Bundestag – 17. Wahlperiode27. Welche Schlussfolgerungen und Konsequenzen zieht die Bundesregierung aus den Vorwürfen der Leiterin der Freiburger Untersuchungskommission, wonach deren Nachforschungen u. a. durch einen manipulierten Arbeitsauftrag behindert wurden (www.welt.de vom 7. Februar 2013)? Die Bundesregierung nimmt zu Arbeitsaufträgen der Freiburger Universität keine Stellung. 28. Beabsichtigt die Bundesregierung in Anbetracht der eigenen Einschätzung der Berliner Forschergruppe, dass die „ethische Bearbeitung [des dritten Berichtszeitraums nach 1989/90] kaum über eine Reflexion von Kontinuitäten und Trends hinaus[geht]“ (Strang et al., Inhaltlicher Schlussbericht gemäß Schnittstellenkonzept zum Vorhaben „Doping in Deutschland von 1950 bis heute aus historisch-soziologischer Sicht im Kontext ethischer Legitimation“, S. 85) weitere wissenschaftliche Studien zum Thema anfertigen zu lassen, etwa zum offenen Zeitraum 1990 bis 2007 oder zur Anwendung des in medizinischen Studien gewonnenen Dopingwissens im bundesdeutschen Sport bis 1990? a) Wenn nein, warum nicht? b) Wenn ja, für wann ist ein solches Projekt bzw. sind solche Projekte geplant? Es wird auf die Antwort zu Frage 22 verwiesen. D eu tsch er B u n d estag – 1 7 . W ah lp erio d e – 11 – D ru cksach e 17/14715 Anlage 1 AZ Beginn Ende Projektleiter Gesamt-förderbetrag Thema Bemerkung 1971 Medizin Reindell 180.000 DM Hypoxämieresistenz; Kontraktilitätszustand des Myokards; Wirkungsmechanismus verschiedener Trainingsmethoden; Training unter Sauerstoffmangelbedingungen 1120 / 24 / 1972 1972 1972 Medizin Keul 7.900 DM Biologische Untersuchungen zur Früherkennung von Verletzungen 1120 / 26 / 1972 1972 1972 Medizin Keul 1.145 DM Untersuchung über Art und Ausmaß von Sportverletzungen 0407 / 01 / 06 / 1992 1972 1992 Medizin Keul 1.062.835 DM * Trainings-und Wettkampfbegleitende sowie Sportartspezifische Untersuchungen (einschließlich sportwissenschaftlicher Meßwagen) * Geringfügige Unterschiede der Teilsummen zur Gesamtsumme ergeben sich durch die jeweiligen haushalterischen Abrechnungen im Nachgang der Projektbewilligung davon 1973 12.078 DM Untersuchungen bei Training und Wettkampf (sportwissenschaftlicher Messwagen) 1974 16.800 DM Untersuchungen bei Training und Wettkampf (sportwissenschaftlicher Messwagen) 1975 16.850 DM Untersuchungen bei Training und Wettkampf (sportwissenschaftlicher Messwagen) 1976 16.850 DM Untersuchungen bei Training und Wettkampf (sportwissenschaftlicher Messwagen) Anlage 1 D ru cksach e 17/14715 – 1 2 – D eu tsch er B u n d estag – 1 7 . W ah lp erio d e AZ Beginn Ende Projektleiter Gesamt-förderbetrag Thema Bemerkung 1977 16.955 DM Untersuchungen bei Training und Wettkampf (sportwissenschaftlicher Messwagen) 1978 15.755 DM Untersuchungen bei Training und Wettkampf (sportwissenschaftlicher Messwagen) 1979 13.912 DM Untersuchungen bei Training und Wettkampf (sportwissenschaftlicher Messwagen) 1980 97.000 DM Untersuchungen bei Training und Wettkampf (sportwissenschaftlicher Messwagen); 8 Einzelvorhaben 1981 113.000 DM Untersuchungen bei Training und Wettkampf (sportwissenschaftlicher Messwagen); 8 Einzelvorhaben 1982 103.600 DM Untersuchungen bei Training und Wettkampf (sportwissenschaftlicher Messwagen); 8 Einzelvorhaben 1983 102.000 DM Untersuchungen bei Training und Wettkampf (sportwissenschaftlicher Messwagen); 7 Einzelvorhaben 1984 73.000 DM Untersuchungen bei Training und Wettkampf (sportwissenschaftlicher Messwagen); 7 Einzelvorhaben 1985 62.000 DM Untersuchungen bei Training und Wettkampf (sportwissenschaftlicher Messwagen); 4 Einzelvorhaben *** 1986 63.000 DM Untersuchungen bei Training und Wettkampf (sportwissenschaftlicher Messwagen); 7 Einzelvorhaben *** D eu tsch er B u n d estag – 1 7 . W ah lp erio d e – 1 3 – D ru cksach e 17/14715 AZ Beginn Ende Projektleiter Gesamt-förderbetrag Thema Bemerkung 1987 67.000 DM Untersuchungen bei Training und Wettkampf (sportwissenschaftlicher Messwagen); 5 Einzelvorhaben *** 1988 55.000 DM Untersuchungen bei Training und Wettkampf (sportwissenschaftlicher Messwagen); 7 Einzelvorhaben 1989 60.000 DM Untersuchungen bei Training und Wettkampf (sportwissenschaftlicher Messwagen); 7 Einzelvorhaben 1990 70.000 DM Untersuchungen bei Training und Wettkampf (sportwissenschaftlicher Messwagen); 9 Einzelvorhaben 1991 50.000 DM Untersuchungen bei Training und Wettkampf (sportwissenschaftlicher Messwagen); 6 Einzelvorhaben 1992 70.000 DM Untersuchungen bei Training und Wettkampf (sportwissenschaftlicher Messwagen); ? Einzelvorhaben 0407 / 01 / 07 / 1989 1972 1989 Medizin Keul 3.360.300 DM * Metabolische und kardiozirkulatorische Adaptation / Regulation und Anpassung von Kreislauf und Stoffwechsel** * Geringfügige Unterschiede der Teilsummen zur Gesamtsumme ergeben sich durch die jeweiligen haushalterischen Abrechnungen im Nachgang der Projektbewilligung davon 1972 188.000 DM Metabolische und kardiozirkulatorische Adaptation / Regulation und Anpassung von Kreislauf und Stoffwechsel; 6 Einzelvorhaben mit weiteren Unterprojekten ** 1973 180.000 DM Metabolische und kardiozirkulatorische Adaptation / Regulation und Anpassung von Kreislauf und Stoffwechsel; 6 Einzelvorhaben mit weiteren Unterprojekten ** D ru cksach e 17/14715 – 1 4 – D eu tsch er B u n d estag – 1 7 . W ah lp erio d e AZ Beginn Ende Projektleiter Gesamt-förderbetrag Thema Bemerkung 1974 198.000 DM Metabolische und kardiozirkulatorische Adaptation / Regulation und Anpassung von Kreislauf und Stoffwechsel; 6 Einzelvorhaben mit weiteren Unterprojekten ** 1975 250.000 DM Metabolische und kardiozirkulatorische Adaptation / Regulation und Anpassung von Kreislauf und Stoffwechsel; 7 Einzelvorhaben mit weiteren Unterprojekten ** 1976 250.000 DM Metabolische und kardiozirkulatorische Adaptation / Regulation und Anpassung von Kreislauf und Stoffwechsel; 9 Einzelvorhaben mit weiteren Unterprojekten ** 1977 250.000 DM Metabolische und kardiozirkulatorische Adaptation / Regulation und Anpassung von Kreislauf und Stoffwechsel; 9 Einzelvorhaben mit weiteren Unterprojekten ** 1978 260.000 DM Metabolische und kardiozirkulatorische Adaptation / Regulation und Anpassung von Kreislauf und Stoffwechsel; 12 Einzelvorhaben mit weiteren Unterprojekten 1979 266.000 DM Metabolische und kardiozirkulatorische Adaptation / Regulation und Anpassung von Kreislauf und Stoffwechsel; 10 Einzelvorhaben mit weiteren Unterprojekten 1980 123.000 DM Metabolische und kardiozirkulatorische Adaptation; 5 Einzelvorhaben mit weiteren Unterprojekten 1981 121.200 DM Metabolische und kardiozirkulatorische Adaptation; 10 Einzelvorhaben mit weiteren Unterprojekten 1982 136.400 DM Metabolische und kardiozirkulatorische Adaptation; 10 Einzelvorhaben mit weiteren Unterprojekten 1983 153.000 DM Metabolische und kardiozirkulatorische Adaptation; 10 Einzelvorhaben mit weiteren Unterprojekten D eu tsch er B u n d estag – 1 7 . W ah lp erio d e – 1 5 – D ru cksach e 17/14715 AZ Beginn Ende Projektleiter Gesamt-förderbetrag Thema Bemerkung 1984 167.000 DM Metabolische und kardiozirkulatorische Adaptation; 8 Einzelvorhaben mit weiteren Unterprojekten 1985 175.000 DM Metabolische und kardiozirkulatorische Adaptation; 7 Einzelvorhaben mit weiteren Unterprojekten *** 1986 172.000 DM Metabolische und kardiozirkulatorische Adaptation; 7 Einzelvorhaben mit weiteren Unterprojekten *** 1987 183.000 DM Metabolische und kardiozirkulatorische Adaptation; 8 Einzelvorhaben mit weiteren Unterprojekten *** 1988 190.000 DM Metabolische und kardiozirkulatorische Adaptation; 7 Einzelvorhaben 1989 200.000 DM Metabolische und kardiozirkulatorische Adaptation; 7 Einzelvorhaben mit weiteren Unterprojekten 1990 200.000 DM Metabolische und kardiozirkulatorische Adaptation; 7 Einzelvorhaben mit weiteren Unterprojekten 1991 200.000 DM Metabolische und kardiozirkulatorische Adaptation; 6 Einzelvorhaben mit weiteren Unterprojekten 1992 130.000 DM Metabolische und kardiozirkulatorische Adaptation; ? Einzelvorhaben mit weiteren Unterprojekten 1120 / 17 / 1972 1972 1972 Medizin Roskamp 36.000 DM Vergleichende Untersuchungen verschiedener Trainingsformen und Trainingsbedingungen auf die körperliche Leistungsfähigkeit D ru cksach e 17/14715 – 1 6 – D eu tsch er B u n d estag – 1 7 . W ah lp erio d e AZ Beginn Ende Projektleiter Gesamt-förderbetrag Thema Bemerkung 1120 / 33 / 1974 1974 1974 Medizin Keul 8.400 DM Untersuchungen spezifischer Trainingsprogramme unmittelbar vor entscheidenden Wettkämpfen 0407 / 01 / 07 / 1984 1979 1984 Medizin Reindell 179.500 DM Sport und Herzerkrankungen, insbesondere Hochleistungssport, Prophylaxe, Belastbarkeit und Therapie davon 1979 35.000 DM Körperliche Aktivität und Herzerkrankungen; Prophylaxe, Belastbarkeit und Therapie 1980 39.500 DM Körperliche Aktivität und Herzerkrankungen; Prophylaxe, Belastbarkeit und Therapie 1981 38.000 DM Körperliche Aktivität und Herzerkrankungen; Prophylaxe, Belastbarkeit und Therapie 1982 22.000 DM Körperliche Aktivität und Herzerkrankungen; Prophylaxe, Belastbarkeit und Therapie 1983 22.500 DM Körperliche Aktivität und Herzerkrankungen; Prophylaxe, Belastbarkeit und Therapie 1984 22.500 DM Körperliche Aktivität und Herzerkrankungen; Prophylaxe, Belastbarkeit und Therapie 0407 / 01 / 11 / 1986 1985 1986 Medizin Reindell 40.000 DM Echokardiographische Nachuntersuchung ehemaliger Leistungssportler hinsichtlich Rückbildung der physiologischen Myokardhypertrophie und Dilatation D eu tsch er B u n d estag – 1 7 . W ah lp erio d e – 1 7 – D ru cksach e 17/14715 AZ Beginn Ende Projektleiter Gesamt-förderbetrag Thema Bemerkung davon 1985 20.000 DM Echokardiographische Nachuntersuchung ehemaliger Leistungssportler hinsichtlich Rückbildung der physiologischen Myokardhypertrophie und Dilatation 1986 20.000 DM Echokardiographische Nachuntersuchung ehemaliger Leistungssportler hinsichtlich Rückbildung der physiologischen Myokardhypertrophie und Dilatation 0408 / 01 / 02 / 1986 1986 1989 Medizin Keul 99.868 DM * Untersuchung zur Regeneration von Hochleistungssportlern ** * Geringfügige Unterschiede der Teilsummen zur Gesamtsumme ergeben sich durch die jeweiligen haushalterischen Abrechnungen im Nachgang der Projektbewilligung davon 1986 44.000 DM Untersuchung zur Regeneration von Hochleistungssportlern 1988 8.568 DM Untersuchung zur Regeneration von Hochleistungssportlern 1989 50.000 DM Untersuchung zur Regeneration von Hochleistungssportlern 1987 1990 Medizin Reindell 80.000 DM Die sportliche Belastbarkeit des gesunden und kranken Herzens davon 1987 20.000 DM Die sportliche Belastbarkeit des gesunden und kranken Herzens 1988 20.000 DM Die sportliche Belastbarkeit des gesunden und kranken Herzens D ru cksach e 17/14715 – 1 8 – D eu tsch er B u n d estag – 1 7 . W ah lp erio d e AZ Beginn Ende Projektleiter Gesamt-förderbetrag Thema Bemerkung 1989 20.000 DM Die sportliche Belastbarkeit des gesunden und kranken Herzens 1990 20.000 DM Die sportliche Belastbarkeit des gesunden und kranken Herzens 070107/92 01.01.1992 Medizin Keul 30.678,00 € Adaptation und Leistungsdiagnostik 070105/92 01.01.1992 31.12.1992 Medizin Keul 86.920,00 € Metabolismus 070106/92 01.01.1992 31.12.1992 Medizin Keul 35.790,00 € Trainingsadaptation 070115/93 01.01.1993 31.12.1992 Medizin Keul 72.259,00 € Adaptation und Leistungsdiagnostik 070113/94 01.01.1994 31.12.1993 Medizin Keul 51.129,00 € Adaptation und Leistungsdiagnostik 070114/94 01.01.1994 31.12.1994 Medizin Keul 34.257,00 € Kardiozirkulatorische Adaptation 070110/95 01.01.1995 31.12.1994 Medizin Jakob 12.782,00 € Höhentraining 070112/95 01.01.1995 31.12.1995 Medizin Keul 39.369,00 € Kardiozirkulatorische Adaptation D eu tsch er B u n d estag – 1 7 . W ah lp erio d e – 1 9 – D ru cksach e 17/14715 AZ Beginn Ende Projektleiter Gesamt-förderbetrag Thema Bemerkung 070705/95 01.01.1995 31.12.1995 Behindertensport Keul 23.519,00 € Adaptation und Leistungsdiagnostik 070708/96 01.01.1996 31.12.1995 Behindertensport Keul 24.030,00 € Kardiozirkulatorische Adaptation 070119/96 01.01.1996 31.12.1996 Medizin Jakob 7.669,00 € Höhentraining 070704/98 01.04.1996 31.12.1996 Behindertensport Keul 23.008,00 € Dimensionen und Funktionen des Herzens und des arteriellen Gefäßsystems bei körperlich inaktiven sowie bei trainierten Para- / Tetraplegikern und Gliedmaßenamputierten im Vergleich zu untrainierten Personen sowie trainierten nichtbehinderten Leistungssport 070709/96 01.11.1996 01.12.1998 Behindertensport Keul 5.112,00 € Hormonelle vegetative Veränderungen und ihre Auswirkung auf kardiozirkulatorische, metabolische und muskuläre Parameter bei leistungssporttreibenden Rollstuhlathleten unterschiedlicher Läsionshöhen, Trainerökonomie und Wirkungsgrad 070703/97 01.01.1997 30.12.1996 Behindertensport Keul 26.587,00 € Kardiozirkulatorische Adaptation 070101/97 01.01.1998 31.12.2007 Medizin Berg 15.338,00 € Erforschung von auslösenden Mechanismen der belastungsinduzierten Entzündungsreaktion bei Leistungssportlern Kurztitel: Belastungsstreß und Entzündungsreaktion 070102/98 01.01.1998 30.12.1998 Medizin Berg 17.895,00 € Trainingsinduzierte Veränderungen der antioxidativen Regulation während unterschiedlicher saisonaler Trainingszyklen bei Leistungssportlern D ru cksach e 17/14715 – 2 0 – D eu tsch er B u n d estag – 1 7 . W ah lp erio d e AZ Beginn Ende Projektleiter Gesamt-förderbetrag Thema Bemerkung 070405/99 01.01.1999 30.12.1998 Behindertensport Keul 28.121,00 € Wirkung unterschiedlicher Trainingsformen auf kardiozirkulatorische, metabolische, muskuläre und hormonale Parameter bei leistungssporttreibenden Rollstuhlathleten unterschiedlicher Läsionshöhe unter besonderer Berücksichtigung der sympathischen Insuffizienz 03020401/99 01.08.1999 01.12.1999 Betreuung Keul 7.669,38 € Höhenakklimatisation bei behinderten Skilangläufern im Hinblick auf die Paralympics in Salt Lake City 2002 Kurztitel: Höhenakklimatisation 070129/00 01.01.2000 30.12.1999 Medizin Wolfarth 20.451,00 € Die Bedeutung des Angiotensin-Konvertierungs-Enzyms (ACE) Insertions-/Deletions-Polymorphismus für die Vorhersage der Ausdauerleistungsfähigkeit 080104/00-01 01.09.2000 30.12.2000 Medizin Wolfarth 8.487,00 € Untersuchung zur individuellen Höhenakklimatisation, Biathlon (Höhentraining, Teilprojekt 4) 070402/01 01.01.2001 30.12.2001 Behindertensport Berg 88.882,00 € Belastung und Regeneration 080301/02-06 01.07.2002 01.12.2003 Dopingbekämpfung Wolfarth 85.676,00 € Bekämpfung Gendoping 070164/03 01.01.2003 30.06.2003 Medizin Wolfarth 15.000,00 € Rationale und rationelle EBV-Diagnostik im Leistungssport: Evaluation von Quer- und Längsschnittdaten bei Ausdauerathleten unterschiedlicher Leistungsklassen 070150/03-04 01.01.2003 01.12.2003 Medizin Mayer 59.000,00 € Untersuchungen zur therapeutischen Effizienz bei Tendinosen der unteren Extremität im Leistungssport 070150/03-04 01.01.2003 01.12.2004 Medizin Mayer 59.000,00 € Untersuchungen zur therapeutischen Effizienz bei Tendinosen der unteren Extremität im Leistungssport D eu tsch er B u n d estag – 1 7 . W ah lp erio d e – 2 1 – D ru cksach e 17/14715 AZ Beginn Ende Projektleiter Gesamt-förderbetrag Thema Bemerkung 070149/03-05 01.01.2003 31.12.2004 Medizin Mayer 60.000,00 € Geschlechtsspezifische Einlagenversorgung 03020402/03 01.03.2003 31.12.2005 Betreuung Schmid 7.769,00 € Leistungsdiagnostische Untersuchungen und Objektivierung der laborchemischen Kenngrößen der systemischen und muskulären Belastung zur Trainingssteuerung bei behinderten, v.a. querschnittgelähmten, Leistungssportlern im Hinblick auf die Paralympics in Athen 2004 070182/04 01.01.2004 31.12.2003 Medizin Röcker 27.874,23 € Automatisierte Intrabreath-Analyse von Formeigenschaften in Exspirogrammen 080465/04 01.01.2004 31.12.2004 Behindertensport Berg 105.000,00 € Belastungsverträglichkeit und Gesundheitsrisiko im Behinderten- Hochleistungssport aus leistungsphysiologisch-internistischer und orthopädischer Sicht unter besonderer Berücksichtigung unterschiedlicher Behinderungsarten. 070101/05 01.01.2005 31.12.2005 Medizin Berg 25.000,00 € Beurteilung der sportinduzierten myokardialen Belastungsreaktion mittels Troponin T und Brain Natriuretic Peptide 070116/05 01.01.2005 31.12.2005 Medizin Mayer 31.000,00 € Die Effizienz exzentrischer Belastungsformen bei chronischen Achillessehnen- und Patellasehnenbeschwerden im Leistungssport 071601/05 01.01.2005 31.12.2005 Betreuung Schmid 6.000,00 € Laborchemische Kenngrößen der systematischen und muskulären Belastung zur Trainingssteuerung bei behinderten, u.a. querschnittgelähmten Leistungssportlern im Hinblick auf die Paralympics in Turin 2006. 071606/06 01.01.2006 31.12.2005 Betreuung Schmid 6.000,00 € Laborchemische Kenngrößen der systemischen und muskulären Belastung (Umsetzung der gewonnenen Erkenntnisse) zur Trainingssteuerung bei behinderten Leistungssportlern im näheren Umfeld zu den Paralympics in Turin 2006. D ru cksach e 17/14715 – 2 2 – D eu tsch er B u n d estag – 1 7 . W ah lp erio d e AZ Beginn Ende Projektleiter Gesamt-förderbetrag Thema Bemerkung 070120/07 01.01.2007 30.06.2008 Medizin Pottgießer 24.730,84 € Identifikation von Be- und Überlastungszuständen anhand von Änderungen der Genexpressionsmuster von Monozyten und T- Lymphozyten im Verlauf einer Wettkampfsaison 070407/07 01.01.2007 30.06.2008 Behindertensport Dickhuth 13.027,43 € Blutvolumen, Herzgröße und Ausdauerleitungsfähigkeit bei querschnittsgelähmten Sportlern und Nichtsportlern unterschiedlicher Läsionshöhe 071617/10 01.09.2010 31.12.2010 Betreuung Hirschmüller 4.290,00 € Leistungsoptimierung im Behindertenradsport: Ergonomieverbesserung und Trainingssteuerung mit SRM Meßkurbeln 070303/10-11 01.01.2010 28.02.2012 Dopingbekämpfung Pottgießer 97.000,00 € Nachweis von autologem Blutdoping anhand Markern der molekularen Immunantwort auf die sog. strage lesion ** Bei diesen Projekten wurden auch Teilprojekte mit Dopingbezug durchgeführt, deren Finanzierungshöhe nicht mehr bezifferbar ist. *** Teilprojekte mit Dopingbezug wurden im Forschungsprojekt "Metabolische kardiozirkulatorische Adaption" oder "Trainings- und Wettkampfbegleitende sowie sportartspezifischen Untersuchungen" durchgeführt. Eine konkrete Zuordnung war kurzfristig nicht möglich. Die Finanzierungshöhe ist nicht mehr bezifferbar. D eu tsch er B u n d estag – 1 7 . W ah lp erio d e – 2 3 – D ru cksach e 17/14715 Anlage2 Jahr Leitung Universität Thema 1978 Weicker et.al. Uni Heidelberg Untersuchungen über die anabole-katabole Umstellungsphase des Muskelstoffwechsels unter Berücksichtigung der Plasma-Aminosäureverteilung und Hormon-Regulation 1979 1982 1985 1986 1987 Rompe Uni Heidelberg Tierexperimentelle Untersuchungen des Trainingseffektes an Knorpeln und Sehnen 1984 Hollmann Deutsche Sporthochschule Köln Globalthema: Arbeits- und Trainingsuntersuchungen - Unterpunkt 21: Die Bedeutung des Testosteron bzw. der anabolen Steroide für die Regeneration nach Trainings- und Wettkampfbelastungen 1985 Keul Uni Freiburg Untersuchungen über den veränderten Testosteronspiegel bei starken Trainingsbelastungen 1986 Keul Uni Freiburg Bestimmung der Alpha- und Beta-Adrenorezeptoren sowie der Thrombozytenaggregation in Abhängigkeit von Trainingszustand und ihre Beeinflussung durch Adrenalin, Noradrenalin und Dopamin 1987 Keul Uni Freiburg Metabolische und kardiozirkulatorische Adaptation, u.a. wurden anabole Steroiden wiederholt ein günstiger Einfluss auf den Immunstatus zugeordnet, ohne dass es dafür Befunde gab. Untersuchungen sollen diese Befunde erhärten und widerlegen. 1988 Kindermann Uni Saarbrücken Globalthema: Leistungsdiagnostik unter sportartspezifischen Bedingungen und Trainingssteuerung - Unterpunkt: Bodybuilder-Studie 1991 Riedel Uni Bayreuth Übertraining Anlage 2 Gesamtherstellung: H. Heenemann GmbH & Co., Buch- und Offsetdruckerei, Bessemerstraße 83–91, 12103 Berlin, www.heenemann-druck.de Vertrieb: Bundesanzeiger Verlagsgesellschaft mbH, Postfach 10 05 34, 50445 Köln, Telefon (02 21) 97 66 83 40, Fax (02 21) 97 66 83 44, www.betrifft-gesetze.de ISSN 0722-8333]